Eingangsimpedanz

Ich versuche herauszufinden, wie hoch die Eingangsimpedanz des ADF4113 ist.

Wenn ich eine Abbildung 15 sehe, bin ich mir nicht sicher, wie ich das lesen soll.

In meinem Setup liegt der Eingang auf RFinA und RFinB, wenn er über einen 100pF-Kondensator (HF auf GND) mit GND verbunden ist.

Wenn der Bias-Generator eine Stromquelle ist, ist er HF-offen, und dann wäre die Impedanz 1 kOhm.

Aber die Abbildung besagt, dass am Generatorausgang 1,6 V anliegen, was mich zu der Annahme veranlasste, dass er wahrscheinlich eher als Spannungsquelle fungiert und daher einen HF-Kurzschluss aufweist, wodurch die Impedanz 500 Ohm beträgt.

Um das herauszufinden, habe ich versucht, die Impedanz zu messen, indem ich einen Generator mit einem bekannten Quellwiderstand angeschlossen habe, und daraus schätze ich 1 kOhm.

Aber könnte mir jemand helfen, wie ich die Impedanz aus dem Datenblatt bekomme?

@Jacob - Ich habe einen Link zum Datenblatt hinzugefügt, damit die Leute wissen, wovon Sie sprechen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Ihre Abbildung 15 auf dieses Dokument verweist.
@steven, ah danke. :-) Du hast Recht, das hätte ich tun sollen.

Antworten (1)

Abbildung 5 zeigt S-Parameter für den HF-Eingang des ADF4113. Daraus können Sie die Eingangsimpedanz berechnen.

R = Z 0 ( 1 − M A G 2 ) 1 + M A G 2 − 2 ⋅ M A G ⋅ cos ⁡ ( A N G 360 ⋅ 2 π )

X = 2 ⋅ M A G ⋅ Sünde ⁡ ( A N G 360 ⋅ 2 π ) ⋅ 50 1 + M A G 2 − 2 ⋅ M A G ⋅ cos ⁡ ( A N G 360 ⋅ 2 π )

Z = R 2 + X 2

Wo Z 0 = 50

Ich hoffe, ich habe die Formeln richtig latexiert, nur für den Fall, dass sie von dieser Seite stammen .

Hallo. Vielen Dank für Ihre Hilfe. Okay so machst du das! ....ich muss etwas lesen. ;-)
@Jaroslav Ich habe versucht, die Gleichungen ein wenig zu verkleinern und mich gefragt: Beziehen sich $ M $ und $ \ varphi $ irgendwie auf die S-Parameter?
@jpc bitte nicht, es wird völlig unübersichtlich, wie man die Werte berechnet.
@jpc MAG und ANG sind die Werte aus dem Datenblatt, zB MAGS11 und ANGS11.
@ Jaroslav: Entschuldigung, ich habe die verlinkte Seite überprüft und nichts Offensichtliches gesehen. Glaubst du, dass es in Ordnung wäre, $*$ durch $\cdot$ zu ersetzen?
@jpc Eigentlich denke ich, dass die Konvention darin besteht, das Abmelden von Mehrfachvorgängen insgesamt zu verlassen, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies der Lesbarkeit helfen würde ...
@Jaroslav Deshalb habe ich den cdot vorgeschlagen. Für mich sieht es wie eine Multiplikation aus, fügt aber weniger visuelles Rauschen hinzu.
@jpc sicher, tu es, wenn es um Mathematik geht, bin ich nur ein Verbraucher, und danke
Eingangsimpedanz
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v