ELF Innere Planeten?! Wie werden die Eiszeiten sein?

Ein Milankovitch-Zyklus wird in Universe Today definiert als

eine zyklische Bewegung im Zusammenhang mit der Umlaufbahn der Erde um die Sonne.

Es gibt drei Elemente in einem Milankovitch-Zyklus, die die Menge an Sonnenwärme und damit das Klima der Erde beeinflussen:

  • Exzentrizität (Orbitalform) – Die elliptische Form der Erdumlaufbahn variiert von 0,000055 bis 0,0679 über einen Zeitraum von 100.000 Jahren. Exzentrizität wirkt sich auf die Länge einer Saison aus.
  • Schiefe (axiale Neigung) – Die Erdachse verschiebt sich über einen Zeitraum von 41.000 Jahren von 22,1 auf 24,5 Grad. Die Neigung beeinflusst die Menge an Wärme, die auf beiden Hemisphären gesammelt wird.
  • Präzession (axiales Wackeln) - Gegenwärtig ist Polaris der Polarstern, aber das war nicht immer so. Im Jahr 3000 v. Chr. war Thuban der Polarstern. 14.000 n. Chr. wird Vega der Nordstern sein. Jedes Wackeln hat einen 26.000-Jahres-Zyklus. Die Gezeitenbeziehung zwischen Erde und Mond spielt bei der Präzession eine Rolle. Auch...

Sowohl die Präzession als auch die Neigung sind die Gründe dafür, dass Regionen in der Nähe und an den Polen zu bestimmten Jahreszeiten sehr lange Nächte und sehr lange Tage haben. In Norwegen beispielsweise sinkt die Sonne zwischen Ende Mai und Ende Juli nie vollständig unter den Horizont.

In einem alternativen Universum umkreisen nicht vier Innere Planeten einen gelben Hauptreihenstern vom Typ G, sondern elf.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass der am weitesten entfernte Planet von TRAPPIST-1, TRAPPIST-1h, nur 0,06 AE (5.577.348,436046 Meilen) vom Stern entfernt ist. Zum Vergleich: Der nächste Planet, Merkur, umkreist die Sonne aus einer Entfernung von 0,387 AE (35,98 Millionen Meilen). Daher erscheint es ideal, die beiden Systeme problemlos miteinander zu verzahnen.

In diesem selben Universum umkreist ein natürlicher Satellit immer noch die Erde, außer dass er größer ist – 3.273 Meilen breit und eine Masse von 148.148.148.148.148.148.148,15 Tonnen, so groß wie Ganymed – und den Planeten aus einer Entfernung von fast 475.000 Meilen umkreist.

Wie werden sich die oben aufgeführten Veränderungen auf die Nachtlandschaft der Erde und ihre Milankovitch-Zyklen auswirken?

Das ist eine unglaublich spezifische Masse für den Satelliten.
Das bekomme ich, wenn ich 81 durch zwei dividiere und dann die Masse der Erde durch diese andere Zahl dividiere.
Ich vermute, dass die inneren Planeten einfach verdampfen würden, wenn sie der Sonne so nahe wären. Merkur erreicht auf der Tageslichtoberfläche 430 Grad C; Der am weitesten entfernte dieser Planeten ist 1/6 der Entfernung und würde daher etwa das 36-fache der einfallenden Strahlung erhalten. Es würde in kurzer Zeit verdunsten.
scheint, da der einzige wirkliche Unterschied (sobald die inneren Planeten in wenigen Minuten verdampfen) die Masse und Entfernung des neuen, hypothetischen Mondes der Erde wäre ... gibt es andere Unterschiede, die in Betracht gezogen werden?
@JohnWDailey Sie müssen lernen, signifikante Ziffern zu verwenden . Sie haben mit 81 begonnen, nicht genau mit 81.0000000000000. Die Größe dieser Annäherung muss nach dem Teilen erhalten bleiben.
Ich folge dir nicht.
@JohnWDailey, wie genau hast du einen Wert für die Masse der Erde bekommen? Die Masse des Mondes soll die gleiche Präzision haben.

Antworten (2)

Ihnen fehlt mindestens eine wichtige Funktion. Größe. "Oh Be A Fine Girl, Kiss Me" ist eine Gedächtnisstütze für Stars der Hauptsequenz. O Sterne sind die größten. Dann kommt B, A, F, G (unser Stern), K und M. Der Trappistenstern ist ein „ultracooler Zwerg“. Zwergsterne sind kleiner als M. Es gibt einen schönen Wikipedia-Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Star

Sie müssen auch überlegen, ob Sie ein binäres oder trinäres System haben. Allerdings liegt es weit über meinen Fähigkeiten, selbst für eine Binärdatei vernünftige Umlaufbahnen zu berechnen.

Sterne ändern ihre Größe mit dem Alter: In etwa 5 Milliarden Jahren (plus oder minus ein paar Millionen) wird unserem Stern der Wasserstoff zum Brennen ausgehen. Es wird dann erweitert. Merkur und Venus werden verdampft und die Erde könnte dasselbe Schicksal erleiden. Selbst wenn die Erde überlebt, wird nicht alles darauf überleben.

Während sich die Erdumlaufbahn gut innerhalb eines Klasse-O-Sterns befindet, wäre es möglich, Planeten zu verschieben, um sie für einen bestimmten Stern in die Goldilocks-Zone zu bringen. Der Himmel wird durch die gasförmige Zusammensetzung der Atmosphäre und die Farbe des Sterns beeinflusst.

Dies beantwortet die Frage nicht.
1) Wenn Sie Ihre Antwort auf einen G-Start beschränken, dann ist die Information über Trappist irrelevant. 2) Sie haben Ihre eigene Frage bereits beantwortet. Basierend auf Atmosphäre, Exzentrizität, Schiefe und Präzession können die Eiszeiten alles sein, was Sie wollen. Das größere Problem wird die Orbitalmechanik sein, um 11 Planeten in stabile Umlaufbahnen innerhalb der Goldilocks-Zone zu bringen. Wir können derzeit ein 3-Körper-Problem nur schwer ausarbeiten en.wikipedia.org/wiki/Orbit . Sie könnten für einen Nobelpreis in Frage kommen, wenn Sie die Gleichungen für 11 Körper aufstellen können. Genau genommen war Ihre Frage unbeantwortbar.
Nichts ist unbeantwortbar. Zu glauben, dass es einen gibt, ist anmaßend.
@JohnWDailey "Dieser Satz ist falsch." Ist die vorherige Aussage wahr oder falsch? Wenn Sie denken, dass diese Frage eine Antwort hat, dann sind Sie es, die anmaßend ist.
Alle Fragen haben eine Antwort. Es ist keine Hybris. Es ist eine Tatsache, die uns als Gemeinschaft und Spezies zugute kommt.
Diese Antwort ist unter dem Reality-Check -Tag vollkommen in Ordnung .
@TimothyEbert Ich weiß, dass ich zu spät komme, aber das ist aus irgendeinem Grund gerade erst in der Warteschlange für Rezensionen von geringer Qualität aufgetaucht. Ich fürchte, ich muss mich hier auf die Seite von OP stellen. Wenn Sie dachten, die Frage sei unbeantwortbar, hätten Sie eine Frame-Challenge-Antwort posten sollen: "Was Sie suchen, ist unmöglich, weil XYZ. Betrachten Sie stattdessen C". Was Sie stattdessen anscheinend getan haben, ist, vier Absätze zu posten, die für die Frage überhaupt nicht relevant zu sein scheinen.
@F1Krazy wer ist OP? Die Bestimmung der Länge oder Schwere von Eiszeiten ist nicht möglich, wenn man nur weiß, dass es 11 Planeten gibt. Zumindest wird die Masse des Sterns und der Planeten zusammen mit der Umlaufgeschwindigkeit benötigt. Außerdem sind die Planeten keine unveränderlichen Objekte. Der Mond entfernt sich von der Erde und die Erdrotation verlangsamt sich. forbes.com/sites/brucedorminey/2017/01/31/…. Wenn Sie der Meinung sind, dass Planeten- und Sonnenmasse nicht relevant sind, weiß ich nicht, wo ich anfangen soll. Wie könnte die Art des Sterns nicht relevant sein?

Die Antwort ist nicht komplexer als eine identische Frage, die nur eine Änderung der Erdmonde betrifft, die a) massiver und b) weiter entfernt sind.

Die Einfügung von Trappisten-1-Welten als "Inner Planets" ist umstritten. Sie konnten einfach nicht länger als ein paar Minuten um unsere eigene Sonne in den angegebenen Entfernungen als feste Körper bestehen. Gase, ob atmosphärisch oder als superdichte Hülle wie unsere eigenen Gasriesen, würden fast augenblicklich verdampfen. Felsige, dichtere Welten würden länger dauern, aber wie oben erwähnt, erscheint mit mehr als dem 36-fachen der Energie, die Merkur erhält, eine solide Schätzung von einigen Minuten vernünftig.

Auf keinen Fall würde irgendetwas davon einen Teil des bereits bestehenden Klimas der Erde beeinflussen.

Was Ihre eigentliche Frage zum Milankovich-Zyklus betrifft, so beschränkt sie sich auf die Änderungen, die mit dem Unterschied in der auf die Erde ausgeübten Gravitationskraft auftreten würden. Unser eigener Mond übt eine Kraft von N = 1,982 E + 20 aus, während der neue Satellit eine reduzierte Kraft von N = 1,01 E + 20 hätte . Während keine Änderung ohne einen "Welleneffekt" erfolgt, würde diese kleine Änderung der Mondgravitation die Exzentrizität, axiale Neigung oder Präzession der Erde nicht beeinflussen und hätte keine Auswirkung auf die Menge an Sonnenenergie an der Erdoberfläche. Trotz der angehängten schicken Grafik würde es wahrscheinlich keine Änderungen am Milankovitch-Zyklus der Erde geben.

kein kluger Kerl, aber wie würde die erhöhte Masse und die beibehaltene Geschwindigkeit des Erde-Mond-Systems seine Umlaufbahn um die Sonne nicht beeinflussen? //Nun, ok, die Umlaufdauer ist ein angegebener Parameter, nvm.
ELF Innere Planeten?! Wie werden die Eiszeiten sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v