EMP-Spule der Einwegkamera erzeugt kein Feld

Natürlich erzeugt es einen EMP. Ich bin sicher, es funktioniert gut. Der von Ihnen erwähnte Funke beim Umlegen des Schalters würde nur auftreten, wenn er funktioniert.

Die Spule, die Sie gewickelt haben, ist eine Art Elektromagnet, der Solenoid genannt wird. Wenn die Spulenform, um die es gewickelt ist, hohl ist (was es sein könnte, es sieht aus wie ein Behälter für etwas, nicht sicher, was), versuchen Sie, etwas Magnetisches (wie einen Schraubenzieher) in der Nähe der Mitte der Spule zu platzieren, und drehen Sie die Schalter - Sie sollten ein kurzes, aber starkes "Ziehen" am Schraubendreher spüren. Auf diese Weise können Sie tatsächlich sicher wissen, ob alles funktioniert oder nicht.

Ob Sie es glauben oder nicht, ich habe etwas sehr Ähnliches gemacht, obwohl es SCRs anstelle eines Schalters verwendet und einige größere, aber niedrigere Spannungskondensatoren hat, zusammen mit einigen Schaltungen, die das Ding automatisch auslösen lassen, sobald die Kondensatoren eine bestimmte Spannung erreichen. Bei Verwendung eines kräftigen Netzteils pulsiert es mit vielleicht 2-3 Hz. Wofür verwende ich es?

Schraubendreher magnetisieren! Ernsthaft. Deshalb habe ich es gebaut. Jeder Impuls ist wie ein turbogeladener Schlag entlang eines Magneten, nur dass er in sehr kurzer Zeit Dinge sehr gut magnetisiert, anstatt sie über und über 100 Mal gegen einen Magneten ziehen zu müssen. Ehrlich gesagt ist das, was Sie gerade gebaut haben, viel nützlicher und Sie könnten es verwenden, um Dinge zu magnetisieren ... aber es wird ziemlich schlecht darin sein, EMPs zu erzeugen. Ich würde bei dem bleiben, was Sie haben, aber wenn Sie wirklich die Geißel der Taschenrechner sein wollen ... nun, wir alle brauchen ein Hobby.

Der Grund, warum Ihr Gerät keine Probleme für den schlechten Rechner verursacht, auf dem Sie es testen, ist Ihre Spulengeometrie und Spuleninduktivität.

Was ich nicht verstehe ist, warum du nicht einfach den Anweisungen im Video gefolgt bist. Es würde funktionieren, wenn Sie es tun würden. Er sagt, Wind etwa 5 Windungen, was ungefähr das ist, was Sie für eine Spule von der Größe, die er gewickelt hat, wünschen würden. Aber Sie haben unerklärlicherweise 40 Umdrehungen gewickelt. Dies sollte selbstverständlich sein, aber es lohnt sich, es zu wiederholen: Um die gleichen Ergebnisse zu erzielen, müssen Sie die Anweisungen tatsächlich befolgen. 5 Kurven und 40 Kurven werden in der Natur völlig anders sein. Die Induktivität ist proportional zum Quadrat der Anzahl der Windungen. Ihre Spule mit 40 Windungen hat also 64-mal mehr Induktivität als die gleich große Spule, jedoch mit 5 Windungen. Natürlich verhält es sich nicht so.

Die Induktivität wird in Henries gemessen, wobei ein Henry einer Voltsekunde pro Ampere entspricht. Was im ersten Moment wahrscheinlich unsinnig klingt. Eine für Ihr Projekt relevante Sichtweise ist die folgende: Etwas mit einer Induktivität von 1 Henry, wenn es an 1 V angeschlossen ist, benötigt eine Sekunde, bis der durchfließende Strom einen Verstärker erreicht. Oder, einfacher gesagt, eine große Induktivität führt dazu, dass der Strom tatsächlich Zeit braucht, um sich aufzubauen. Wenn Sie eine 1H-Induktivität haben, dauert es unabhängig von der Spannung darüber eine ganze Sekunde, bis der Strom das erreicht, was das Ohmsche Gesetz vorschreibt.

Kurz gesagt, Ihre Spule hat viel zu viel Induktivität. Es verlangsamt den Puls, lässt es viel zu lange dauern und statt eines EMP, der wie ein platzender Ballon ist, machst du eher so etwas wie das langsame Ablassen der Luft aus einem ungebundenen Ballon. Alle „destruktiven“/interferierenden Eigenschaften von EMPs werden von der Geschwindigkeit (oder eher kurzen Dauer) des Pulses abgeleitet.

Außerdem ist Ihre Spulengeometrie die schlechtestmögliche Geometrie für das, was Sie tun möchten. Es handelt sich um eine Solenoidgeometrie, die den größten Teil der elektromagnetischen Energie in der Mitte der Spule konzentriert, direkt auf der Hälfte ihrer Länge. Sehr wenig gelangt tatsächlich außerhalb der Spule, und das, was passiert, konzentriert sich oben und unten (axial) der Spule. Und an den Seiten der Spule befindet sich im Wesentlichen kein Feld, was der einzige Teil der Spule ist, den Sie aufgrund Ihrer Konstruktion sogar in die Nähe eines Taschenrechners bringen könnten. Das weiße Ding, um das es gewickelt ist, füllt alle Stellen aus, an denen nützliche Mengen von irgendetwas vor sich gehen. Selbst wenn es die richtige Anzahl von Windungen hätte, könnten Sie den Taschenrechner immer noch nicht an die richtige Stelle bringen.

Sie möchten, dass die Spule so flach wie möglich ist. Wie ein Pfannkuchen. Tatsächlich nennen sie sie Pfannkuchenspulen. So ziemlich das genaue Gegenteil Ihrer aktuellen Spule. Aber das ist nicht einmal wirklich ein Problem, da Sie mit ungefähr 5-6 Windungen der Spule sowieso nicht wirklich viel Form geben können. Stellen Sie außerdem sicher, dass der Luftspalt (das „Loch“ in der Spulenmitte) nahe an dem bleibt, was Sie im Video sehen. Machen Sie es zu groß, und Sie haben wieder zu viel Induktivität. Zu klein und nicht genug.

Aber das ist eine gute Nachricht, denn es dauert ungefähr 15 Sekunden, um die richtige Spule zu konstruieren. Wenn es nicht funktioniert, nun ja ... es wird nicht auf jedem Taschenrechner funktionieren. Es wird mit ziemlicher Sicherheit nicht auf praktisch allem funktionieren, außer auf wirklich billigen und kleinen / dünnen Nachgiebigkeitsrechnern. Es muss direkt auf dem Taschenrechner sitzen, und wenn sein Gehäuse zu dick ist, kann dies allein genug Abstand schaffen, um zu verhindern, dass etwas passiert. Dieses Ding kann keine nennenswerte Menge an elektromagnetischer Fernfeldstrahlung erzeugen, daher funktioniert es vollständig mit Nahfeldmaterial. Das Nahfeld fällt bei Radius cubed ab . Es braucht fast keine Entfernung, damit es nicht funktioniert.

Experimentieren Sie in diesem Sinne, indem Sie der Spule langsam Windungen hinzufügen, eine nach der anderen, bis zu vielleicht bis zu 10 Windungen. Wenn das nichts mit dem Rechner macht, können Sie es mit 4 oder 3 Umdrehungen versuchen oder einen zweiten Kondensator für mehr Schwung hinzufügen und es erneut mit 5 Umdrehungen versuchen, wobei Sie wie zuvor langsam auf 10 hocharbeiten. Wenn es den Taschenrechner danach nicht tötet (oder zumindest merklich beeinflusst), liegt es einfach daran, dass der erzeugte EMP unglaublich schwach ist und dieser Taschenrechner nicht beschissen genug ist, um der Störung zu erliegen.

Auf diese Frage gibt es bereits eine hervorragende Antwort. Aber da es Ihr Ziel zu sein scheint, aus der Ferne mit dem Betrieb der Elektronik herumzuspielen, ist ein EMP-Generator wahrscheinlich nicht das, was Sie wollen.

Eine viel einfachere Methode, die vielleicht bis zu einem Meter vom Gerät entfernt funktioniert, wäre ein Ionenstrahl / -strahl. Es ist ziemlich einfach, geladene Ionen zu erzeugen, und im Gegensatz zu den Feldeffekten eines EMP können Sie sie in eine Richtung richten.

Sie könnten ziemlich einfach einen batteriebetriebenen bauen, indem Sie einen menschlichen Körper als Erdungselement verwenden.

Der Schaltplan ist falsch. Der Kondensator muss sich in Reihe in die Spule entladen, leider liegt Ihre Spule parallel zum Kondensator. In Reihe wird der elektrische Speicher des Kondensators in ein Magnetfeld umgewandelt oder "abgeladen". Wenn jedoch die Spule und der Kondensator wie bei Ihnen parallel geschaltet sind, heben sich das elektrische und das magnetische Feld im Stromkreis gegenseitig auf und erzeugen nicht den gewünschten externen Magnetimpuls. Grundsätzlich befindet sich Ihr Schalter an der falschen Stelle, da er den Kondensator nicht in Reihe mit der Spule, sondern parallel zur Spule schaltet. Dieses Schema zeigt Ihnen, was der Schalter für Ihre Schaltung tun muss.

_{Bildquelle: wikiHow – Wie man einen schicken EMP-Generator baut}