Energiekosten von Bitcoin im Vergleich zu physischer Währung?

Die Bitcoin-Mining-Infrastruktur verbraucht eine bestimmte Menge an Energie und Rechenleistung für den Betrieb. Der Ressourcenverbrauch wird oft als Teil von Bitcoin-kritischen Argumenten angeführt.

Aber wie viel mehr Ressourcen verbraucht das Bitcoin-Mining relativ gesehen im Vergleich zu physischer Währung?

Niemand spricht wirklich über alle Ressourcen, die für die Verwendung physischer Währung erforderlich sind.

  • Das Geld muss erst in einer Münzstätte produziert werden. Diese Münze und die darin befindlichen Maschinen mussten gebaut werden. Dies sind natürlich alles Spezialmaschinen und wahrscheinlich sehr teuer. Das Gebäude und die Maschinen benötigen Energie, um zu funktionieren. Sie alle müssen gepflegt werden. Und für all diese Dinge müssen Menschen eingestellt werden.

  • Geld wird normalerweise in Banken aufbewahrt. Es gibt Tausende von Bankstandorten auf der Welt. Sie alle mussten gebaut werden. Und diese Gebäude erfordern alle Ressourcen und Menschen, um sie zu betreiben.

  • Physische Währung muss tatsächlich bewegt werden. Der Transport einer erheblichen Menge an physischer Währung erfordert Sicherheit. Ein großes Geschäft muss normalerweise ein gepanzertes Auto mieten, um Geld von seinem Safe zur Bank zu transportieren. Es muss eine ganze Nischenindustrie existieren, um diese Fahrzeuge herzustellen. Sicherheitspersonal muss eingestellt werden, um sie zu bedienen und das Geld zu schützen.

  • Geld muss aufbewahrt werden. Millionen von Tresoren wurden gebaut, damit Einzelpersonen, Unternehmen und Banken ihr Geld aufbewahren können. Im Allgemeinen werden viele Ressourcen für die Sicherung physischer Währung aufgewendet.

Ich habe seit einem Jahr kein physisches Bargeld mehr verwendet. Für mich und die meisten Landsleute sind die wichtigsten Konkurrenten von Bitcoin Gold und VISA. Daher gehe ich davon aus, dass Vergleiche mit den Kosten von altmodischem physischem Bargeld Skeptiker nicht überzeugen und keine lohnenden Argumente über Energie und Nachhaltigkeit gewinnen werden.
Ich denke, das ist überhaupt keine schlechte Frage, sie stellt tatsächlich die richtigen Dinge, aber angesichts der Ungewissheit, wie man den Energiebedarf des traditionellen Finanzsystems überhaupt berechnet, scheint es, als wäre der Stack-Austausch vielleicht nicht die beste Plattform dafür beantworte dies?
@chytrik Ich hatte gehofft, jemand hätte irgendwann eine Studie durchgeführt und könnte das Ergebnis einfach zitieren. Viele Banken führen ihre Betriebskosten in ihren vierteljährlichen Finanzberichten auf. Beispielsweise beliefen sich die Betriebskosten der Bank of America im Jahr 2020 auf 93 Milliarden Dollar. Man könnte wahrscheinlich die Zahlen der größten Banken der Welt nehmen und einen guten Teil der Antwort herausfinden.
Ich habe für die Wiedereröffnung gestimmt, da es bei diesem Thema eher darum zu gehen scheint, den Energie-Fußabdruck von Bitcoin mit Alternativen zu vergleichen, als um einen bestimmten Zeitpunkt.
@Murch Du hast Recht. Die Frage betrifft den Vergleich der Kosten von Legacy-Finanzsystemen mit Bitcoin im Allgemeinen. Bisher deuten die Antworten darauf hin, dass die Legacy-Systeme weit über eine Billion Dollar pro Jahr kosten. Während die Kosten für das Bitcoin-Mining im 10-Milliarden-Bereich liegen. Das scheint ein ziemlich gutes Argument für Bitcoin zu sein.

Antworten (3)

Die umfangreichste Forschung zu diesem Thema ist:
„An Order-of-Magnitude Estimate of the Relative Sustainability of the Bitcoin Network“ von Hass McCook
unter anderem, sie behandelt spezifische Themen wie die wirtschaftlichen und ökologischen Kosten des Bargelddrucks und der Münzprägung sowie des Bankwesens System, Goldabbau & Recycling etc ...

Die Ergebnisse der Untersuchung sind in den folgenden Tabellen zusammengefasst.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDenken Sie daran, dass diese Daten aus dem Jahr 2014 stammen, sodass die Produktions- und Verbrauchskosten von Bitcoin tatsächlich viel höher sind.

Dies sind die Schätzungen zur Effizienz der Miner zu der Zeit, als die Netzwerk-Hashrate 130 Phash/s betrug und der effizienteste Miner Antminer S3 mit 0,766 w/Ghash war:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe die Berechnungen mit einer aktuellen Hashrate von 186 Ehash/s, einer Effizienz von Minern im Bereich von 0,1 w/Gh von Antminer S9 bis S19 0,03 w/Gh und unter Beibehaltung aller anderen Annahmen neu durchgeführt, dies sind die Ergebnisse:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Etwa 70- bis 80-mal mehr Verbrauch als 2014 (je nachdem, welche Energieeffizienz Sie als Netzdurchschnitt wählen). Sicherlich sind auch die Kosten der anderen Aktivitäten (Banken, Bergbau, Münzprägung) gestiegen, aber nicht in dieser Größenordnung.

Obwohl die fragliche Forschung detailliert ist, sagte der Autor ehrlich, dass die Daten keine genaue Darstellung der Realität sind, sondern eine Schätzung ihrer Größenordnung.

Das ist eine ziemlich gute Antwort. Ich bin froh, dass es mit meiner Kostenschätzung übereinzustimmen scheint.
Na und? Bitcoin wird als Zahlungssystem für den Kauf von Waren und Dienstleistungen vermarktet. Wie hoch sind die (Gesamtkosten / tatsächlichen Kauftransaktionen).

Da sonst niemand den Versuch unternommen hat, werde ich (teilweise) meine eigene Frage beantworten.

Um eine Untergrenze für die Betriebskosten des Nicht-Bitcoin-Finanzsystems zu schaffen, werde ich die Betriebskosten der 10 größten Banken der Welt hinzufügen. 2020/2021 sind atypische Jahre, also nutzen wir die Betriebskosten von 2019.

Laut Doughroller.net sind dies die „10 größten“ Banken der Welt, was auch immer das bedeutet.
https://www.doughroller.net/banking/largest-banks-in-the-world/

Insgesamt beschäftigen diese Banken 2,34 Millionen Menschen. Ihre kombinierten jährlichen Betriebskosten beliefen sich 2019 auf 625 Milliarden US-Dollar.

Dies ist natürlich eine Unterschätzung der tatsächlichen Gesamtkosten, da es Hunderte von kleineren Banken gibt, die ich nicht aufgelistet habe, sowie Ausgaben von Einzelpersonen, die ich nicht herausfinden kann. Leider würde es wahrscheinlich einer großen Studie einer Universität, Regierung oder eines großen Finanzinstituts bedürfen, um eine genauere Zahl zu schätzen.

Nachfolgend sind die Betriebskosten für jede Bank aufgeführt.

Industrial and Commercial Bank of China
Mitarbeiter 460.000
BETRIEBSKOSTEN: 92,464 Mrd. $
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/IDCBY/industrial-commercial-bank-of-china/financial-statements

MITARBEITER DER China Construction Bank Corporation
: 330.000
BETRIEBSKOSTEN: 28,822 Mrd. USD (aufgeführt als 188.132 Mio. RMB
)

MITARBEITER DER Agricultural Bank of China
: 444.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 38,556 Mrd. USD (aufgeführt als 251,67 Mrd. RMB)
https://en.wikipedia.org/wiki/Agricultural_Bank_of_China

Mitsubishi UFJ Financial Group MITARBEITER
: 106.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 30 Mrd. USD (2,8 Billionen Yen)
2019

MITARBEITER DER Bank of China
: 310.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 38,449 Mrd. $
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BACHY/bank-of-china/operating-expenses

JP Morgan Chase
MITARBEITER: 245.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 94,096 Mrd. $
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/JPM/jpmorgan-chase/income-statement

HSBC Holdings PLC
MITARBEITER: 235.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 57,427 Mrd. $
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/HSBC/hsbc/income-statement

BNP Paribas
MITARBEITER: 190.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 85,05 Mrd. USD
https://invest.bnpparibas.com/sites/default/files/documents/ef_audites_eng_31.12.2019.pdf

MITARBEITER DER Bank of America (BAC)
: 208.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 80,835 Mrd. $
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BAC/bank-of-america/income-statement

Wells Fargo
MITARBEITER: 270.000 Mitarbeiter
BETRIEBSKOSTEN: 79,717 Mrd. USD
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/WFC/wells-fargo/income-statement

Ich persönlich halte das ganze Konsumargument für ignorant. Es ist nicht so, dass hier irgendjemand plant, keine Energie zu verbrauchen, also wird die Welt als Ganzes natürlich mehr Energie verbrauchen, wenn wir wachsen, die Blockchain-Energie ist jedoch die gesamte Energie, die mehr oder weniger vorhanden wäre und verbraucht würde, egal was passiert Wenn wir auf ein System umsteigen, das vom Energieverbrauch lebt, würde das dann nicht Energie zu einer Ware machen und letztendlich dazu führen, dass den Menschen der Strom abgesprochen wird? hmmm...

Energiekosten von Bitcoin im Vergleich zu physischer Währung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v