Energien der Felder in einer ebenen Welle, gedämpft und ungedämpft

Dies ist eine Kombination aus zwei meiner vorherigen Fragen ( Frage 1 und Frage 2 ), die miteinander zusammenhängen.

Ich versuche zu lernen, wie Energie in den elektrischen und magnetischen Komponenten einer ebenen Welle transportiert wird und wie diese Felder und Energien von einer dämpfenden Barriere beeinflusst werden.

In den Abbildungen 1-4 eine ebene Welle bei einer Frequenz von 4 MHz mit einer elektrischen Feldstärke E 0  = 377 V/m und einer magnetischen Feldstärke H 0  = 1 A/mreist im freien Raum. Die Fig. 1 und 3 zeigen eine Dipolantenne, und die Fig. 2 und 4 zeigen eine Schleifenantenne. Die Antennen sind bei 4 MHz resonant, haben gleich große Fangflächen und sind verlustfrei. Meine Absicht ist, dass sie der Einfachheit halber keine der typischen Eigenschaften von Antennen oder Induktoren einführen; Vielmehr fungieren sie als perfekte Sensoren für EM-Feldstärken und wandeln 100 % der Energie, auf die sie treffen, in Strom um. Beide Antennen sind auch so ausgelegt, dass sie eine identische äquivalente Ausgangsimpedanz haben [pro Vorschlag von Andy aka]. Bitte nehmen Sie an, dass in den Abbildungen 3 und 4 jede Antenne in einem solchen Abstand von der Barriere platziert ist, dass ihre Erfassungsbereiche auf gleiche Feldstärken treffen, und dass die Barriere eine unendliche Ebene ist.

Abb. 1 zeigt einen Dipol, der auf eine ebene Welle trifft

1 zeigt eine Dipolantenne, die auf ein elektrisches Feld der Stärke E 0  = 377 V/m trifft .

Abb. 2 zeigt eine Schleife, die auf eine ebene Welle trifft

Fig. 2 zeigt eine Schleifenantenne, die auf ein Magnetfeld der Stärke H 0  = 1 A/m trifft .

Dank Andy aka und anderen verstehe ich, dass die in den elektrischen und magnetischen Feldern einer ebenen Welle übertragenen Energien gleich sind, wobei die eine die Energie als Spannung und die andere als Strom überträgt, sodass die Antennenausgänge in Abb. 1 und Abb. 2 sind gleich.

Ich Abb. 1  = Ich Abb. 2

Ich weiß nicht, wie ich den Stromausgang jeder Antenne berechnen soll, aber wenn das Ohmsche Gesetz irgendwie analog wäre, wäre es in beiden Fällen 1A.

Abb. 3 zeigt eine ebene Welle, die durch eine Barriere gedämpft und von einer Dipolantenne empfangen wird

3 zeigt eine leitende Barriere, die das elektrische Feld E 0 um 50 dB dämpft, und eine Dipolantenne.

In diesem Fall ist das abgeschwächte elektrische Feld E 1  = 1,19 V/m . Auch hier weiß ich nicht, wie ich es berechnen soll, aber wenn das Ohmsche Gesetz irgendwie analog wäre, würde der Antennenausgangsstrom in Abb. 3 etwa 3,77 mA betragen.

Abb. 4 zeigt eine ebene Welle, die durch eine Barriere gedämpft und von einer Rahmenantenne empfangen wird

Abb. 4 zeigt die gleiche leitfähige Barriere, die bei 4 MHz dünner als eine Skin-Tiefe ist, und eine Rahmenantenne.

Dank Neil_UK, analogsystemsrf und Andy aka verstehe ich, dass eine leitfähige Barriere ein magnetisches Wechselfeld auf einen Betrag dämpft, der durch die Frequenz des Felds und das Material und die Dicke der Barriere bestimmt wird. Eine relativ dicke Barriere ist erforderlich, um niedrige Frequenzen zu dämpfen, und die durch eine gegebene Dicke bereitgestellte Dämpfung nimmt mit der Frequenz zu. Ich verstehe auch, dass, wenn das E-Feld stark gedämpft und das H-Feld sehr schwach gedämpft wird, sich das H-Feld mit einer Stärke ausbreitet, die durch das Quadrat der Entfernung von der Barriere verringert wird.

Wenn also die Barriere extrem dünn ist, würde sich der Antennenausgangsstrom in Abb. 4 1 A nähern, vorausgesetzt, das Ohmsche Gesetz bringt uns irgendwo in den Baseballstadion und die Antenne befindet sich ziemlich nahe an der Barriere.

Meine Frage besteht also aus 3 Teilen:

  1. Was passiert mit der ebenen Welle an der Barriere? Ich weiß, dass die E- und H-Felder einer ebenen Welle miteinander in Phase sind, also vermute ich, dass die Felder außer Phase geraten, wenn die Welle auf die Barriere trifft, und das Verhalten (oder das Verhalten, wenn Sie es vorziehen ) ähnelt eher der Nahfeldstrahlung, bei der entweder E oder H dominieren können. Ist das annähernd richtig?

  2. Wie kann die Antennenleistung in Bild 4, I Bild 4 berechnet werden? Wenn die Barriere aus Kupferfolie besteht, könnte ich basierend auf den Angaben von analogsystemsrf die Antennenleistung basierend auf 8,6 dB Dämpfung pro Hauttiefe bei der interessierenden Frequenz und einem Bruchteil von 8,6 dB bei einer Dicke von weniger berechnen als eine Hauttiefe. Ist das richtig?

  3. Welche Formeln würden verwendet, um den Antennenausgangsstrom in jedem der obigen Beispiele zu berechnen? Wenn sich jemand die Zeit nehmen möchte, die Formeln aufzuzeigen, die mit echten Antennen verwendet werden könnten, wäre das fantastisch.


Korrekturen

Einige Wochen nach dem Posten dieser Frage erfuhr ich, dass die E- und H-Felder in einer ebenen Welle nicht unabhängig voneinander wirken, was bedeutet, dass sie keine separaten Abschirmungsüberlegungen erfordern. Mit anderen Worten, für ebene Wellen ist die Wirksamkeit der magnetischen Abschirmung äquivalent zur Wirksamkeit der elektrischen Abschirmung. Meine Erörterung von Abbildung 4 enthält also Fehler und meine dreiteilige Frage enthält falsche Annahmen. Der in der Antenne in Abbildung 4 induzierte Strom wäre derselbe wie der in Abbildung 3 induzierte. Siehe die akzeptierte Antwort auf diese Frage zur weiteren Klärung und für die Antwort auf Teil 1 meiner obigen Frage, was passiert, wenn die ebene Welle auf die trifft Barriere.

Gute Frage. Ein kleiner Fehler, denke ich; Sie können die beiden Ströme für Abbildung 1 und Abbildung 2 nicht wirklich gleichsetzen, ohne zu sagen, dass beide Antennen auch so ausgelegt sind, dass sie eine identische äquivalente Ausgangsimpedanz haben. Zum Beispiel sieht ein Viertelwellen-Monopol wie ein Signal (aus dem Äther gezogen) in Reihe mit 37 Ohm bei seiner optimalen Frequenz und bei anderen Frequenzen sehr unterschiedlich aus. Ich kann mich nicht sofort erinnern, welche Impedanz eine Schleife bei ihrer optimalen Frequenz aufweist, also müssen Sie sich vielleicht damit befassen. Es ist nie so einfach wie Sie denken, aber es ist eine gute Frage und gut präsentiert +1
Vielen Dank, dass Sie mir geholfen haben, mein Verständnis dafür zu erweitern. Ich habe Ihren Satz über Antennenausgangsimpedanzen hinzugefügt.

Antworten (1)

Wenn die EM-Welle die Widerstandsfolie beleuchtet, werden Ströme darin induziert. Diese Ströme strahlen neue EM-Wellen aus, das Blatt wird zu einer neuen Antenne. Als solches wird es sowohl einen Nahfeld- (nicht strahlenden) als auch einen Fernfeld- (strahlenden) Wellensatz haben, der sich von ihm nach außen ausbreitet.

Die Impedanz an der Barriere beträgt nicht 377 Ohm. Der Strom, den Sie dort berechnen würden, hätte ein anderes Verhältnis. Nur einige Wellenlängen im Fernfeld wäre die nicht strahlende (evaneszente) Welle abgeklungen und hätte die sauber strahlende Welle zurückgelassen, die jetzt ihr elektrisches/magnetisches Verhältnis von 377 Ohm hätte.

Es wäre eine komplizierte Aufgabe, Ströme in der Barriere angesichts der einfallenden EM-Welle zu berechnen, insbesondere aufgrund der reflektierten Welle, der teilweisen Übertragung durch die Barriere und der Rückstrahlung von beiden Seiten, alle mit einer Impedanz, die sich ganz von der von unterscheidet Freiraum.

Diese Art von Dingen wird mit Feldlösern und nicht mit Gleichungen durchgeführt.

Danke Neil. Ich sehe, dass ich im Wortlaut nicht deutlich genug gemacht habe, dass der Strom, an dem ich interessiert bin, der Antennenausgang ist, nicht der Strom in der Barriere. Ich werde das korrigieren. Ihre Antwort macht für mich Sinn. Sehr, sehr interessante Sachen.
Ich war ganz klar, dass Sie sich für die Antennenleistung interessieren. Ich habe jedoch über die Bedingungen an der Barriere gesprochen, um darauf hinzuweisen, dass Ihre Barrierenverstärkung von -50 dB keine einfache Dämpfung des EM-Felds war, sondern ein ganzes kompliziertes Problem der Impedanzänderung, Nah-/Fernfelder und nur in der Fernfeldgrenze würde es wieder einfach werden. Sie würden den Barrierengewinn von -50 dB aus Fernfeldmessungen/Simulationen/Feldlösungen ableiten, also handelt es sich sehr stark um einen Zaubertrick, bei dem der Zauberer das Kaninchen feierlich in den Hut auf der Bühne steckt.
Das alles übersteigt mein Verständnis, also werde ich auf die einzige Art und Weise antworten, die ich kenne. Die Anwendung ist ein Gehäuse, dessen Größe meiner Meinung nach garantieren würde, dass ich es innerhalb der Barriere nur mit Nahfeldsignalen zu tun habe. Beim Vergleich von Messungen von abgeschirmten und nicht abgeschirmten elektrischen Feldern habe ich Verstärkungsabfälle von 50 dB oder mehr beobachtet. Sind das keine nutzbaren Daten? Wie wichtig wäre es, das Verständnis zu erlangen, das ein Feldlöser liefern würde? Ich habe keinen Zugang zu einem und die Beauftragung eines Testlabors würde mein Budget sprengen.
Wenn Sie eine bestimmte Geometrie und ein bestimmtes Ziel haben, dann schlage ich vor, dass Sie mit einer bemaßten Skizze speziell danach fragen, anstatt durch die Häuser zu gehen und nach Dingen zu fragen, die möglicherweise leicht auf das skalierbar sind, was Sie möchten eigentlich wollen. Ihre Abbildung zeigt einen kleinen Fleck einer leitfähigen Folie, der Kanteneffekte aufweist, die mit der Frequenz variieren, und starke Nah-/Fernunterschiede, sodass genau dort, wo Sie sich im Nahfeld befinden, von entscheidender Bedeutung ist. Und wenn Sie sich im Nahfeld befinden und die Geometrie nicht trivial ist, benötigen Sie Feldlöser oder akzeptieren große Annäherungen.
Ein Punkt zur Klarstellung wäre der Schild in meinen Diagrammen, von dem ich sagte, dass er eine unendliche Ebene darstellt. Aber das ist Hasenspalterei ;^) da du meine Frage ja schon beantwortet hast. Aber dieser zusätzliche Chat ist sehr wertvoll für mich. Vielleicht wäre eine Diskussion an anderer Stelle im Einklang mit den Forenrichtlinien, wenn Sie damit einverstanden sind? Hinsichtlich der Geometrie ist die Form ungefähr zylindrisch und nicht starr. Eingeschlossene Gegenstände werden innerhalb einer Wellenlänge aller Frequenzen positioniert und können weniger als einen Millimeter von der Wand entfernt sein. Mein Plan ist, mit Empfangsantennen in so vielen Positionen wie möglich zu testen.
Oder erfordert eine zusätzliche Diskussion eine weitere Frage?
Eigentlich wäre ein Leiter, der koppeln könnte, der Wand am nächsten, denke ich, ein paar Millimeter.
Ich habe die Frage gestellt, in der Hoffnung, allgemeine Prinzipien herauszuarbeiten, und Sie haben sie geliefert. Aber warum die Kritik? Ich habe die Anwendung nur erwähnt, um darauf hinzuweisen, dass -50 dB eingehalten werden. Wenn es sich um eine "magische" Zahl handelt, wäre dies die vom MFR angekündigte Dämpfung, die viel höher ist. Ich sehe jetzt, dass sie im Fernfeld getestet haben müssen, und meine Zahlen sind wahrscheinlich aufgrund von Nahfeldeffekten niedriger. Ich denke, ein Feldlöser würde zeigen, warum meine Zahlen niedriger sind. Aber das interessiert mich nicht so sehr, da ich in vielen Versuchen mit mehreren Rx-Antennenpositionen die niedrigste beobachtete Dämpfung pro f habe.