Ich versuche zu verstehen, wie man das Hintergrundrauschen in die Gleichung hinzufügt. Ich versuche, die Dämpfung eines Funksignals über eine bestimmte Entfernung zu berechnen.
Dafür haben wir zum Beispiel die Friis-Formel. Jetzt hat die Friis-Formel 2 Parameter für die Gewinne der Empfänger- und Sendeantenne. Ich weiß nicht unbedingt, ob die Antennengewinnvariable das atmosphärische Rauschen enthält oder davon beeinflusst wird. Ich denke, es ist nur das interne Rauschen in der Antenne, z. B. wie ein nicht perfekter Leiter Wärme erzeugt und dieser Verlust das Signal stören kann.
Aber selbst dann verwende ich sicherheitshalber gerne die Formel für den maximalen Gewinn, wie in der grundlegenden Grenze des Antennengewinns für eine theoretisch perfekte Antenne, über die ich hier gesprochen und einige Fragen gestellt habe.
Dort zerlegen sie das Hintergrundrauschen, in diesem Fall das magnetische Rauschen in 2 Teile:
Beide stören das Signal der Antenne, und im Grunde haben Sie bei niedrigeren Frequenzen mehr atmosphärisches Rauschen und bei höheren Frequenzen mehr thermisches oder sogar künstliches Rauschen, bei sehr hohen Frequenzen kosmisches Rauschen.
Um es kurz zu machen, die Formel ist im Grunde diese:
Ich habe es überprüft, es stimmt mit den Daten sowohl von Gibsons Forschung als auch mit denen des Papiers von 2014 überein, das experimentelle Beweise enthält, obwohl es einen Unterschied von 20 dB zwischen Innen- und Außengeräuschen gibt. Gibsons Forschung stützt sich auf die CCIR-Studie von 1968, die jetzt veraltet sein könnte, da sich das elektromagnetische Spektrum mit all den neuen Technologien, die es beeinflussen, verändert hat.
Die Frage ist: Könnte ich dieses atmosphärische Rauschen als ein grundlegendes Minimum in dB betrachten, das ein Signal haben muss, um von einer Antenne erfasst werden zu können?
Diese Formel besagt beispielsweise, dass ein 1-Hz-Signal eine Rauschinterferenz von ~ 294,15 dB hat. Würde dies also bedeuten, dass die Empfängerantenne ein Signal von mehr als 294,15 dBW empfangen muss, wahrscheinlich viel höher, um einen Kommunikationskanal aufzubauen. Ich meine, der Rauschpegel würde jedes Signal mit einem niedrigeren Leistungspegel völlig überwältigen, und es wäre unmöglich, Informationen durchzusenden.
Also mit der Nearfield-Formel , über die ich in meiner vorherigen Frage gesprochen habe:
Die Frage ist: Könnte ich dieses atmosphärische Rauschen als ein grundlegendes Minimum in dB betrachten, das ein Signal haben muss, um von einer Antenne erfasst werden zu können?
Wenn eines der gewünschten Signale innerhalb des Erfassungsbereichs der Antenne vorhanden ist, wird das Signal unabhängig von dem vorhandenen Rauschen empfangen. Das heißt, das Rauschen ist einfach ein weiteres Signal, das die Antenne (mit der gleichen Verstärkung) zusätzlich zum Nutzsignal empfängt. Das Empfangsantennensystem erzeugt auch eine begrenzte Menge an thermischem Rauschen.
Mit der Friis-Formel können Sie für eine bestimmte Frequenz und ein bestimmtes Antennensystem das Verhältnis von Empfangsleistung zu Sendeleistung berechnen. Das ist seine primäre Funktion.
Die Frage nach dem minimalen Signal-Rausch-Verhältnis zur Durchführung von Kommunikationen erfordert zusätzliche Berechnungen. Sie ist abhängig vom Empfänger, dem Modulationsverfahren, der Empfangsbandbreite und der Signalisierungsrate. Es gibt beispielsweise Kommunikationsverfahren, die einen Signal-Rausch-Abstand von -20 dB beim Empfänger zulassen und dennoch zuverlässig kommunizieren können.
Ihr Beitrag enthält mehrere Probleme, die Sie ansprechen müssen. Ein dB ist immer ein Ausdruck für ein Leistungsverhältnis. Wenn du sagst:
würde dies bedeuten, dass die Empfängerantenne ein Signal mit mehr als 294,15 dBm empfangen muss
Das m nach dem dB bedeutet, dass Sie sich auf ein Milliwatt beziehen. Die absolute Leistung, die Sie angeben, beträgt 2,5 x 10 26 Watt. Unwahrscheinlich.
In anderen Fällen verwenden Sie den Begriff dB ohne normativen Bezug, was Ihre Aussagen mehrdeutig macht. Die richtige Verwendung von dB ist eine grundlegende Voraussetzung für eine effektive Kommunikation in dieser Disziplin.
Dann gibt es das:
Ein magnetisches 1-Hz-Signal, das zwischen 2 magnetischen Antennen läuft
Es gibt weder ein (nur) magnetisches Signal noch eine (nur) magnetische Antenne. In der HF- und Antennentechnik sind alle Signale elektromagnetische (EM) Signale. Sie haben immer ein E- und H-Feld. Es gibt Antennen, die als Magnetantennen bezeichnet werden, aber dies ist einfach eine Klassifizierung einer Rahmenantenne, die immer noch eine herkömmliche EM-Antenne ist.
Ich habe aus Ihrem letzten Beitrag gesehen, dass Sie dazu neigen, Randkugelbedingungen anzuwenden, und Sie haben es hier wieder getan:
bei einer Grenzkugel von 20 cm hat eine Wegdämpfung von etwa 16 dB
Ich ermutige Sie, diese Denkweise fallen zu lassen, wenn Sie sich für Antennentechnik interessieren - es führt auf eine falsche Fährte. Die richtige Referenz ist der dBi-Gewinn einer Antenne, nicht ihre Grenzkugel.
Andi aka
David K.
Andi aka
David K.
Andi aka