Kann man mit einer Antenne Licht erzeugen?

Eine Antenne (z. B. ein Dipol) kann dank des EM-Felds, das durch einen Strom erzeugt wird, der von einem Signalgenerator mit einer solchen Frequenz bereitgestellt wird, auf einer bestimmten Frequenz strahlen.

Also zum Beispiel:

Spannungsquelle bei der Frequenz f (repräsentiert einen Verstärker) + Antenne aus Leitern = Strahlung bei der Frequenz f

Meine Frage ist: Ist es möglich (oder wird es vielleicht möglich sein), Licht zu erzeugen, indem eine Spannungsquelle mit einer Lichtfrequenz (480-750 THz) verwendet wird?

Alle Lichtquellen, die ich gesehen habe, werden durch die Verwendung von Mechanismen realisiert, die sich von der EM-Strahlung unterscheiden, wie LEDs, LASER usw.

Sicher. leite genug Ampere durch, es wird Licht erzeugen ;-)
Wenn Sie genügend Ampere durch die Antenne leiten, wird ein Lichtbogen erzeugt, der nicht das ist, was das OP verlangt.
@MissMulan: Leiten Sie genug Strom durch eine Antenne und sie wird durch Hitze glühen, nicht durch einen Lichtbogen. Schon mal was von Witzen gehört?
Ist es höflich, die Anwesenheit von @ThePhoton anzufordern?
Ich habe diesen Witz tatsächlich als Teil einer ernsthaften Antwort aufgenommen, aber diese Kommentare erst gesehen, nachdem ich sie geschrieben hatte. So originell bin ich wohl doch nicht!
@JRE du hast Recht
physical.stackexchange.com/questions/5046 „Kann ich eine Antenne als Lichtquelle verwenden?“
All light sources I've seen are realized by using mechanisms different from EM radiation, like LEDs, LASER etc.Sie schauen einfach nicht genau genug hin - die Antennen sind da, und die Natur stellt uns kostenlos eine Unmenge davon zur Verfügung. Es sind Atome . Es ist eine sphärische Reflektortechnologie mit einem speziellen Quantentrick, der jedes Mal eine perfekte Abstimmung garantiert. Kann durch extreme Magnetfelder leicht beeinträchtigt werden.
Warum sollten Sie damit aufhören, eine Gleichung zu skizzieren, der Sie nicht zu vertrauen scheinen? Warum nicht eine Spannungsquelle mit der Frequenz f (die einen Verstärker darstellt) + Antenne aus Leitern = Strahlung mit der Frequenz f verwenden, um zu zeigen, was Ihrer Meinung nach passieren sollte?

Antworten (7)

Photonik ist eine Sache, und sie behandelt Licht sehr stark als elektromagnetische Wellen in Wellenleitern auf Silizium, mit Mischern, Verzögerungsleitungen, Anpassungsschaltungen, Verstärkern usw., wie Sie es für eine RFIC tun würden.

So wie eine Antenne das zu übertragende Signal nicht erzeugt, wird ein Oszillator verwendet, um eine Trägerwelle zu erzeugen – nur dass der Oszillator zufällig eine Laserdiode ist, manchmal auf demselben Substrat, anstelle eines diskreten Transistors, eines L und a C. Eine Antenne ist nur ein Impedanzanpasser zwischen Übertragungsleitung und freiem Raum, und das finden Sie auf jedem Laserdiodenchip, Standard-LED-Chip, an dem Punkt, an dem Sie versuchen, die oberflächengebundene oder substratwandernde Lichtwelle in umzuwandeln etwas, das in die Faser oder eine Linse oder in den freien Raum emittiert wird.

Was Sie definitiv nicht finden, ist der klassische Dipol, der mit einem Strom gespeist wird, der von einem Oszillator kommt. Das funktioniert nicht, da die meisten dieser Komponenten eine vergleichbare Größe wie die Antenne haben. Aber es gibt photonische Antennen. Diese wandeln eine Freiraum-EM-Welle in eine geführte Welle um, genau wie die Antenne Ihres Telefons Freiraumwellen in Wellen in einem Koaxialkabel umwandelt (und umgekehrt), während sie gleichzeitig Dinge mit einer Lichtwelle mischen. Dies ist keine Antenne im Sinne von a λ / 4 -Monopol oder so.

Sie sind fummelig:

Terahertz-Antenne THz-Antenne gekoppelt mit einem Hochgeschwindigkeits-Plasmon-Photodetektor aus Silizium, der die optoelektronische Erzeugung und Detektion von Wellen durch Photomischung innerhalb einer THz-Bandbreite ermöglicht. Quelle: Institut für Photonik und Quantenelektronik (IPQ), Karlsruher Institut für Technologie

Dies ist die richtige Antwort. Optische Antennen sind in Reichweite der Photolithographie. Oszillatoren, Verstärker und Mischer benötigen für längere Wellenlängen eine andere Technologie als wir sie verwenden, aber das ist normal: Auch mit den Trioden von DeForest können Sie keine Millimeterwellen erzeugen. Wenn Sie jedoch nach Röntgenaufnahmen gefragt hätten...
Es ist erwähnenswert, dass die von Ihnen gezeigte THz-Antenne kein Licht im sichtbaren Spektrum erzeugt - sie ist viel länger als das bei etwa 300 μm (gegenüber 700 nm für das längste sichtbare Rot), effektiv im fernen Infrarot . Näher an Mikrowellen als an sichtbarem Licht. Die Natur liefert uns bereits hervorragende Antennen für sichtbares Licht – Atome.
@J... genau! Ich wollte im letzten Satz meiner Antwort klarstellen, dass es sich eher um ein Mischer- / HF-Antennen-Hybridgerät als um eine "leichte Antenne" handelt.

Die Wellenlänge von 750 THz beträgt 400 nm, Ihr Dipol müsste also 200 nm lang sein, um eine strahlende Antenne herzustellen, aber Ihr größtes Problem (im Jahr 2021 und wahrscheinlich darüber hinaus) besteht darin, eine Frequenz von 750 THz erzeugen zu können. Überlassen Sie es den Optikern, ist mein Rat.

Eine weitere Überlegung (aus klassischen Friis-Gleichungen ) ist, dass der Pfadverlust (von einer Sendeantenne zu einer Empfangsantenne) proportional zur Frequenz ist. Dies liegt daran, dass eine Empfangsantenne mit der Frequenz schrumpft und daher nicht das gleiche E-Feld erfassen kann. Mit anderen Worten, wenn die Frequenz ansteigt, verkürzt sich die Dipollänge und das "eingefangene" E-Feld nimmt ab.

Friis-Pfadverlustgleichung für Entfernung (d) in Metern und Frequenz (f) in MHz: -

20 Protokoll 10 ( D ) + 20 Protokoll 10 ( F ) 27.55

  • Bei einem Abstand von 1 Meter und einer Frequenz von 1 GHz beträgt der Pfadverlust 32,45 dB

  • Bei 1000 GHz (1 THz) beträgt die Pfaddämpfung 92,45 dB

  • Bei 750 THz beträgt die Pfaddämpfung (über 1 Meter) 149,95 dB, dh die Pfaddämpfung wird ziemlich hoch (und das gilt nur für eine Entfernung von 1 Meter).

Anmerkung: Der übliche Vorbehalt bezüglich der frequenzabhängigen Pfaddämpfung gilt: Um den gleichen Faktor, um den die Pfaddämpfung für eine feste Entfernung zunimmt, steigt der maximale Antennengewinn, den Sie mit einer Antenne mit festen Abmessungen erreichen können. Die Physik ist auf diese Weise nicht diskriminierend: Während Sie sicherlich eine höhere Pfaddämpfung haben, wird es auch wesentlich einfacher, Antennen mit sehr hohem Gewinn zu bauen (eine 1-GHz-Antenne, die einen Strahl mit einem so engen Öffnungswinkel wie ein 750-THz-Laserpointer hat für 8€ wird ein ziemlicher Anblick sein).

Die anderen Antworten sind richtig, die Lichtfrequenz (dh sichtbares Licht) ist so schnell, dass es wirklich schwierig ist. Menschen erzeugen THz-Licht (noch länger als Infrarot) mit Antennen und können sogar Mittel-Infrarot-Licht mit Nanometer-Antennen erzeugen – aber das ist hochtechnisch, erfordert Teams von Wissenschaftlern und Millionen von Dollar.

Es gibt eine andere Möglichkeit, Licht von einer Antenne zu erzeugen. Fahren Sie es mit einem unglaublich hohen Strom, so dass es sich erwärmt. Wenn es heißer wird, erzeugt es Schwarzkörperstrahlung im Infrarot (und etwas Rot). Es wird wahrscheinlich kurz danach schmelzen, aber Sie haben sichtbares Licht von einer Antenne erzeugt!

"Wahrscheinlich wird es kurz danach schmelzen" - der Trick besteht darin, Wolframdraht und eine inerte Atmosphäre zu verwenden. Argon ist eine beliebte Wahl, obwohl Stickstoff auch gut funktioniert und möglicherweise leichter zu finden ist.
Gute Idee, jemand sollte das in eine Glaskugel oder unter ein Vakuum stecken und das patentieren lassen! Schluss mit Kerzen und Gaslampen!
@KD9PDP Und eines Tages werden wir vielleicht feststellen, dass dies zu etwas Besserem geführt hat. :)
@JohnDvorak Ich bin mir nicht sicher, aber Stickstoff ist bei Glühtemperaturen möglicherweise nicht so träge. en.wikipedia.org/wiki/Tungsten_nitride Wie auch immer, Argon ist in Schweißerbedarfsgeschäften leicht erhältlich.

Hier ist ein frei zugängliches Papier, das eine Yagi-Uda-Antenne beschreibt, die Licht bei 830 nm emittiert.

Kullock, R., Ochs, M., Grimm, P. et al. Elektrisch betriebene Yagi-Uda-Antennen für Licht. Nat Commun 11, 115 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-019-14011-6

Nein, es ist nicht möglich. Die Eigenschaften der Materialien sind bei solchen Frequenzen sehr unterschiedlich.

Betrachten Sie die Materialien, die typischerweise in der Chipherstellung verwendet werden. Wir verwenden Aluminium als Leiter und Siliziumdioxid (Glas) als Isolator. Aber bei 750 THz blockiert Aluminium das EM-Feld, indem es es entweder reflektiert oder als zufällige thermische Energie absorbiert. Und Glas passiert das Feld ziemlich gut – deshalb verwenden wir heute Glasfasern für die Fernkommunikation.

Wie würden Sie also in Anbetracht dessen eine "Antenne" konstruieren?

hat dies positiv bewertet, obwohl ich nicht vollständig zustimme: Photonik ist eine Sache, und sie behandelt Licht sehr stark als elektromagnetische Wellen in Wellenleitern auf Silizium, mit Mischern, Verzögerungsleitungen, Anpassungsschaltungen, Verstärkern usw., wie Sie es für eine RFIC tun würden. So wie eine Antenne das zu übertragende Signal nicht erzeugt, wird ein Oszillator verwendet, um eine Trägerwelle zu erzeugen – nur dass der Oszillator zufällig eine Laserdiode ist, manchmal auf demselben Substrat, anstelle eines diskreten Transistors, eines L und a C. Eine Antenne ist nur ein Impedanzanpasser zwischen Übertragungsleitung und freiem Raum, und das finden Sie auf jedem
Laserdiodenchip, Standard-LED-Chip an dem Punkt, an dem Sie versuchen, die oberflächengebundene oder das Substrat durchlaufende Lichtwelle in etwas umzuwandeln, das in die Faser oder eine Linse oder in den freien Raum emittiert wird.
@MarcusMüller: Aber genau das ist mein Punkt - zumindest sind die Rollen der Materialien vertauscht, und das ist die Unterscheidung, nach der das OP fragt.
Und deshalb habe ich hochgestimmt - du hast Recht, OP hat den falschen Eindruck!
Aluminium wirkt als Leiter bei optischen (und niedrigeren) Frequenzen. Deshalb ist es ein guter Lichtreflektor. Damit kann man eine Antenne bauen.
Hinzu kommt: Die meisten Metalle hören bei etwa 1,5 THz auf zu leiten.
@axsvl77 Woher bekommst du diese 1,5-THz-Zahl? Wie erklären Sie sich, dass die meisten Metalle sichtbares Licht reflektieren?
how would you actually construct an "antenna"?Das müssen Sie auch nicht – die Materialien dafür sind überall. Sie brauchen Protonen, um einen Potentialtopf zu erzeugen, und Elektronen, um die quantisierten Zustände dieses Potentials zu füllen. Indem Sie Energie in Ihre "Antenne" einspeisen, können Sie die Elektronen dazu bringen, zwischen quantisierten Zuständen zu oszillieren, wobei sie optische Wellenlängen emittieren, die der Energiedifferenz zwischen den Ebenen entsprechen. Funktioniert in beide Richtungen (Senden und Empfangen), genau wie normale Antennen.

Laut KD9PDP oben bin ich vor etwa 40 Jahren auf einen anderen Amateurfunker mit einem SEHR starken Signal auf einem 75-Meter-Einseitenband gestoßen. Es stellte sich heraus, dass er IN SEINEM AUTO 3 kW Spitzenleistung betrieb ! Um dies zu erreichen, hatte er einen speziell gewickelten 3-Phasen-Generator unter der Haube, der Hochspannung erzeugte und die Komplexität seines linearen Verstärker-Netzteils reduzierte. Als er sprach, bildete sich um die Spitze seiner mittig geladenen Antenne ein absolut beeindruckender sichtbarer Ionisationsball, und ein Ton, wie AM-demoduliertes SSB, war deutlich hörbar. Er hatte ein Opferdrahtstück am Ende seiner Antenne, das aufgrund des Lichtbogens regelmäßig ersetzt werden musste.

Natürlich war eine solche Einrichtung illegal, weil sie die Leistungsbegrenzung überschritten hatte, und wäre jetzt aufgrund moderner Beschränkungen der Exposition von Menschen gegenüber elektromagnetischen Feldern und anderer Sicherheitsanforderungen in Amateur-Sendegeräten noch illegaler.

Aber ja, er erzeugte Licht am Ende seiner Antenne.

Nun zurück zu meiner 30-Watt-Hochleistungsanlage ... . . . K6YVL

Radiowellen und Licht sind dasselbe: EM-Strahlung. Wenn Sie also ein HF-Signal mit einer Frequenz von 750 THz erzeugen könnten, würden wir dies als Licht empfangen.