Entspricht die Zahl der Windows-Nutzer ohne Sicherheitssoftware jetzt der Gesamtzahl der Apple-Nutzer?

Laut Leo Laporte (im Podcast Security Now ) werden Mac-Benutzer jetzt von Malware angegriffen, weil die meisten der größeren Basis von Windows-Benutzern Sicherheitssoftware verwenden.

Hier das genaue Zitat:

LEO: Nein. Und das Zahlenspiel ist, dass die verbleibenden 20 Prozent, da Windows-Benutzer immer anspruchsvoller werden und 80 Prozent der Windows-Benutzer jetzt Sicherheitssoftware verwenden, ungefähr der Marktdurchdringung des Mac entsprechen. Jetzt ist der Mac in Bezug auf unsichere Benutzer, ungesicherte Benutzer, also auf Augenhöhe, also wird er natürlich angreifen. Ich meine, es ist tatsächlich so, dass Sie diese Zahl beobachten konnten, als sie auf 70 Prozent stieg, was jetzt ungefähr 20 Prozent ungesicherter Windows-Benutzer entspricht. Okay, ich denke, es ist die Mühe wert.

Diese Frage muss viel spezifischer sein. Definiere "ohne Sicherheit". Apple-Nutzer insgesamt oder Apple-Nutzer „ohne Sicherheit“? Windows wird nicht mit einem Antivirus geliefert, wird aber in Windows 8 .
Wie könnte ich es umformulieren?
„Ohne Updates“ ist ein weiterer Faktor, der nicht außer Acht gelassen werden sollte. Ich habe festgestellt, dass einige Benutzer diese Funktion deaktivieren ( was dazu führt, dass Sicherheitsupdates nicht heruntergeladen und installiert werden ), weil die ständigen Popup-Meldungen sie verrückt machen.
Ich verstehe nicht wirklich, was Sie fragen, was bedeutet "ohne Sicherheit"? Ich habe versucht, diesen Teil im Podcast zu finden, aber der Satz erscheint dort nicht. Bitte präzisieren Sie Ihre Frage und zitieren Sie den spezifischen Teil des Podcasts, in dem die Behauptung aufgestellt wird. Dies wäre sehr hilfreich. So wie es aussieht, könnte die Frage sehr breite und schlechte Antworten hervorrufen, daher schließe ich sie vorübergehend. Markieren Sie ihn einfach zum erneuten Öffnen, nachdem Sie ihn bearbeitet haben.
das Zitat hinzugefügt
Das Zitat ist kein Musterbeispiel an Klarheit, aber ich sehe, dass das nicht Manus Schuld ist. Ich habe es wieder geöffnet, aber ich stimme Fabians Bedenken zu. Wenn Sie darauf antworten, geben Sie bitte klar Ihre Interpretation von „ungesicherten Benutzern“ und/oder „Sicherheitssoftware“ an. zB Firewalls? Virenscanner? Microsoft-Update? Wird nicht als Administrator ausgeführt? Erklären Sie in ähnlicher Weise für die Marktdurchdringung, welche Märkte. (Server und Laptops haben unterschiedliche Marktteilnehmer.)
Ohne Sicherheitssoftware ist keine so große Sache, wenn Sie nicht ein totaler Trottel sind, wie Sie Ihren Computer bedienen. Ich führe Sicherheitssoftware auf meinem PC aus, aber in den letzten 3-4 Jahren hat sie kein einziges Mal etwas erkannt. Hören Sie auf, solche zwielichtigen Seiten herunterzuladen/zu besuchen, und Sie werden wahrscheinlich keine Probleme mit Viren haben.

Antworten (1)

Unter der Annahme, dass der Prozentsatz der "ungesicherten" Benutzer aus dem Zitat korrekt ist, sagt Leo Laporte im Grunde, dass 50 % der OS X-Benutzer = 20 % der Windows-Benutzer sind.

Basierend auf den Daten von Gartner beträgt der aktuelle globale Marktanteil von Windows 94 % , während der von OS X 4,5 % beträgt .

Nimmt man die „ungesicherten“ Prozentsätze von Leo Laporte, machen „ungesicherte“ OS X-Benutzer 2,25 % der Gesamtzahl aus, während „ungesicherte“ Windows-Benutzer 19 % der Gesamtzahl ausmachen. Die Behauptung, dass diese Zahlen gleich sind, ist mehr als lächerlich.

Dies basiert auf Marktanteilen, bei denen es sich um Neuverkäufe handelt, während man sich mehr für die installierte Benutzerbasis interessieren würde. In diesem Fall müssten Sie zwei Dinge berücksichtigen: Erstens war der Marktanteil von OS X früher niedriger, daher ist die installierte Basis wahrscheinlich auch niedriger als der aktuelle Marktanteil. Zweitens gibt es im Falle von Windows erhebliche Piraterie, die im Falle von OS X nicht existiert, da es später nur noch auf Apple-Computern läuft. Daher wäre der Unterschied im wirklichen Leben wahrscheinlich noch größer. Es gibt jedoch keine Möglichkeiten, die installierte Basis zu messen, die zuverlässig genug wäre.

Eigentlich müsste man auch berücksichtigen, wie lange die Nutzer an ihren Rechnern bleiben. Wenn Apple-Benutzer ihre Systeme viel länger behalten als Windows-Benutzer, dann wird Apple einen größeren Anteil an der installierten Basis haben, als die stationären Verkäufe vermuten lassen. Und es gibt einige Möglichkeiten, die installierte Basis zu messen, wenn die Computer mit dem Internet verbunden sind.
@matt_black: Angesichts der Tatsache, dass MS seine Systeme 10 Jahre lang unterstützt, während Apple ihre Systeme nur 5 Jahre oder weniger unterstützt, würde das auch für Apple nicht besser aussehen.
Aber der durchschnittliche Apple-Benutzer behält seine Hardware viel länger als der durchschnittliche Windows-Benutzer.
@matt_black: Ich wäre mir nicht so sicher, vor allem angesichts der Tatsache, dass Apple sich nicht um Abwärtskompatibilität schert. Inzwischen gibt es immer noch eine beträchtliche Anzahl von Computern mit XP. Denken Sie daran, dass es viele Windows-Anwender in Unternehmen gibt, weshalb es eher wenige Mac-Anwender in Unternehmen gibt.
Anti-Apfel-Vorurteile basieren normalerweise nicht auf Wissen, sondern auf gedankenloser Abneigung. Dass Apple sich nicht um Abwärtskompatibilität kümmert, ist die Kehrseite der technologischen Beschleunigung (was den Benutzern zugute kommt) und es ist nicht so wahr, wie Sie vielleicht denken, da Apple beim Upgrade von CPUs und Betriebssystem große Kompatibilitätsleistungen vollbracht hat. Außerdem entscheiden sich Menschen für Macs, IT-Abteilungen für PCs. Und, was für die ursprüngliche Frage relevant ist, die Leute werfen ihre alten Geräte nicht so schnell weg wie die IT-Abteilungen.
Entspricht die Zahl der Windows-Nutzer ohne Sicherheitssoftware jetzt der Gesamtzahl der Apple-Nutzer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v