Erdungs- und Stromversorgungs-PCB-Layout für MCU

Wie Sie wissen, haben die meisten MCUs mehrere Vdd- und Vss-Pins. Im Falle einer zweilagigen Leiterplatte scheint es praktisch zu sein, einige Polygone unter der MCU zu verwenden (wie in der Abbildung unten). Die erste Option besteht darin, das obere Polygon als Boden und das untere als Potenz zu behandeln. Die zweite Option besteht darin, das obere Polygon als Macht und das untere als Boden zu behandeln. Es gibt noch eine dritte Option: Verwenden Sie nicht zwei Polygone und führen Sie Strom oder Boden durch einzelne Spuren, auch wenn dies nicht sehr einfach ist.

Welche Optionen sind also im Hinblick auf eine bessere Chance auf eine gute Prognose vorzuziehen? Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten?

PCB-Layout

Sehen Sie sich diese großartige Antwort von Olin an, sie könnte Ihnen helfen.
Solche Feinheiten sind mit einem zweilagigen Board oft schwer zu erreichen. Ein Power-Polygon ist etwas, mit dem ich mich nicht beschäftigen würde. Ein guter ununterbrochener Kupferguss zum Boden reicht wahrscheinlich aus, aber es ist eine gute Praxis, über die Anordnung nachzudenken. Wirklich gute Behandlung bei electronic.stackexchange.com/questions/15135/…
Aagh, jemand hat es gepostet, während ich es gesucht habe !!
Ja, wirklich gute Antwort, aber es gibt nichts über die Z-Reihenfolge der Boden- und Leistungsebenen (ich meine unter den "strahlenden" oder "strahlungsempfindlichen" Komponenten wie MCU oder ADC). Vielleicht ist es egal?

Antworten (1)

Wenn es sich bei dem Teil um SMT handelt, ist es wahrscheinlich am besten, zu versuchen, einen ziemlich intakten Bodenguss unter den Chip (untere Schicht) zu legen und die meisten Spuren aus dem dichten Bereich auf der oberen Schicht zu führen. Die Stromanschlüsse können zusammengebunden und mit Keramikkondensatoren in der Nähe des Chips oben oder unter dem Chip unten mit Masse umgangen werden. Natürlich gibt es in beiden Fällen Durchkontaktierungen in der Nähe der Kondensatoren.

Wenn es sich um ein Durchgangsloch handelt, kann es sinnvoller sein, zu versuchen, einige Leiterbahnen oben und einige unten zu verlegen, wiederum mit Bypass-Kondensatoren in der Nähe des Chips. Ein Bodenguss auf der Unterseite und ein Vdd-Pour auf der Oberseite können sinnvoll sein, obwohl keiner einer mehrschichtigen Leistungsebene sehr ähnlich ist.

Heutige Schaltungen haben in der Regel viele unterschiedliche Vdd/Vcc-Spannungen und manchmal Vee, wenn Sie Mixed-Signal-Designs erstellen. Daher ist eine vollständige Stromversorgungsebene, die die gesamte Platine abdeckt, selbst mit 6-Layer-Platinen, geschweige denn mit zwei, ein bisschen wie ein Traum Schicht.

Warum der Unterschied zwischen SMT und Durchgangsloch?
@Rocketmagnet Die SMT-Pads befinden sich alle auf einer Seite (normalerweise „oben“), sodass Sie jedem Pad, das Sie auf der unteren Ebene routen möchten, eine Leiterbahn und eine Durchkontaktierung hinzufügen müssen. Durchgangsloch-Pads befinden sich auf beiden (alle, wenn mehrschichtigen) Schichten, sodass Sie sie auf jeder beliebigen Schicht aus der Überlastung führen können. Wenn Sie das Fanout (im PCB-Sinne, nicht im logischen Sinne) größtenteils oder vollständig auf derselben Ebene wie die Pads halten, können Sie eine Masseebene unter dem Teil größtenteils intakt lassen. Es handelt sich eher um einseitige Platinenlayoutstrategien für SMT-Platinen mit Grundguss, während Sie für zwei Schichten eine andere Strategie verwenden können.
@Rocketmagnet Mit Durchgangsloch auf zwei Schichten können Sie eine Strategie mit vertikalen Spuren hauptsächlich auf der einen Seite und horizontalen hauptsächlich auf der anderen Seite verwenden.
Nein, was ich meinte, war: Warum schlagen Sie vor, eine intakte Gnd-Ebene für SMT zu verwenden, aber für TH schlagen Sie vor, einige Spuren unter dem Chip zu verlegen. Wenn überhaupt, hätte ich gedacht, dass das Gegenteil aufgrund der Vielschichtigkeit von TH einfacher wäre. Sie können leicht eine Gnd-Ebene unter einem TH-Chip haben, aber einige SMT-Designs mit begrenztem Platz benötigen möglicherweise Leiterbahnen unter dem Chip zum Auffächern. Benötigen SMT- und TH-Chips gleichermaßen eine Gnd-Ebene?
@SpehroPefhany Ja, ich denke, Sie haben Recht mit einer gemeinsamen Stromversorgungsebene, aber wenn wir über die kleine lokale Stromversorgungsebene (oder einzelne Stromspuren) und die Grundebene (vielleicht auch lokal) sprechen, spielt die Z-Reihenfolge eine Rolle die sie unter der MCU befinden?
@Rocketmagnet Ähnliche Notwendigkeit. Sie können wegen all der Pads keine intakte Grundebene mit einem Durchgangslochteil haben, und es gibt normalerweise Platz, um Spuren zwischen den Stiften zu führen.
Ebenso können Sie wegen aller Pads eine intakte Gnd-Ebene unter einem SMT-Teil haben.
Erdungs- und Stromversorgungs-PCB-Layout für MCU
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v