Erhalt eines chinesischen Touristenvisums mit einer abgelaufenen britischen strafrechtlichen Verurteilung

Eine Gruppe von uns reist dieses Jahr nach China. Eines der Mitglieder unserer Gruppe wurde vor fünf Jahren wegen Besitzes von Ecstasy verurteilt; Da es fünf Jahre her ist, ist die Verurteilung jetzt abgelaufen / abgelaufen. Wird diese abgelaufene Verurteilung unsere Chancen auf ein Visum beeinträchtigen?

War es eine Straftat? Wo wurde er verurteilt? Können Sie zitieren, was Sie mit „verbraucht“ und „abgelaufen“ meinen?
Entschuldigung, ich habe vergessen zu klären. Dies ist im Vereinigten Königreich, daher gibt es keine Unterscheidung zwischen Verbrechen und Vergehen. ausgegeben/abgelaufen ist gemäß dem Rehabilitation of Offenders Act 1974 definiert
@Ankur Banerjee: Bitte bearbeiten Sie keine Fragen für Stil und britische vs. amerikanische Schreibweise.

Antworten (3)

Habe einen Freund danach gefragt, der sich vor Jahren beworben hat. Er wurde abgelehnt, obwohl seine Verurteilung abgelaufen war. Das mag an der Schwere seiner Verurteilung liegen, aber das kann ich nicht bestätigen.

Der beste Rat, der mir gegeben wurde, war, nach Hongkong zu gehen und dort ein chinesisches Visum zu beantragen. Laut Quellen (andere Reisende, nichts geschrieben) bekommt man dort eher einen. Wenn Sie nicht den ganzen Weg nach Hongkong gehen wollen, um es zu versuchen (was verständlich ist), bewerben Sie sich und sehen Sie, ob er einen bekommt.

Ich würde dem zustimmen; Gehen Sie in Ihre örtliche chinesische Botschaft und sehen Sie, was sie sagen. Alles, was Sie tun können, ist zu fragen.

Nach meinem besten Verständnis ist die "abgelaufene" Verurteilung nur relevant, wenn sie innerhalb des Vereinigten Königreichs behandelt wird.

Aus der Tat:

4 Wirkung der Rehabilitation.

(1) Vorbehaltlich der nachstehenden §§ 7 und 8 ist eine Person, die aufgrund einer Verurteilung zum Rehabilitierten im Sinne dieses Gesetzes geworden ist, für alle Rechtszwecke wie eine Person zu behandeln, die nicht begangen oder angeklagt ist oder wegen der Straftat oder der Straftaten, die Gegenstand dieser Verurteilung waren, strafrechtlich verfolgt oder verurteilt oder verurteilt wurden; und, ungeachtet der Bestimmungen eines anderen Erlasses oder einer anderen Rechtsnorm, aber vorbehaltlich wie oben erwähnt – .

  • (a) In Verfahren vor einer Justizbehörde, die ihre Gerichtsbarkeit oder ihre Aufgaben in Großbritannien ausübt, ist kein Beweis zulässig, um zu beweisen, dass eine solche Person eine Straftat begangen hat oder wegen einer Straftat angeklagt oder strafrechtlich verfolgt oder verurteilt oder verurteilt wurde einer abgelaufenen Überzeugung; und .
  • (b) eine Person darf in einem solchen Verfahren nicht gefragt werden und, wenn sie gefragt wird, nicht aufgefordert werden, Fragen zu ihrer Vergangenheit zu beantworten, die nicht beantwortet werden können, ohne eine oder mehrere abgelaufene Verurteilungen anzuerkennen oder sich darauf zu beziehen alle damit verbundenen Umstände. .

(2) Vorbehaltlich der Bestimmungen einer gemäß Unterabschnitt (4) unten erlassenen Anordnung, wenn eine Frage, um Informationen zu früheren Verurteilungen, Straftaten, Verhaltensweisen oder Umständen einer Person zu ersuchen, ihr oder einer anderen Person anders als in einem früheren Verfahren gestellt wird eine Justizbehörde – .

  • (a) Die Frage ist so zu behandeln, als beziehe sie sich nicht auf verbüßte Verurteilungen oder andere Begleitumstände zu verbüßten Verurteilungen, und die Antwort darauf kann entsprechend formuliert werden; und .
  • (b)die befragte Person darf nicht haftbar gemacht oder anderweitig rechtlich benachteiligt werden, weil sie in ihrer Antwort auf die Frage eine abgesessene Verurteilung oder Nebenumstände nicht anerkennt oder offenlegt. .

(3) Vorbehaltlich der Bestimmungen von Anordnungen gemäß Unterabschnitt (4) unten,— .

  • (a) Jede Verpflichtung, die einer Person durch eine Rechtsstaatlichkeit oder durch die Bestimmungen einer Vereinbarung oder Vereinbarung auferlegt wird, Angelegenheiten gegenüber einer anderen Person offenzulegen, erstreckt sich nicht darauf, von ihr zu verlangen, eine abgelaufene Verurteilung oder irgendwelche Begleitumstände zu einer abgelaufenen Verurteilung offenzulegen (ob die Überzeugung seine eigene oder die eines anderen ist); und .
  • (b)eine Verurteilung, die verbüßt ​​wurde, oder Begleitumstände dazu oder das Versäumnis, eine verbüßte Verurteilung oder solche Umstände offenzulegen, ist kein angemessener Grund für die Entlassung oder den Ausschluss einer Person aus einem Amt, Beruf, Beruf oder einer Beschäftigung, oder ihn in irgendeiner Weise in einem Beruf oder einer Beschäftigung zu benachteiligen. .

(4) Der Außenminister kann auf Anordnung – .

  • (a) Vorkehrungen zu treffen, die ihm angemessen erscheinen, um die Anwendung von einem oder beiden der Absätze (a) und (b) des vorstehenden Unterabschnitts (2) in Bezug auf Fragen, die unter solchen Umständen gestellt werden, auszuschließen oder zu ändern, wie in der angegeben bestellen; .

  • (b) Ausnahmen von den Bestimmungen des vorstehenden Unterabschnitts (3) vorzusehen, die ihm angemessen erscheinen, in solchen Fällen oder Fallgruppen und in Bezug auf Verurteilungen dieser Art, wie sie in der Anordnung angegeben werden können. .

(5) Für die Zwecke dieses Abschnitts und des nachstehenden Abschnitts 7 sind die folgenden Umstände Nebenumstände zu einer Verurteilung, d. h.

  • a)die Straftat oder die Straftaten, die Gegenstand dieser Verurteilung waren; .

  • (b)das Verhalten, das diese Straftat oder diese Straftaten darstellt; .

und

  • (c) jedes Verfahren oder Verfahren, das dieser Verurteilung vorausgeht, jede in Bezug auf diese Verurteilung verhängte Strafe, jedes Verfahren (sei es im Wege der Berufung oder auf andere Weise) zur Überprüfung dieser Verurteilung oder einer solchen Verurteilung und alles, was aufgrund oder unterlaufen wurde Einhaltung einer solchen Strafe. .

(6) Für die Zwecke dieses Abschnitts und des nachstehenden Abschnitts 7 umfasst „Verfahren vor einer Justizbehörde“ zusätzlich zu Verfahren vor ordentlichen Gerichten Verfahren vor Gerichten, Organen oder Personen mit Befugnissen.

  • (a) aufgrund von Erlassen, Gesetzen, Sitten oder Praktiken; .

  • (b) gemäß den Regeln, die für Vereinigungen, Institutionen, Berufe, Berufe oder Beschäftigungen gelten; oder .

  • (c) gemäß einer Bestimmung einer Vereinbarung, die ein Schiedsverfahren in Bezug auf daraus entstehende Fragen vorsieht; um Fragen zu klären, die die Rechte, Privilegien, Pflichten oder Verbindlichkeiten einer Person betreffen, oder um Beweise zu erhalten, die die Feststellung einer solchen Frage betreffen.

Die Implikation davon bedeutet, dass, wenn jemand eine Hintergrundüberprüfung bei Ihnen durchführt, die Verurteilung zustande kommt. Sofern dies nicht ausdrücklich gesetzlich ausgeschlossen ist, kann es jedoch von niemandem gegen Sie verwendet werden, der den Gesetzen des Vereinigten Königreichs und diesem Gesetz unterliegt. Die Sache ist die, dass Chinesen bei der Prüfung Ihres Visumantrags für die Einreise nach China nicht dem britischen Recht unterliegen.

Ich werde niemandem raten, bei seinen Visaanträgen zu lügen ... aber es lohnt sich, daran zu denken, dass die chinesische Botschaft keinen Zugang zu britischen Strafregistern haben wird, es sei denn, Sie stehen auf der Beobachtungsliste von Interpol oder so.