Erhalten einer Kopie des kamerainternen JPG mit kostenlosen RAW-Editoren [Duplikat]

Diese Frage wurde schon einmal für Lightroom gestellt , aber meine Frage bezieht sich auf kostenlose RAW-Editoren wie LightZone, Dark Table oder Rawtherapee. Weitere Einzelheiten folgen. Ich habe alle kamerainternen Änderungen deaktiviert, die sich auf die JPG-Datei auswirken. Aber immer noch, wenn ich eine RAW-Datei in einer der oben genannten Software öffne, sieht es ganz anders aus als das Vorschau-JPG in der RAW-Datei.

Natürlich kann ich die Software verwenden, um das Ergebnis nach meinen Wünschen zu bearbeiten, aber manchmal möchte ich nur schnell das JPG (eine höherwertige Version des JPG in der RAW-Datei) unter Linux erhalten. Brauche ich irgendein Kameraprofil?

Raw und Jpg ist wie Äpfel und Orangen. Schaltet man die Modifikationen ab, ist das wie Orangenschälen: anders, aber noch lange kein Apfel.
Die andere Frage mag Lightroom erwähnen, aber es bedeutet genau dasselbe, und die Antworten auch, wenn Sie einen nicht kamerabasierten Roheditor -> JPEG-Konverter ersetzt haben
...und Sie fotografieren nicht RAW+JPEG, weil...?
@MichaelClark Meinst du, basierend auf Nicht-Kameraherstellern, weil Nikon-Software die Arbeit für Nikon-DSLRs erledigen kann.
Dies ist eigentlich eine sehr häufige Frage, aber mit kostenloser oder kostenpflichtiger Software können die Algorithmen einfach nicht genau übereinstimmen.
@RezaRezazadegan Die von den verschiedenen Herstellern angebotenen Konverter kommen dem JPEG in der Kamera möglicherweise so nahe wie möglich, aber ich bin nicht überzeugt, dass sie die Dinge identisch tun . Dies würde den Vorteil ignorieren, den eine Off-Camera-Anwendung in Bezug auf Verarbeitungsleistung und lockerere Zeitbeschränkungen bietet. Obwohl ich mit Nikon ViewNX nicht vertraut bin, bin ich mit Canons DPP vertraut . Einige Aspekte der Objektivkorrektur können beispielsweise in der Kamera aktiviert, aber nicht für kamerainterne JPEGs ausgeführt werden. Wenn die Option jedoch aktiviert ist, wendet DPP diese Korrektur standardmäßig an, wenn ein Bild damit geöffnet wird.
@inkista macht einen sehr guten Punkt. Ich mache Tier- und Landschaftsaufnahmen beim Wandern, fotografiere immer Raw+JPEG und gehe nur für gute Aufnahmen, die etwas Arbeit erfordern (mehr als nur ein Zuschneiden vor dem Drucken), ins Raw. Nachteile: Etwas langsamere Serienaufnahmen (keine große Sache für so etwas); verbraucht etwas mehr Speicherplatz (aber nur um die Größe des JPEGs, dh Rundungsfehler).
Danke, das hilft, aber jetzt, wo wir uns damit befassen, können Sie mir auf eine Referenz verweisen, wie die RAW-Konvertierung aus technischer Sicht funktioniert?

Antworten (1)

Jedes dieser Programme hat eine Standardvoreinstellung für die Interpretation von RAW-Daten, damit sie als Bild angezeigt werden können.

Sogar Ihre Kamera oder Ihr Betriebssystem haben einige Standardeinstellungen, die zum Erstellen von Miniaturansichten verwendet werden.

Sie können nicht erwarten, dass jedes Interpretationssystem die gleichen Rendering-Parameter verwendet.

Wählen Sie ein Programm aus, nehmen Sie sich etwas Zeit, um eine Voreinstellung nach Ihren Wünschen zu erstellen, und speichern Sie sie, damit sie später auf alle Ihre Fotos angewendet oder als Standard für die Visualisierung der Bilder verwendet werden kann.

Erhalten einer Kopie des kamerainternen JPG mit kostenlosen RAW-Editoren [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v