Kann der Image Data Converter von Sony alles, was Lightroom nicht kann?

Ich verwende eine Sony NEX-5R mit Lightroom 5 auf einem Mac.

Im Lieferumfang der Kamera waren zwei OEM-Softwarepakete enthalten: Sonys Image Data Converter und Canons Digital Photo Professional.

Ersteres habe ich mir kurz angesehen, und es scheint nicht viel zu tun, was Lightroom nicht kann. Ist dieser Eindruck richtig, oder verpasse ich wichtige Funktionen, indem ich diese ignoriere und bei Lightroom bleibe?

Insbesondere kann ich mir nicht vorstellen, dass die Software von Canon etwas Einzigartiges für eine Sony-Kamera leistet.

Antworten (2)

Ich kann mir nicht vorstellen, warum Digital Photo Professional von Canon in einer Sony NEX-5R enthalten war. Es öffnet keine der RAW-Dateien von Sony.

Andererseits hat DPP bei RAW-Dateien von einer Canon DSLR einige Vorteile gegenüber anderer Software von Drittanbietern für die Verwendung als RAW-Konvertierungsanwendung:

  • Die Demosaicing-Algorithmen basieren auf dem Wissen von Canon über das Design und die getestete Leistung ihrer Kameras. Canon entwickelt und fertigt seine Bildsensoren selbst und niemand weiß mehr über sie als Canon.
  • Die Objektivkorrekturprofile basieren auf dem Wissen von Canon über das Design und die getestete Leistung ihrer Objektive. Niemand weiß mehr über sie als Canon. Mit der Hinzufügung des Digital Lens Optimizer für viele der am häufigsten verwendeten professionellen Objektive von Canon kann die Korrektur von Objektivfehlern einschließlich Beugung auf eine RAW-Datei angewendet und immer noch im RAW-Format exportiert werden.
  • Obwohl Lightroom die Lücke mit den letzten Ausgaben geschlossen hat, scheint DPP immer noch eine bessere Arbeit bei der starken Rauschunterdrückung bei Bildern zu leisten, die mit hoher ISO bei schwachem Licht aufgenommen wurden, während etwas mehr Details erhalten bleiben.
  • DPP bewahrt den Abschnitt „Ersteller-Notizen“ der EXIF-Informationen und schließt ihn beim Exportieren des in JPEG konvertierten Bildes ein. Canon enthält einige ziemlich wichtige Informationen im Abschnitt „Maker Note“ und verwendet einige dieser Informationen bei der RAW-Konvertierung. Adobe-Produkte entfernen die Informationen aus dem Maker Note-Abschnitt der EXIF-Informationen und ignorieren sie bei der Verarbeitung des Bildes.
  • Wenn ein RAW-Bild zum ersten Mal in DPP geöffnet wird, wird das Bild mit den Kameraeinstellungen angezeigt, die zum Zeitpunkt der Erstellung des Bildes ausgewählt wurden. Standardmäßig werden Weißabgleich, Kontrast, Sättigung usw. verwendet, die bei der Aufnahme jedes Bildes vorhanden waren. Wenn Sie es also in der Kamera richtig gemacht haben, müssen Sie diese Auswahl nicht erneut erstellen, damit das Bild so aussieht, wie Sie es der Kamera gesagt haben. Dies ist besonders vorteilhaft, wenn Sie eine große Anzahl von Bildern unter sich schnell ändernden Bedingungen aufgenommen und die Kameraeinstellungen zum Zeitpunkt der Aufnahme geändert haben.
Dies ist eine sehr detaillierte und nützliche Liste, Michael. Dank dafür. Da ich jedoch eine NEX besitze, wäre die für mich relevante Information, was der Bilddatenkonverter von Sony kann, was Lightroom nicht kann (lassen Sie mich den Titel der Frage dafür bearbeiten). Kennen Sie die Software von Sony oder kann ich davon ausgehen, dass sie mehr oder weniger mit der DPP von Canon identisch sein wird? Danke noch einmal.
Ich habe weder eine Sony-Kamera besessen, noch habe ich die Sony-Software verwendet. Wie ursprünglich gestellt, beinhaltete Ihre Frage, was Canons DPP kann, was Lightroom nicht kann. Für Ihre NEX-5R kann es nichts tun. Für Canon DSLRs kann es einiges tun. Die RAW-Konvertierung von Sony kann dieselben oder andere zusätzliche Funktionen aufweisen oder nicht. Einer der Benutzer, der Sony fotografiert, könnte diesen Aspekt beantworten.
„Die Demosaicing-Algorithmen basieren auf dem Wissen von Canon über das Design und die getestete Leistung seiner Kameras. Canon entwickelt und fertigt seine Bildsensoren selbst und niemand weiß mehr über sie als Canon.“ Aber ist ein Bayer-Array nicht ein Bayer-Array? Gleiches Pixelmuster. Warum also sollte Canon das beste Demosaicing von allen haben? Probieren Sie Rawtherapee und all seine Algorithmen aus und lassen Sie uns dann reden. Der einzige Vorteil, den ich mir vorstellen kann, wenn ich den Sensor kenne, ist eine bessere Farbe.
Nein, alle Bayer-Arrays sind nicht gleich. Es könnte einige Unterscheidungsmerkmale von einem Sensordesign zum nächsten geben. Die Farbfilter können auf leicht unterschiedliche Wellenlängen zentriert sein. Die Lücke zwischen Pixeln kann unterschiedlich breit sein (sowohl im Hinblick auf die absolute Messung als auch im Hinblick auf den Prozentsatz der Abdeckungsfläche). Die Ansprechkurve auf unterschiedliche Lichtwellenlängen könnte variieren. Die Art und Weise, wie die Rauschunterdrückung (falls vorhanden) auf dem Chip erfolgt, bevor die Daten an den Prozessor der Kamera ausgelesen werden, unterscheidet sich.
-1 gute Antwort auf eine Frage, auf die ich keine Antwort sehen wollte.
Okay dann.

Lightroom ist alles für alle. Wenn Sie die Sony-Bilddatenanwendung verwenden, werden Sie Grün und Blau finden und auf andere Weise lesen.

Was versuchst du damit zu sagen? Es ist wirklich nicht klar.
Kann der Image Data Converter von Sony alles, was Lightroom nicht kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v