Angenommen, jemand wollte in Aktien investieren, um so schnell wie möglich zu profitieren.
Würde die Investition größerer Geldbeträge angesichts der riskanten Natur von Aktien die Chancen auf profitablere Renditen über einen kurzen Zeitraum (innerhalb von Jahren) erhöhen ?
Ich frage, weil einige Leute den Kauf von Aktien mit Glücksspiel verglichen haben, und beim Glücksspiel gewinnen Sie eher, wenn Sie mehr Geld ausgeben, auch wenn Sie höchstwahrscheinlich keinen Gewinn erzielen werden.
Lange Sachen hier; kann überspringen: :
Hier ist ein Beispiel: Angenommen, ich möchte den Aktienmarkt testen und versuchen, Aktien zu kaufen. Ich gebe 100 für Aktien aus und eine andere Person kauft dieselben Aktien von derselben Firma, kauft aber mehr Aktien (gibt 1.000 aus). Ist es wahrscheinlicher, dass sie rentable Renditen erzielen, oder gibt es keinen Unterschied?
Ich weiß, dass Sie mehr Geld mit Dividenden verdienen, wenn Sie mehr Aktien kaufen und diese Dividenden zahlen, aber da Sie mehr Geld ausgegeben haben, müssen Sie nach und nach mehr zurückverdienen, um über den ursprünglichen Betrag hinaus zu profitieren – das lässt es also so aussehen Die Chancen sind nicht sehr unterschiedlich, unabhängig davon, ob Sie 100, 1.000 oder sogar 1.000.000 $ ausgeben. Ich sehe den großen Aspekt darin nur, wenn Sie sehr viele Aktien gekauft haben und ihr Wert mindestens zehnmal gestiegen ist, was 1 x 10 * Gesamtaktien ergeben würde – und das könnte Ihnen sehr gut Gewinn bringen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, scheint jedoch sehr, sehr gering zu sein.
Dividenden können sehr gut gutes Geld auszahlen, aber von ihnen allein zu profitieren, wird in naher Zukunft nicht passieren, da sie nicht genug auszahlen und Sie nach und nach mehr ausgeben müssten, um mehr Dividenden zu erhalten, was sich immer auszahlt ein größeres, gleiches Verhältnis von Dividendenrendite zu Anfangsinvestition – was bedeutet, dass sich das Verhältnis von Gewinn zu Ausgaben mit Dividenden allein nie ändern wird, es sei denn, die Dividenden zahlen sehr große Beträge (ich spreche von 25-50 % des Aktienmarktwerts); Daher ist es anscheinend nicht möglich, in kurzen Zeiträumen nur von Dividenden zu profitieren.
Die Aktienwerte schwanken, liegen jedoch im Allgemeinen im Bereich von einem Dollar oder weniger. Es scheint, dass bei diesem minimalen Wert der mögliche Gewinn sehr gering sein wird, es sei denn, die Anfangsinvestition ist sehr hoch.
So verstehe ich es aber.
Ich verstehe den Prestigewert des Aktienbesitzes sehr gut – aber diese Frage konzentriert sich ausschließlich auf den monetären Wert, der in naher Zukunft davon profitiert.
Ist es im Grunde wahrscheinlicher, dass Sie schneller profitable Gewinne erzielen, wenn Sie mehr kaufen?
Ich denke, Sie verwechseln die Wahrscheinlichkeit, einen Gewinn zu erzielen, mit der Höhe des Gewinns.
Die Wahrscheinlichkeit des Gewinns ist dieselbe, denn wenn Sie Aktien im Wert von 100 $ kaufen und der Preis steigt, erzielen Sie einen Gewinn. Wenn Sie stattdessen die gleichen Aktien im Wert von 1000 $ zum gleichen Preis kaufen würden und der Preis steigen würde, würden Sie wieder einen Gewinn machen. Wenn Sie Provisionen und andere Gebühren nicht einbeziehen und zu denselben Preisen kaufen und verkaufen, wäre Ihr prozentualer Gewinn derselbe.
Wenn Sie zum Beispiel zu 10 $ gekauft und zu 12 $ verkauft haben, wäre Ihr prozentualer Gewinn von 20 % gleich, egal wie viele Aktien Sie gekauft haben (ohne Provisionen). Wenn Sie also im Wert von 100 $ gekauft hätten, wäre Ihr Gewinn 20 % oder 20 $ gewesen, und wenn Sie im Wert von 1000 $ gekauft hätten, wäre Ihr Gewinn 20 % oder 200 $ gewesen. Wenn Sie jedoch Provisionen einbeziehen, sagen wir 10 $ ein und 10 $ aus, wäre Ihr Nettogewinn bei 100 $ 0 $ (0 %) und Ihr Nettogewinn bei 1000 $ 180 $ (18 %).
Die Anlagerendite für eine bestimmte Strategie ist direkt proportional zum investierten Betrag. Investiere doppelt so viel, profitiere (oder verliere) doppelt so viel. Es ist ein direkter Multiplikator.
Es gibt jedoch einige Strategien, die bei einer größeren Investition weniger riskant sind, und einige Investitionen, die eine Mindestkaufeinheit haben, die sie für kleinere Anleger unerreichbar macht.
Lesen Sie diesen PF&M-Artikel , auf den @Blackjack eine hervorragende Antwort zum Thema Risiko hat. Antworten, die darauf hindeuten, dass die Rendite proportional zum investierten Betrag ist, sind ein sehr vereinfachendes Argument. Es ist viel komplexer als das.
Ich möchte zufrieden sein, dass Ihre anfängliche Frage Does investing more money into stocks increase chances of profit?nicht die beste Frage ist. Die Antwort ist, dass dies von Ihrer Anlagemethode abhängt .
Das Folgende erhöht Ihre Chance auf einen Gesamtgewinn an der Börse
Mit einem wichtigen Vorbehalt, auf den ich gleich noch eingehen werde: Nein, mehr zu investieren erhöht Ihre Gewinnchancen überhaupt nicht. Aktien werden pro Aktie berechnet. Es gibt keine „Mengenrabatte“. Wenn Sie also eine Aktie kaufen, wenn sie zum Beispiel 10 $ kostet, und sie für 11 $ verkaufen, erzielen Sie einen Gewinn von 10 %. Je mehr Sie investieren, desto mehr Rohdollar wird natürlich ein bestimmter Prozentsatz sein. Aber der Prozentsatz wird gleich sein.
Ob eine Aktie steigt oder fällt, hat nichts damit zu tun, wie viel Sie investiert haben. Angenommen, Sie sind ein typischer Kleinanleger und nicht jemand, der eine Milliarde Dollar zu investieren hat, werden sich Ihre Käufe und Verkäufe nicht vom Preis der von Ihnen gekauften Aktien unterscheiden. (Oder genauer gesagt, es wird einen Unterschied machen, aber dieser Unterschied wird ein winziger Bruchteil eines Pennys sein, der durch die Rundungsfehler und alle anderen beteiligten Faktoren verloren geht.)
Wer mehr Geld zum Anlegen hat, kann mehr unterschiedliche Aktien kaufen, also diversifizieren. Dies schützt Sie tendenziell vor Risiken: Der Durchschnittspreis von 100 Aktien schwankt tendenziell weniger als der Preis von 1 Aktie. Das verringert im Allgemeinen den Betrag, den Sie verlieren, wenn Sie schlechte Entscheidungen treffen, aber es verringert auch den Betrag, den Sie gewinnen, wenn Sie gute Entscheidungen treffen.
Die große Einschränkung, die ich erwähnt habe, ist diese: Maklergebühren. Discount-Broker berechnen heutzutage in der Regel eine Pauschalgebühr, unabhängig davon, wie viele Aktien Sie kaufen. Angenommen, Ihr Broker berechnet 10 US-Dollar pro Transaktion. Sie zahlen beim Kauf und erneut beim Verkauf. Also, wenn Sie 10 Aktien zu 10 $ pro Aktie kaufen und verkaufen, wenn sie 13 $ erreichen. Sie zahlen also 100 $ plus 10 $ Maklergebühr = 110 $ und verkaufen dann für 130 $ minus 10 $ Maklergebühr = 120 $. Sie verdienen 10 $ und der Makler bekommt 20 $. Du machst 10%. Wenn Sie stattdessen 100 Aktien gekauft haben, dann kaufen Sie für 1000 $ plus 10 $ Maklergebühr, verkaufen für 1300 $ minus 10 $ Maklergebühr, Sie machen 280 $ und der Makler bekommt 20 $. Sie machen 28%.
Ich denke, die Moral der Geschichte lautet: Kaufen Sie keine sehr kleinen Aktienpakete. Normalerweise kaufe ich 1000 $ auf einmal, also ist die Maklergebühr ein kleiner Prozentsatz. Wenn Sie nicht 1000 $ haben, um anzufangen, sparen Sie ein wenig. Ich würde sagen, sparen Sie bis zu 500 $ für jeden Kauf.
Übrigens "beim Glücksspiel gewinnen Sie eher, wenn Sie mehr Geld ausgeben" Nunll .... Wenn Sie meinen, wenn Sie für denselben Betrag mehr Wetten abschließen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie mindestens einmal gewinnen, das stimmt. Wenn Sie ein Spiel 20 Mal spielen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie mindestens einmal gewinnen, als wenn Sie nur 5 Mal spielen. Aber der durchschnittliche Betrag, den Sie bei jedem Spiel gewinnen oder verlieren, ändert sich nicht. Wenn Sie das Spiel 20 Mal spielen, verlieren Sie im Durchschnitt 20 Mal so viel wie wenn Sie nur einmal spielen würden. Ja, Sie werden öfter gewinnen, aber Sie werden auch öfter verlieren, und diese gleichen sich aus.
David Schwarz