Erhöht sicheres Bett-Sharing das SIDS-Risiko?

Uns wurde kurz vor dem Verlassen des Krankenhauses gesagt, dass das Schlafen mit dem Säugling zusammen mit dem Seiten- und Vorderschlaf das Risiko des plötzlichen Kindstods (SIDS) erhöht.

Ich hatte den Eindruck, dass sichere Einschlafgewohnheiten genau das sind, sicher.

Im Allgemeinen umfassen diese Sicherheitsrichtlinien :

  • Keine zusätzlichen Gegenstände im Bett: keine Kissen, keine Kuscheltiere, keine losen Decken
  • Liegefläche ist fest
  • Die Eltern rauchen nicht, sind nicht betrunken oder nehmen Medikamente ein, die Schläfrigkeit verursachen
  • Eltern sind nicht fettleibig
  • Eltern sind nicht krank
  • Und vieles mehr

Das ist bei weitem keine vollständige Liste. Die beiden Listen, auf die ich verlinkt habe, sind umfassender, aber sie haben nicht alle die gleichen Dinge.

Gibt es Studien darüber, ob sicheres Bett-Sharing das SIDS-Risiko erhöht? Ich suche nach Informationen, die eine Korrelation oder Kausalität zwischen bewährter Bettenteilung und SIDS-Risiko zeigen.

Mein Bauchgefühl ist, dass das Krankenhaus von der Praxis abrät, da es einfacher ist, als eine lange Liste von Sicherheitsrichtlinien durchzugehen (und hoffend, dass Eltern mit Schlafentzug sich daran erinnern!). Aber da das eine Vermutung ist, keine Wissenschaft, hinterlasse ich einen Kommentar und freue mich auf gut referenzierte Antworten;)
Ich habe nichts gesehen, was auf ein erhöhtes SIDS-Risiko hindeuten würde, wenn man alleine zusammen schläft. Alle meine Quellen (und es fühlt sich an, als würden sie glücklich voneinander kopieren) geben an, dass das gemeinsame Schlafen das Risiko erhöhen kann, wenn ... (und hier kommt die übliche Liste von weicher Bettwäsche, betrunkenen Eltern usw., die wir alle kennen).
Nur zur Verdeutlichung, sprechen Sie davon, dass das Kind mit Ihnen im Bett schläft oder in der Nähe im selben Raum oder eine Kombination aus beidem (in der Nähe, dann im Bett zum Stillen?)
@Brian Cosleeping im selben Bett. Krankenschwester inklusive Liege oder auf der Couch sowie im Bett.
@Erica - "Mein Bauchgefühl ist, dass das Krankenhaus von der Praxis abrät, da es einfacher ist, als eine lange Liste von Sicherheitsrichtlinien durchzugehen (und hoffen, dass sich Eltern mit Schlafentzug daran erinnern!)." Die Krankenschwestern, die die Entlassung vornehmen, leiden nicht unter Schlafentzug, und die Handzettel unterscheiden nicht zwischen ausgeruhten und schlaflosen Eltern. Ich glaube, du unterstellst Motive, die es hier nicht wirklich gibt.
@anongoodnurse Wie immer wird Ihr Fachwissen geschätzt. Ich ging davon aus, dass sie standardmäßig auf die einfachste Lösung zurückgreifen (niemandem empfehlen), anstatt zu versuchen, die Bettwäsche und den allgemeinen Gesundheitszustand der Eltern zu bewerten und darauf basierend eine Entscheidung zu treffen. Ihre Antwort vermittelt jedoch ein ganz anderes Bild der aktuellen Forschung als die Frage. :)
Ich fand es immer in Ordnung, mit dem Kleinkind im selben Bett zu schlafen, solange die gleichen allgemeinen Bettungsrichtlinien wie bei einem Kinderbett eingehalten werden - weil ich mich im Schlaf nicht bewege (und das seit mindestens 15 Jahren nicht mehr). . Allerdings ist mein Mann manchmal Umzugshelfer, wenn ich also das Baby bei mir im Bett habe, schläft es woanders.
Was ich lese, deutet darauf hin, dass das Teilen des Bettes das SIDS-Risiko weder erhöht noch verringert und daher als nicht der Mühe wert angesehen wird, da es das Erstickungsrisiko erhöht.
@MAA "...es erhöht das Erstickungsrisiko" Ja, das tut es, ich habe aus genau diesem Grund ein 2 Monate altes Enkelkind verloren. Ja, das Risiko ist statistisch gesehen gering, aber glauben Sie mir, Sie wollen nicht Teil dieser Statistik sein.
Das SIDS-Risiko ist so gering, dass es marginal ist. Eine leichte Erhöhung des Risikos ist statistisch signifikant, aber praktisch nicht existent, es sei denn, Sie sind der Bruchteil des Prozentsatzes, der davon betroffen ist. Unsere Gesellschaft ist so sicherheitsbewusst geworden, dass es gefährlich ist. Wir geraten in Panik über entfernte Möglichkeiten, weil sie die Nachricht erhalten haben, während wir das Detail ignorieren, dass das Kind eher bei einem Autounfall als an SIDS sterben wird.
SIDS? Nein. Es besteht Erstickungs- oder Quetschgefahr. Das ist kein SIDS.

Antworten (4)

Leider ist es nicht empfehlenswert , irgendwo zu schlafen – Bett, Sofa, Boden – mit dem Kleinkind in der Nähe .

Von der CDC-Website:

Lassen Sie das Baby Ihr Zimmer teilen, nicht Ihr Bett. Ihr Baby sollte nicht allein, mit Ihnen oder mit jemand anderem in einem Bett für Erwachsene, auf einer Couch oder auf einem Stuhl schlafen.

Aus der AAP:

Der AAP empfiehlt die Einrichtung von Room-Sharing ohne Bett-Sharing oder das Schlafen des Säuglings im Elternzimmer, aber auf einer separaten Schlaffläche (Kinderbett oder ähnliches) in der Nähe des Elternbettes.

Es gibt Hinweise darauf, dass das Teilen eines Zimmers ohne gemeinsames Bett das SIDS-Risiko um bis zu 50 % verringert und sicherer ist als das Teilen eines Betts oder das alleinige Schlafen (in einem separaten Raum). Außerdem verhindert diese Anordnung höchstwahrscheinlich ein Ersticken usw., das auftreten kann, wenn das Kleinkind im Erwachsenenbett schläft. Room-Sharing ohne Bed-Sharing gibt den Eltern die Nähe, was das Füttern, Trösten und Beobachten des Säuglings erleichtert.

In einer Studie aus Schottland, die sich auf das Teilen von Schlafoberflächen konzentrierte, war bei 123 Säuglingen, die zwischen Mai 1996 und Januar 2000 an SIDS starben, das höchste Risiko mit dem Teilen der Couch und dann mit dem Teilen des Bettes verbunden. Die letzte Empfehlung war gegen das Bett-Sharing für Kleinkinder < 11 Wochen, und es sollte in jedem Alter dringend davon abgeraten werden, sich eine Couch zum Schlafen zu teilen.

In diesem Artikel zur Förderung eines sicheren Bettlebens impliziert die Autorin, dass das Bettwohnen SIDS verringert, da das Stillen SIDS reduziert und das Wohnbett das Stillen fördert. Tatsache ist, dass Eltern besser schlafen, wenn sie zum Stillen nicht aufstehen müssen, was das Stillen fördert. Der Vorteil des Stillens bei der Reduzierung von SIDS ist unabhängig von Schlafoberflächen.

Ich würde gerne sagen, dass es schön und gut ist, ein Bett zu teilen. Aber ich kann nicht, noch nicht. Ich habe meine Kinder erfolgreich ohne gemeinsames Bett gestillt, also weiß ich, dass es möglich ist.

SIDS und andere schlafbedingte Todesfälle bei Säuglingen: Erweiterung der Empfehlungen für eine sichere Schlafumgebung für Säuglinge: Task Force zum plötzlichen Kindstod
Bedsharing, Roomsharing und plötzlicher Kindstod in Schottland: eine Fall-Kontroll-Studie

Sie haben genau recht. Ein Bett mit einem Kleinkind zu teilen, entbehrt des gesunden Menschenverstandes. 1 - nichts hindert sie daran, aus dem Bett zu rollen. 2 - nichts hindert Sie daran, darauf zu rollen. Es ist wie Fahren ohne Sicherheitsgurt – es braucht nur einen Unfall von Tausenden von Fahrten, um Sie zu töten. Und Sie können sich nicht von anderen Tieren inspirieren lassen, wie es manche Menschen tun. Der menschliche Säugling ist im Vergleich zu anderen Säugetieren unglaublich zerbrechlich und reift nur langsam. Ein Zimmer zu teilen ist in Ordnung (aber ich wundere mich über die langfristigen Auswirkungen), aber ein Bett zu teilen ist einfach dumm.
@KurtE.Clothier Das ist eine ziemlich gefühllose Antwort, wenn man bedenkt, dass viele Teile der Welt das gemeinsame Schlafen und Bett teilen als übliche, erwartete Vorgehensweise praktizieren, einschließlich Japan, das normalerweise eine der niedrigsten Kindersterblichkeitsraten der Welt hat . Nach dem, was ich gelesen habe, ist das gemeinsame Schlafen in Japan auch eine Sache, die die ganze Nacht dauert! Ich appelliere nicht an den allgemeinen Glauben, aber ich denke, es ist einfach nicht in Ordnung, Praktizierende einer Methode anzugreifen, mit der Sie nicht einverstanden sind.
Ich mag die hier präsentierten Informationen. Das bedeutet, dass unser Krankenhaus im Wesentlichen CDC/APA-Informationen wiederholte und nicht ihre eigenen persönlichen Vorlieben. (Ich möchte klarstellen, dass es heutzutage meines Erachtens keine Agenda gibt. Aber ich glaube, dass einige Krankenhäuser früher bestimmte Praktiken „vorangetrieben“ haben, wie z. Übung.) Wie auch immer, ich wünschte nur, es gäbe Studien, die diese SIDS-Raten für das Teilen des Bettes unter Verwendung zusätzlicher Parameter wie Art des Bettes (Festigkeit), Stunden, die mit dem Teilen verbracht werden, und irgendetwas anderem bewerten.
Absolut, @CreationEdge – diese Informationen werden gesammelt, da bin ich mir sicher, aber SIDS-Todesfälle sind nicht so häufig, dass die Leute anfangen könnten, Bettmarken auf statistisch relevante Weise aufzuschlüsseln. Aber so wie Änderungen vorgenommen wurden, als wir uns beim Schlafen in Bauchlage sehr traurig geirrt haben, denke ich, dass sich herausstellen wird, wenn das Teilen des Bettes unter bestimmten Umständen tatsächlich als sicher befunden wird. Interessanterweise hat eine britische Studie – größer als die schottische Studie – die Grenze auf 14 Wochen gesetzt, wo die CDC/AAP überhaupt kein Alter angibt. Kleine Schritte, aber dennoch Schritte.
@CreationEdge Du hast Recht, ich bin gefühllos rübergekommen, aber es ist logisch. Ich sage nicht, dass das Teilen des Bettes eine häufige Ursache für SIDS ist, nur dass es ein sinnloses Risiko ist. Room Sharing ist eine schöne Praxis. Wenn Sie Statistiken mögen, vergleichen Sie die Länder mit niedrigen Kindersterblichkeitsraten mit den Gesamtgeburtenraten. Ich denke, Sie werden schnell sehen, dass die Länder mit den gesündesten Babys auch die wenigsten Babys haben. Außerdem hat die Gesundheit der Babys wenig mit gemeinsamem Schlafen zu tun und viel mit Reichtum und Genetik. cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/…
@Kurt Also ist der beste Weg, SIDS zu reduzieren, viel Geld zu verdienen? ;)
@CreationEdge statistisch gesehen, ja ... Andererseits weiß niemand definitiv, was SIDS verursacht - es ist nicht so leicht zu untersuchen. Realistischerweise sind nicht alle „schlafbedingten Todesfälle“ SIDS, aber sie scheinen alle in einen Topf geworfen zu werden: medicalnewstoday.com/articles/279572.php
Felsfeste Antwort.
Ich habe das Gefühl, dass sich diese Antwort zu sehr auf Empfehlungen konzentriert, anstatt zu versuchen, von Grundprinzipien aus zu denken und mechanistische Erklärungen dafür aufzuzeigen, wie das Teilen des Bettes die Kindersterblichkeit erhöht. Als solches füge ich eine -1 hinzu. Andere Antworten unten machen einen besseren Job und ich habe meine eigene Antwort zu Japan als zusätzlichen Datenpunkt hinzugefügt.

Die kurze Antwort ist ja, es gibt Studien, die ein erhöhtes Risiko für SIDS zeigen, selbst wenn einige der bekannten Risikofaktoren aus der Gleichung entfernt werden :

Tischler et al. (2013) „Betten teilen, wenn Eltern nicht rauchen: Gibt es ein Risiko für SIDS? Eine Analyse auf individueller Ebene von fünf großen Fall-Kontroll-Studien“ Hauptergebnisse:

Wenn das Baby gestillt wird und jünger als 3 Monate ist, erhöht sich das SIDS-Risiko um das Fünffache, wenn das Bett mit nicht rauchenden Eltern geteilt wird und die Mutter keinen Alkohol oder Drogen genommen hat.

Rauchen, Alkohol und Drogen erhöhen das Risiko, das mit dem Bett teilen verbunden ist, erheblich.

Eine erhebliche Reduzierung der SIDS-Raten könnte erreicht werden, wenn die Eltern das gemeinsame Bett vermeiden würden.

Mit anderen Worten, sie fanden heraus, dass das Teilen des Bettes mit einem erhöhten SIDS-Risiko verbunden war, selbst wenn die Eltern nicht rauchten oder Drogen nahmen und das Kind gestillt wurde. Die Autoren räumen jedoch ein, dass sie nicht alles kontrollieren konnten und einigen der von ihnen verwendeten Daten Schlüsselfragen fehlten (z. B. fragten einige der eingeschlossenen Studien die Mütter nicht danach, ob sie Drogen rauchten oder konsumierten).

Ein paar Dinge, die Sie beachten sollten:

  • Die Forschung zu diesem Thema ist schwierig, da SIDS nicht sehr verbreitet ist. Wenn Sie beginnen, sehr genaue Angaben zu den Umständen zu machen (Säuglingsattribute wie Frühgeborene vs. Vollgeborene, Elternattribute wie Rauchen oder Drogen- und Alkoholkonsumgewohnheiten, Stillen, Bettanordnung, Raumtemperatur usw.), gibt es möglicherweise nur eine Handvoll der Fälle von Säuglingen, die an SIDS gestorben sind – nicht genug, um statistisch sagen zu können, ob das Risiko für jede subtile Änderung der Umstände erhöht ist oder nicht.
  • Offizielle Richtlinien sind keine Beweise – sie sind Empfehlungen . Aufgrund der begrenzten Evidenz sind die Empfehlungen für Eltern im Allgemeinen eher konservativ. Es besteht ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Bettgemeinschaften und erhöhtem SIDS-Risiko, und es ist nicht klar, ob dies nur auf „falsche“ Bettgemeinschaftspraktiken zurückzuführen ist, daher lauten die offiziellen Empfehlungen, überhaupt nicht auf Bettgemeinschaften zu verzichten. Das bedeutet nicht, dass es kategorisch unsicher ist, ein Bett mit Ihrem Kind zu teilen, nur dass die Experten nicht das Gefühl haben, dass sie genügend Beweise haben, um Ihnen zu sagen, dass es sicher ist .
  • In vielen Studien zu diesem Thema geht es darum, Risikofaktoren für SIDS zu identifizieren, wie z. B. das Rauchen der Eltern, weiche Bettwaren wie Kissen oder Decken, das Schlafen auf einer Couch oder einem Sessel usw. Es gibt gut etablierte Zusammenhänge zwischen jedem dieser Faktoren und ein erhöhtes SIDS-Risiko. Das bedeutet nicht, dass die vollständige Vermeidung dieser Faktoren das SIDS-Risiko verringert – SIDS ist immer noch nicht gut verstanden, und es gibt sicherlich Risikofaktoren, die noch nicht identifiziert wurden . Achten Sie sorgfältig auf die Formulierungen in den Quellen, die Sie lesen – niemand kann eine Art des Schlafens versprechen, die die Chance eines Kindes auf SIDS auf 0 % reduziert. Das Vermeiden bekannter Risikofaktoren kann das Teilen eines Bettes sicherer machen, ist aber nicht unbedingt sicher.
  • SIDS ist nicht das einzige Risiko für ansonsten gesunde Säuglinge . Erstickung ist ein zusätzliches Risiko des Bedsharing. Viele der Empfehlungen, wie man ein Bett richtig mit einem Säugling teilt (oder Empfehlungen, überhaupt kein Bett zu teilen), beziehen sich auf die Verringerung des Risikos eines nächtlichen Risikos im Allgemeinen, nicht auf SIDS an sich. Einige der Studien zu diesem Thema werfen alle Ursachen des schlafbedingten Kindstods in einen Topf, zu denen im Allgemeinen SIDS sowie Ersticken und Strangulieren gehören, was es schwieriger macht, zu sagen, was genau das Risiko für jeden erhöht. Wenn Sie eine praktische Zusammenfassung von Beweisen zu einer Vielzahl von schlafbezogenen Risikofaktoren für den Kindstod wünschen, sehen Sie sich die Beweise an, die in den Richtlinien für sicheren Schlaf der American Academy of Pediatrics aufgeführt sind .
  • Bedsharing ist außerhalb des modernen US-amerikanischen Kontextes weit verbreitet . Das bedeutet nicht unbedingt, dass es sicher ist, aber es bietet einen wertvollen Kontext für US-Eltern, die sich von der hitzigen Rhetorik auf beiden Seiten der Debatte hier überwältigt fühlen.
Frage: Wenn ein in der Wiege liegender Säugling erstickt, wird dies von SIDS unterschieden? (Nicht einer, der in einer Bettdecke gefangen ist usw.) Ich meine Erstickung, weil er nicht in der Lage ist, seinen Kopf von der Oberfläche zu heben. Dies würde bedeuten, dass niemals eine Ursache für einen SIDS-Tod gefunden werden könnte, worüber ich mir nicht sicher bin.
Meine Enkelin hörte ohne ersichtlichen Grund auf zu atmen. Glücklicherweise hatte sie einige Episoden von Entsättigung gehabt, die sie in die Notaufnahme brachten, wo sie eine ausgewachsene Apnoe hatte. Sie war volljährig, 3 Tage alt. Sie haben jeden Test im Buch (armes Baby) ohne hilfreiche Ergebnisse durchgeführt. Das wäre ein echter SIDS-Tod gewesen, aber sie bekommen nicht die Aufarbeitung, die sie gemacht hat.
Ich bin sicherlich kein Experte für SIDS, aber ich verstehe, dass, wenn die Todesursache als Erstickung festgestellt werden kann, es sich nicht um SIDS handelt ( nichd.nih.gov/sts/about/SIDS/Pages/default.aspx ). SIDS ist, wenn keine Todesursache identifiziert werden kann. SUID (plötzlicher unerklärlicher/unerwarteter Kindstod) ist eine breitere Kategorie, die häufig verwendet wird, um sowohl SIDS als auch Ersticken/Strangulation zu umfassen.
@anongoodnurse Obwohl die Ursache(n) von SIDS unbekannt sind, habe ich gehört, dass es als Tod beschrieben wird, wenn der Körper eines Säuglings einen Stressor nicht überwinden kann – der Stressor kann eine Änderung der Körpertemperatur, des Blutdrucks oder der Atembehinderung sein (wie die von Ihnen erwähnte Apnoe) usw. Dies würde helfen zu erklären, warum niedriges Geburtsgewicht und Frühgeborene einem höheren Risiko ausgesetzt sind (weniger Fähigkeit, ihre eigenen Systeme zu regulieren) und warum Faktoren wie das Zudecken oder Schlafen auf dem Bauch das Risiko erhöhen würden (einfacher um eine zu hohe Körpertemperatur zu korrigieren, wenn Bauch und Gesicht exponiert oder gegen die Schlafoberfläche gedrückt werden).
Danke Rose. Ich habe mich gefragt, ob sich in letzter Zeit etwas geändert hat.

Zunächst ist eine Unterscheidung zu treffen. Co-Sleeping ist eigentlich die Praxis, mit dem Baby im selben Raum zu schlafen. Bed-Sharing ist, wenn das Baby neben oder zwischen den Eltern im Bett schläft.

Soweit Studien gehen, können sie anscheinend nicht zwischen schlafbedingten Todesfällen oder Erstickungen und SIDS/SUID unterscheiden. Meiner Meinung nach ist das Krankenhaus voll davon. Diese Seite gibt die folgenden Gründe an, kein Bett zu teilen

Zu den Faktoren, die dieses Risiko erhöhen können, gehören:

  • ein Baby, das allein oder mit einem Elternteil auf einer Couch schläft
  • ein Baby, das zwischen zwei Eltern schläft
  • eine Mutter, die raucht
  • Eltern, die sehr müde sind
  • ein Elternteil, der kürzlich Alkohol oder Drogen konsumiert hat
  • gemeinsames Bett mit Kopfkissen oder Bettdecken

Die meisten davon führen auf die eine oder andere Weise zum Ersticken.

Dieser Artikel , verfasst von James McKenna und unterstützt von Meredith Small in ihrem Buch, enthält zahlreiche Untersuchungen zu den Vorteilen von Bett-Sharing und Co-Sleeping. (weitere Erläuterungen zu den Links folgen)

Meine Erfahrung

Wir haben beide Taktiken für unsere beiden Kinder angewendet. Wir haben einen sogenannten Co-Sleeper, der auf Betthöhe sitzt, damit Mama das Kind zum Stillen zu sich ins Bett ziehen und das Kind dann wieder in den Co-Sleeper legen kann, um zu schlafen ... alles, damit sie es nicht tun muss komm aus dem Bett.

Nach einigem Lesen scheint diese Praxis in Bezug auf sichere Schlafgewohnheiten und SIDS "akzeptabel" zu sein.

Ich denke, so etwas wie der Cosleeper, den Sie erwähnen, oder ein Beistellbettchen ist wahrscheinlich ideal. Haben Sie Informationen zu den besonderen Vorteilen von Schlafarrangements direkt neben dem Bett (aber nicht im Bett) im Gegensatz zu Schlafarrangements nur im selben Raum? (Was für ein Kommentar voller Bindestriche!)
Danke, dass Sie mich zurückgebracht haben. Ich muss meine Antwort sowieso mit einigen Links aktualisieren. Ich bin auf einige Artikel gestoßen, die die Vorteile von Schlafarrangements in der Nähe des Bettes (aber nicht im Bett) aufzeigen. (musste mit dem hartnäckigen Bindestrich-Kommentar übereinstimmen) :)

Es gibt einen wichtigen Datenpunkt aus Japan, einem Industrieland, in dem Cosleeping sehr verbreitet ist. Ein Artikel mit dem Titel Infant Suffocation Incidents Related to Co-Sleeping or Breastfeeding in the Side-Liying Position in Japan untersucht dieses Thema, indem er zunächst eine Umfrage unter Müttern von Säuglingen verteilt:

Der Prozentsatz der Säuglinge, die das Bettzeug mit den Eltern teilen, nahm mit zunehmendem Alter deutlich zu: 44,9 % nach 1 Monat; 56,3 % nach 4 Monaten; und 76,2 % nach 10 Monaten. Auf die Frage, ob das Beischlafen oder Stillen in der Seitenlage regelmäßig praktiziert werde, antworteten 15,7 % der Mütter mit nichts von beidem, 28,3 % nur beim Beischlafen und 56,0 % mit Stillen in der Seitenlage . Betrachtet man die Daten zum Säuglingsalter, stillten 71,3 % der Mütter von 10 Monate alten Säuglingen in Seitenlage, was signifikant mehr war als Mütter von 1 und 4 Monate alten Säuglingen.

So schlafen rund 45 % der japanischen Mütter mit Babys im Alter von nur 1 Monat, was bis zum Alter von 10 Monaten auf 76 % ansteigt, was laut CDC genau der gefährlichen Altersspanne entspricht. Als nächstes besprechen sie ASSB, das ein Subtyp von SIDS ist:

Die Inzidenz von Säuglings-ASSB in Japan betrug 2016 2,5 pro 100.000 Geburten (Ministry of Internal Affairs and Communications Statistics Bureau 2016). Die Raten in anderen Ländern, wie z. B. 23,0 in den Vereinigten Staaten im Jahr 2015 (Lambert et al. 2018) und 29,0 in Neuseeland (The New Zealand Motality Review Group 2016), waren höher als die Rate in Japan, während die Rate in Kanada 1,9 betrug (Gilbert et al. 2012) war ähnlich wie in Japan. Die Inzidenz von ASSB ist in Japan geringer als in anderen Ländern, obwohl Co-Sleeping weit verbreitet ist. Wir glauben, dass dies auf die Verwendung von breiten und relativ harten Betten (Futon) in Japan zurückzuführen ist. Bei traditioneller japanischer Bettwäsche legen sich Mütter selten über Säuglinge, während Co-Sleeping in anderen Ländern oft auf einem Sofa oder in weichem Bettzeug stattfindet (Tackett et al. 2010).

Es scheint also, als könnte das gemeinsame Schlafen sehr sicher sein, wenn Sie die richtige Schlafoberfläche wählen. Die in Ihrer Frage genannten Kriterien beziehen sich ebenfalls darauf, dass harte Oberflächen sicherer sind. Sofas gelten als besonders unsicher, wahrscheinlich weil sie sowohl weich als auch schmal sind, was das Gegenteil von japanischen Futons ist, die breit und hart sind.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Japan eine der niedrigsten Kindersterblichkeitsraten der Welt hat, also kann dies nicht darauf zurückgeführt werden, dass sie die SIDS-Todesfälle falsch zählen. Denken Sie schließlich daran, dass vermeidbarer SIDS von vornherein nicht besonders häufig ist: CDC-Statistiken zeigen, dass er aufgrund verschiedener SIDS-Präventionskampagnen über 30 Jahre von 154/100.000 auf 90/100.000 zurückgegangen ist. Dies stellt einen Übergang von einer Wahrscheinlichkeit von 0,154 %, dass ein Baby an SIDS stirbt, zu einer Wahrscheinlichkeit von 0,09 % dar, mit einem Delta von 0,06 %. Ich überlasse es jedem Elternteil zu entscheiden, ob ihm eine Senkung der Sterblichkeit um 0,06 % wichtig ist.

Ich denke, eine der praktischen Überlegungen ist, dass weiche Betten (wie Sofas und weiche Matratzen) in Richtung des Gewichts „eintauchen“ können. Und die Bewegung von einer Bettseite wird auf die andere übertragen. (z. B. Erwachsener dreht sich um, Kind rollt auf Erwachsenen zu). Gegenüber (zB) dem Schlafen auf dem Boden verursacht die Bewegung des Erwachsenen keine Vertiefung der Oberfläche und die Oberfläche des Kindes bleibt ungestört. Ich könnte mit einem Baby auf Armeslänge auf dem Boden schlafen und sie sind effektiv immer noch physisch isoliert auf der Oberfläche. (entspricht Roomsharing ohne cosleeping).
Daher ist die Aussage "Cosleeping könnte sehr sicher sein, wenn Sie die richtige Schlafoberfläche wählen" der Schlüssel. Die japanische Studie wurde von einigen Leuten verwendet, um zu zeigen, dass das gemeinsame Schlafen im selben Bett in Ordnung ist, aber dies ist eine Fehlinterpretation der Literatur.
@stan Ein weiterer Datenpunkt ist, dass Familien mit niedrigem Einkommen anfälliger für SIDS sind - und Familien mit niedrigem Einkommen haben auch eher eine alte Matratze, die an Festigkeit verloren hat.
Außerdem schlafen arme Menschen in Japan immer noch auf dem Boden oder auf billiger japanischer Bettwäsche (die vermutlich noch fest ist). Ich frage mich auch, ob es bei SIDS einen genetischen Teil gibt, bei dem bestimmte Personengruppen insgesamt weniger prädisponiert sind.
@stan Es könnten auch kulturelle Gründe sein. Manchmal wird "SIDS-Tod" übersetzt mit "Mutter konnte nicht damit umgehen, sich um ihr Baby zu kümmern, also hat sie es erstickt", und es scheint vernünftig anzunehmen, dass dies in einem Land, in dem Abtreibung legal ist, viel wahrscheinlicher vorkommt im Vergleich zu einem Land, in dem dies nicht der Fall ist, wie in Japan.