Erklärung dieses Zitats „Der Mensch brauchte wirklich sechstausend Jahre, um die Wissenschaft zu entdecken“?

Das Zitat stammt aus Theodore Sturgeons „Microcosmic God“, 1941, und lautet vollständig:

Der Mensch brauchte wirklich sechstausend Jahre, um die Wissenschaft zu entdecken, dreihundert, um sie in die Tat umzusetzen. Kidders Geschöpfe brauchten zweihundert Tage, um den geistigen Fähigkeiten des Menschen gleichzukommen

Ich verstehe nicht, woher die Zahl von 6.000 Jahren stammen könnte.

Worauf bezog sich Sturgeon?

Siehe Meta-Diskussion zum Umgang mit religiösen Themen.
Vielleicht bezog sich Sturgeon auf die Spanne der aufgezeichneten Geschichte, in welchem ​​​​Fall 6300 Jahre eine vernünftige Schätzung sein könnten? Ich denke, Sie könnten argumentieren, dass vor 4500 v. Chr. Niemand wirklich versucht hat , die Wissenschaft zu entdecken?
@eshier Ich sehe nichts Falsches an der Frage. Es geht nicht um Religion, sondern um die Bedeutung einer Zeile in Sturgeons Science-Fiction-Story.
Wie dieser Link erläutert, ist alles, was eine Religion oder religiöse Doktrin als Fiktion behandelt, ein No-Go. Obwohl ich jetzt merke, dass ich mit einer bestimmten Antwort verlinkt bin, geht diese nach oben.
Wenn es hier geschlossen wird, wird es meiner Meinung nach zum Thema Literatur gehören, wie in diesem Meta beschrieben .
Dies ist eine vollkommen gute Frage, mit etwas Bearbeitung: 1) Entfernen Sie den Teil über „eine kreationistische Geschichte“ und ersetzen Sie ihn durch „den biblischen Bericht“ oder so etwas. 2) Löschen Sie einfach das Bit über einen „eklatanten historischen Fehler“.
@eshier Die Frage behandelt eine religiöse Lehre nicht als Fiktion. Es fragt einfach, ob die Quelle von „sechstausend Jahren“ in Sturgeons Science-Fiction-Geschichte der Kreationismus der jungen Erde oder etwas anderes ist. Vielleicht ist Ihr Einwand, dass das Wort „Geschichte“ in „kreationistische Geschichte“ suggeriert, dass Kreationismus Fiktion ist? Das lässt sich leicht ändern. Auf jeden Fall ist der Kreationismus nur eine „wissenschaftliche“ Theorie am Rande, nicht unbedingt religiöser als der Flat-Earthismus, obwohl er einige fundamentalistische religiöse Menschen ansprechen mag.
@ user14111 Ja, wie Adamant erwähnte, sind diese beiden Zeilen dort, wo ich es für fragwürdig halte. Ich stimme zu, dass das einfache Bearbeiten dieser Probleme alle Probleme leicht beheben würde, weshalb ich es in einem Kommentar mit dem OP angesprochen habe.
@Adamant Ich glaube nicht, dass es tatsächlich einen "biblischen Bericht" gibt, der besagt, dass die Menschheit 6000 Jahre alt ist. Ich glaube, ein Typ (Usher?) hat das herausgefunden, indem er das Alter der Patriarchen addiert hat, aber das ist die Interpretation eines Mannes.
An dieser Frage ist nichts auszusetzen. Nichts, was 6000 Jahre wissenschaftlicher Bemühungen nicht heilen könnten. Wenn wir davon ausgehen, dass es vor 3500 v. Chr. wenig Schriftsprache gab, dann würden von da an die ersten Versuche zur Aufzeichnung von Informationen (einschließlich wissenschaftlicher Ideen) erfolgen. Daher sind 6000 Jahre keine unangemessene Zahl, um die Menschheitsgeschichte im Hinblick auf unser Ziel, die Wissenschaft effektiv zu nutzen, zu definieren. Erst in den letzten 300 Jahren sind die Wissenschaft und ihre Anwendung auf der Welt EXPLODIERT. Scheint mir vernünftig.
@Adamant Die Frage bezieht sich in keiner Weise (direkt) auf Religion oder die Bibel. Wollen Sie damit sagen, dass jede Frage, die voraussetzt, dass es die Menschheit seit Zehn- oder Hunderttausenden von Jahren gibt, nicht zum Thema gehört, weil sie mit einigen Interpretationen der Bibel in Konflikt steht?
@ user14111 - Überhaupt nicht. Eigentlich sagte ich, dass diese Frage mit einer geringfügigen Bearbeitung vollkommen in Ordnung wäre. Dies gilt übrigens auch für Fragen, die sich auf eher wissenschaftliche Mainstream-Ansichten über die Abstammung der Menschheit beziehen. Andererseits könnten Fragen, die religiöse (oder wissenschaftliche) Standpunkte leicht anprangern, eine leichte Bearbeitung vertragen.
@ThaddeusHowze Als weiterer Bonus, der auf 3500 v. Chr. hinweist, wurde schätzungsweise die erste Legierung (Kupfer + Zinn -> Bronze) entdeckt

Antworten (3)

Theodore Sturgeon ging von der Natur des Science-Fiction-Geschichtenerzählens dieser Zeit aus und meinte, dass die Flirts der Menschheit mit der Wissenschaft mit unserer Fähigkeit begannen, Informationen zu schreiben und zu übertragen.

  • Wichtig war nicht nur der Transfer, sondern auch die Fähigkeit, auf dem Wissen früherer Generationen aufzubauen. Da alles Wissen auf der Weitergabe von Informationen durch Mundpropaganda basierte, war es unvollkommen und wahrscheinlich nicht so effizient wie wissenschaftliche Studien, nachdem wir um 3.000 v.

  • Erst nach der Renaissance , einer Periode in der europäischen Geschichte vom 14. bis 17. Jahrhundert, die als kulturelle Brücke zwischen dem Mittelalter und der modernen Geschichte angesehen wurde, breitete sich die wissenschaftliche Forschung in der Welt aus und ersetzte das religiöse Denken als primäres Vehikel um die Wissenschaft voranzubringen.

  • Was Kidders Neoterics erstaunlich machte, war, dass sie in der Lage waren, jeden Aspekt dessen zu lernen, was die Informationsübertragung perfekt macht, und somit in der Lage waren, die Gesamtheit unseres Niveaus wissenschaftlicher Forschung aufgrund ihrer beschleunigten Lebensdauer in vergleichsweise wenigen Wochen (28 Wochen) und dann zu erfahren hat es locker übertroffen.

Zeitleiste:

Homo Sapiens sind anatomisch moderne Menschen, die sich im Mittelpaläolithikum vor etwa 200.000 Jahren aus archaischen Menschen entwickelt haben.

3,4 Millionen Jahre zuvor war es unseren protomenschlichen Vorfahren gelungen, primitive Steinwerkzeuge herzustellen, Kleidung herzustellen und unsere krönende Errungenschaft die Verwendung und Beherrschung des elementaren Feuers. All dies geschah vor 3,4 Millionen Jahren bis vor 200.000 Jahren. Dies gilt als Steinzeit .

Von 200.000 bis vor etwa 12.000 Jahren waren wir in erster Linie Nomadenvölker, die auf der Erde wanderten, jagten und sammelten. Unsere Überlieferung wurde hauptsächlich durch Mundpropaganda weitergegeben und an die gelehrtesten Mitglieder unserer Stammesgruppen weitergegeben.

Dies blieb der Status quo, bis frühe landwirtschaftliche Gesellschaften aufhörten zu wandern und mit der Landwirtschaft begannen. Dies reicht von vor 7.000 bis 9.000 Jahren.

  • Der Übergang aus der Steinzeit erfolgte zwischen 6000 v. Chr. und 2500 v. Chr. für einen Großteil der in Nordafrika und Eurasien lebenden Menschheit.

  • Die ersten Beweise menschlicher Metallurgie stammen aus dem 5. und 6. Jahrtausend v. Chr. In den archäologischen Stätten von Majdanpek, Yarmovac und Pločnik im heutigen Serbien (eine Kupferaxt aus dem Jahr 5500 v. Chr., die zur Vinca-Kultur gehört), obwohl dies herkömmlicherweise nicht berücksichtigt wird Teil des Chalkolithikums oder "Kupferzeitalters", dies ist das früheste bekannte Beispiel der Kupfermetallurgie.

  • Beachten Sie die Mine Rudna Glava in Serbien. Ötzi der Mann aus dem Eis, eine Mumie aus der Zeit um 3300 v. Chr., trug eine Kupferaxt und ein Feuersteinmesser bei sich.

Vor etwa 6.000 Jahren begannen sich verschiedene Formen des Schreibens durchzusetzen. Mit der Erschaffung von Schriften, die für Handel, Ressourcenmanagement und die Übertragung von Überlieferungen und Legenden verwendet wurden, begannen die ersten Andeutungen der Menschheit, Wissen auf bedeutendem Niveau zwischen Generationen zu übertragen.

  • Es ist allgemein anerkannt, dass das wahre Schreiben von Sprache (nicht nur von Zahlen) in mindestens zwei alten Zivilisationen und möglicherweise mehr unabhängig voneinander konzipiert und entwickelt wurde.
  • Die beiden Orte, an denen das Konzept des Schreibens am sichersten unabhängig voneinander konzipiert und entwickelt wurde, liegen im alten Sumer (in Mesopotamien) um 3100 v. Chr. Und in Mesoamerika um 300 v Regionen.

  • Es sind mehrere mesoamerikanische Schriften bekannt, von denen die ältesten von den Olmeken oder Zapoteken in Mexiko stammen.

Während ein Großteil der menschlichen Erfahrung bis zu diesem Zeitpunkt von bestimmten Personen abhängig war, die über das Wissen verfügten, konnte das Wissen mit dem Aufkommen des Schreibens an jeden weitergegeben werden, dem beigebracht werden konnte, die geschriebenen Wörter zu verstehen (dies waren leider immer noch viel zu wenige). .

Ein solches Schreiben würde es jedoch ermöglichen, Ideen (wissenschaftliche oder andere) im Laufe der Zeit zu sehen und zu verwenden, was es späteren Generationen ermöglichte, darüber nachzudenken, wie frühe Völker die Welt sahen, und somit wurden wissenschaftliche Bemühungen möglich.

Somit wären 6.000 Jahre mehr oder weniger unsere ersten regelmäßigen Flirts mit wissenschaftlichen Ideen, die die Schaffung von Städten, Gebäuden, Kalendern, Abwassersystemen, Aquädukten, Feuerwerken und anderen Ergebnissen wissenschaftlicher Untersuchungen ermöglichen würden.

  • Während die meisten dieser Systeme vor dem 13. Jahrhundert in Kraft waren, war es die Renaissance, in der Veränderungen in der Art und Weise, wie die Wissenschaft angegangen wurde, dazu führten, dass sie zum vorherrschenden Denkprozess wurde, der die Zivilisation vorantreibt.

  • In den letzten 300 Jahren hat unser Einsatz von Wissenschaft die menschliche Erfahrung verändert, und wir haben in den letzten dreihundert Jahren mehr entdeckt als in den 12.000 Jahren davor.

  • Mit Hilfe von Computern, Modellen und der rigorosen wissenschaftlichen Methode, die sie unterstützt, sind wir eine Spezies, die zu fortgeschrittenem wissenschaftlichem Denken fähig ist, selbst in unseren jüngsten Mitgliedern, vorausgesetzt, sie wurden in ihrer Kindheit mit wissenschaftlichem Denken konfrontiert.

Die 300 Jahre lassen sich präzisieren: Isaac Newton. nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton Er lebte ungefähr 300 Jahre vor dem Schriftsteller. Über ihn heißt es: Er war „der erste der Wissenschaftler und der letzte der Alchemisten“.
Sowohl Ihre Antwort als auch die andere gehen davon aus, dass der Autor „vor 6000 Jahren“ und „vor 300 Jahren“ gemeint hat, wenn Sie vom „Jetzt“ des Autors zurückzählen. Das sagt das Zitat aber nicht. Es heißt: „Der Mensch brauchte sechstausend Jahre, um die Wissenschaft zu entdecken“, nicht „vor sechstausend Jahren entdeckte der Mensch die Wissenschaft“, was bedeutet, dass der Autor dachte, dass von dem Zeitpunkt an, an dem er verstand, dass Menschen begannen, zu existieren, bis zu dem Zeitpunkt, an dem er glaubte, dass Menschen existierten 'entdeckte Wissenschaft', 6000 Jahre vergingen. In ähnlicher Weise wurde 300 Jahre danach die Wissenschaft „an die Arbeit gebracht“
So entscheidest du dich, es zu interpretieren. Ich habe mich entschieden, es anders zu interpretieren. Bitte nicht hin und her argumentieren. Sie können gerne IHRE Interpretation als Antwort schreiben.

Er bezieht sich höchstwahrscheinlich auf die Zeit seit den Anfängen der Zivilisation. Heute, mit neueren Entdeckungen von Proto-Städten und neolithischen Siedlungen, würden wir sagen, dass die Zivilisation um 7.500 v. Chr. oder vor 9.500 Jahren begann; 1941 wurde allgemein angenommen, dass die Zivilisation mit dem alten Ägypten begann, das mit einigen Rundungsfehlern vor etwa 6.000 Jahren begonnen haben könnte.

Er bezieht sich wahrscheinlich auf den Aufstieg dessen, was wir als den Weg des Staates und der Technologie sehen würden. Städte, komplexe geschichtete soziale Strukturen, Gesetze, Handel, Schrift, Mathematik, Denkmäler. All dies begann wirklich vor ungefähr 6000 Jahren oder etwas mehr (vielleicht ein paar tausend mehr, je nachdem, wann Sie es datieren, aber es ist nah genug, um das Konzept zu verstehen, das er hat).

Aber wenn ich das sage, muss ich einen persönlichen Kommentar hinzufügen, dass dies in mindestens 2, wenn nicht 3 Hinsichten eine „etwas sehr enge“ Sichtweise ist.

Erstens, weil "Wissenschaft" keine Technologie ist. Wissenschaft ist die wissenschaftliche Methode viel mehr als jede technische Manifestation. Die Idee und der Drang , Dinge auszuprobieren, zu sehen, was funktioniert, was nicht, Wissen empirisch aufzubauen, zu versuchen, Regeln zu finden, die zu den Beobachtungen passen, und diese Regeln dann zu verfeinern, zu testen, zu experimentieren und zu verbessern und das Gelernte weiterzugeben die Generationen, die andere nutzen und von denen sie ausgehen können. Der alte Nahe Osten und China sind nicht aus dem Nichts entstanden. Sie wiederum bauten auf Hunderten von Jahrtausenden auf, vielleicht eine Million oder mehr Jahre, in denen Menschen Wissenschaft betreiben, nicht nur 6000 Jahre. Langsam (anfangs sehr langsam) und allmählich. Höhlen und Belüftung, Feuer und wie man es benutzt und handhabt, Jagdmethoden, Werkzeuge, Textilien (oder in sehr alten Zeiten Pelze und Gerbtechniken), Steinherstellung, Metallherstellung, Töpferei, sichere und unsichere Pflanzen und alle ihre Verwendungen , landwirtschaftliche Technologien und Methoden, Konzeptualisierungen ... All dies von Anfang an, und ein Paläontologe würde Sie durch ein Museum führen, um Ihnen zu zeigen, wie sie die Wissenschaft in Form der wissenschaftlichen Methode verwendeten, die sie auch empirisch entdecken mussten auch. Es war keine moderne (nach der Pyramide!) technologische Wissenschaft und es wurde nicht als „Wissenschaft“ gedacht oder organisiert. In dieser Hinsicht hatte Newton recht. Umschrieben, wir stehen auf den Schultern anderer......Klug sind wir daher. Täuschen Sie sich nicht, wie viel „echte“ Wissenschaft und „echte“ Entdeckung von + durch die Wissenschaft es gab, bevor der erste alte Ägypter jemals eine Pyramide baute, bevor der erste Australier jemals ein schwimmendes Boot oder Kanu baute.

Die zweite Art, wie er den Punkt verfehlt, ist die Marginalisierung von so vielem in diesem Satz. Zu beurteilen, dass wir uns heute (oder in diesen Zeiten) „wirklich“ beglückwünschen und die Wissenschaft „wirklich entdecken“ können. Um in einer Redewendung die Hälfte der Menschheit von diesem Abenteuer zu eliminieren. Wenn wir zurücktreten, wissen wir esjetzt mehr, was in der Vergangenheit bekannt war. Wir werden in Zukunft mehr wissen, als wir jetzt wissen. Die Wissenschaft hat uns seit langem, weit zurück geführt. Sicherer jetzt und schneller, aber es war da, seit die ersten Protomenschen entdeckten, was gute und schlechte Hammersteine ​​ausmacht, damals, als Feuerstein eine Spitzentechnologie war, die uns am Leben erhielt. Es wird in Zukunft dort sein. Keine Generation hat das Privileg, für sich in Anspruch zu nehmen, der Inbegriff der Wissenschaft oder der kurzen Zeitspanne zu sein, in der „echte“ (und nicht „gefälschte“?) Wissenschaft die Norm war. Wir werden wahrscheinlich in 4000 Jahren wie ignorante Fälscher aussehen, wenn sie darauf zurückblicken, wie wenige Menschen „wirklich“ viel von irgendetwas Wissenschaftlichem verstehen oder wissenschaftlich denken oder Wissenschaft „machen“, wenn es uns noch gibt.

Kurz gesagt, es ist klar, worauf er sich bezieht. Aber der Punkt, der gemacht wird, ist sehr schwach, und ich würde nicht vorschlagen, dass er als so etwas wie Wahrheit angesehen wird, ohne wirklich zu berücksichtigen, was „wirklich“ Wissenschaft ist.