Err 01 und kein manueller Fokus (Canon-Objektiv)

mein Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM hat gerade aufgehört, mit meiner DSLR (Canon EOS 77D) zu kommunizieren. Außerdem kann ich nicht einmal mehr manuell fokussieren.



Kurz bevor dies geschah, habe ich einige Zwischenringe für die Makrofotografie getestet. Eines dieser Verlängerungsrohre hatte etwas Spielraum und rastete nicht richtig ein. Beim Fotografieren mit diesem Verlängerungsrohr bekam ich dann folgende Fehlermeldung:

Err 01
Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv ist fehlerhaft. Reinigen Sie die Linsenkontakte.

Seit diesem Moment kommuniziert mein Objektiv nicht mehr mit meiner DSLR. Vielleicht ist es nur ein Zufall, da Korrelation keine Kausalität impliziert.



Was ich bisher probiert/entdeckt habe:

  • Ich habe ein anderes Objektiv an meiner DSLR getestet (funktioniert) und mein Objektiv an einer anderen DSLR (funktioniert nicht) => Das Objektiv ist kaputt, nicht die DSLR. Puh.
  • Beim Testen der Objektiv-Kamera-Kombinationen ist mir aufgefallen, dass mein Objektiv ein superhohes und kaum hörbares elektrostatisches Rauschen erzeugt, während das andere Objektiv (Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM) dies nicht tut.
  • Ich vermutete, dass die Anschlüsse der Verlängerungsrohre die Anschlüsse meines Objektivs beschädigten. Bei der Untersuchung der Objektivanschlüsse konnte ich jedoch keine Beschädigung feststellen, da sie tadellos in Ordnung zu sein scheinen und sich die Anschlüsse der Verlängerungsrohre wie erwartet zusammenziehen, wenn sie aufgedrückt werden.
  • Als nächstes habe ich die Kontakte der Linse mit Reinigungsalkohol auf einem Wattestäbchen gereinigt und auch mit einem Mikrofasertuch abgewischt.
  • Die Blende wird als F00 (unveränderlich) angezeigt und meine Kamera kann mit diesem speziellen Objektiv keinen Autofokus verwenden.
  • Dann bedeckte ich den großen Anschluss (der auch getestet wurde und beide nicht erhöhten Anschlüsse bedeckte) mit einem Stück Klebeband, um zu testen, ob ich in der Lage wäre, mit manuellem Fokus und fester Blende zu fotografieren. Mit dieser Problemumgehung konnte ich ein Bild aufnehmen, ohne Err 01 zu erhalten .
  • Aber ich konnte nicht fokussieren, auch nicht manuell (auf meinem Objektiv auf MF umgestellt).



Was könnte ich noch versuchen? Was könnte kaputt sein und wie kann ich das beheben?

Ich bin kein Fan davon, das Objektiv auseinander zu nehmen, wenn es möglicherweise unnötig ist, aber --- vorausgesetzt, ich weiß, wonach ich suche - wäre ich bereit, das zu tun.

Linsenanschlüsse mit Klebeband über dem größten Anschluss. Blende als 00 angezeigt. Verlängerungsrohre. Stifte des Verlängerungsrohrs.

Als Sie die Verlängerungsrohre getestet haben: Haben Sie das/die Rohr(e) immer von der Kamera getrennt, bevor Sie das Objektiv an dem/den Rohr(en) angebracht/abgenommen haben?
@MichaelC nein, habe ich nicht. Hätte ich das tun sollen? Allerdings habe ich die Kamera immer ausgeschaltet. Aber das Objektiv rastete nicht immer richtig auf dem Verbindungsschlauch ein, da die Anschlüsse des Verbindungsschlauchs/der Verbindungsschläuche ein wenig Spiel hatten, so dass dies zu einem ähnlichen Ergebnis geführt haben könnte wie das Abnehmen des Objektivs vom Schlauch/den Schläuchen, ohne ihn zu trennen zuerst die Röhre(n) von der Kamera.
Canon empfiehlt immer, Objektive an Zwischenringen und Extendern/TCs anzubringen, bevor das hintere Ende der Rohre/Extender/TCs an der Kamera angebracht wird. Selbst wenn die Kamera ausgeschaltet ist, fließt immer noch ein minimaler Strom, um Dinge zu überwachen. Ich weiß nicht, ob das die Objektivhalterung beinhaltet. Wenn Sie jedoch bei ausgeschalteter Kamera einen Akku einlegen, leuchtet die Anzeige „Speicherkartenaktivität“ einige Sekunden lang auf, während die Kamera den Status einer eingelegten Speicherkarte überprüft.

Antworten (1)

Leider ist Err01 ein generischer Fehler, der Ihnen nichts darüber sagt, was falsch ist. Ein an das Objektiv gesendeter Befehl erhält keine gültige Antwort.

Es würde mich wundern, wenn die Verwendung des Verlängerungsrohrs etwas damit zu tun hätte. Schließlich sind die Linsen so konstruiert, dass täglich Metallkontakte über sie gezogen, Kontakte kurzgeschlossen usw. werden. Sie müssen so ausgelegt sein, dass sie mit einem beliebigen Spiel in den Kontakten fertig werden.

Der Grund, warum Sie nicht fokussieren können, ist, dass STM-Objektive normalerweise Focus-by-Wire sind, dh die Elektronik des Objektivs passt den Fokus basierend auf der elektronischen Erfassung der Position des Fokusrings an. Wenn sich die Elektronik aus irgendeinem Grund schlecht verhält, funktioniert das nicht.

Die Tatsache, dass sowohl Fokus als auch Blende unten sind, im Gegensatz zu nur einer, deutet darauf hin, dass die Steuerplatine des Objektivs möglicherweise tot ist.

Allerdings neigten die Objektive vor STM 18-55 dazu, dass das Flachbandkabel zwischen der Steuerplatine und der Blende riss. Es ist möglich, dass Canon dieses Designproblem nie behoben hat und dass die Elektronik einfach nichts tut, wenn sie die Blende nicht steuern kann. Es ist schwer zu sagen.

Wenn Sie das Objektiv vergrößern und verkleinern, hören Sie ein Ziehen? Wenn ja, ist es wahrscheinlich ein gerissenes Flachbandkabel. Wenn nicht, ist wahrscheinlich die Elektronik kaputt. Aber ohne die Linse auseinander zu reißen, kann man nur raten.

Wie auch immer, ich würde wahrscheinlich vorschlagen, dies als Gelegenheit zu nutzen, das Kit-Objektiv gegen etwas Robusteres einzutauschen, wie das 15-85 (oder sogar seinen Vorgänger, das 17-85, das Sie vielleicht für den doppelten Preis finden können). Ersetzen Sie Ihr Kit-Objektiv durch dasselbe Modell).

Ja, ich dachte mir, dass die Entwickler von Canon die Klasse zu nützlichen Fehlermeldungen übersprungen haben. Danke für all die Einblicke in das Innenleben des Objektivs! Und es ist schön zu hören, dass die Verlängerungsrohre möglicherweise nichts mit dem Ausfall meines Objektivs zu tun hatten. Ich werde sie wahrscheinlich trotzdem meiden, nur um sicher zu gehen. Ich höre nicht mehr Schleifen, als es wahrscheinlich für ein solches Objektiv typisch ist (ähnliches Schleifen im Vergleich zu dem des anderen Objektivs). Wenn es die Elektronik ist, ist das Objektiv wahrscheinlich sowieso verloren, oder? Also könnte ich es genauso gut öffnen und sehen, ob ich etwas darin erkennen kann ...
@dgatwood So wie die Schnittstelle gestaltet ist, ist der erste Stift, der den Kontakt unterbricht, der 6-V-Hauptstromstift, der sich ganz links befindet, wenn man auf die Kamera blickt. Wenn das Objektiv von der Kamera gedreht wird, bewegen sich alle Objektivkontakte nach rechts weg von diesem Stift ganz links, und keiner der Objektivkontakte, außer demjenigen, der in Kontakt ist, wenn das Objektiv verriegelt ist, berührt jemals die 6 V Stift. Wenn ein Verlängerungsrohr Kurzschlüsse enthält, die einen Kontakt mit einem anderen kreuzen, ist es möglich, dass die Hauptplatine des Objektivs durchbrennt.
Ebenso ist der +5,5-V-Pin, der die digitale Kommunikation versorgt, der erste der nicht erhöhten Pins. Es ist zusammen mit allen anderen Datenstiften im Gehäuse versenkt, so dass die 6-V-Kontakte am Objektiv, die im Objektiv versenkt sind, nichts berühren, wenn sie über dem 5,5-V-Stift verlaufen, wenn sie von der Kamera gedreht werden . Alle anderen Datenpins befinden sich rechts vom 5,5-V-Pin, und die Linsenkontakte für diese berühren ihn niemals, wenn sie sich davon wegdrehen.
Mein Punkt war, dass ich nicht glaube, dass das Reittier, das ein wenig Spiel hat, aus all den von Ihnen genannten Gründen wahrscheinlich einen bedeutenden Kurzschluss verursachen wird. Aber auch 5,5 V liegen innerhalb des Spannungsbereichs, den TTL-Pins ohnehin tolerieren müssen. Selbst wenn es intern kurzgeschlossen hat, sollte es keinen Schaden verursachen, sondern nur falsche Daten. Sie müssten ziemlich viel Strom und Masse tauschen, bevor ich mir Sorgen um Schäden machen würde, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Röhre das tut.
Und ja, das Objektiv ist wahrscheinlich sowieso verloren. Ich meine, Sie können wahrscheinlich alles ersetzen, was ausgefallen ist, solange keine Schrauben entfernt werden müssen, die die Positionierung der optischen Elemente beeinflussen, aber ich kenne das Innere dieses Objektivs nicht, um zu sagen, ob dies möglich ist oder nicht . Beim originalen 18-55 Objektiv musste man eigentlich das Frontlinsenelement abschrauben, nur um in das Ding zu kommen. :-/ Es war mühsam, das Objektiv neu zu binden.
Vielleicht möchten Sie auch sehen, wie hoch die Reparaturkosten von Canon für dieses Objektiv heutzutage sind. Es ist wahrscheinlich mehr als ein Neukauf kosten würde, aber ich weiß es nicht genau.
@MichaelC wow! Ihr ganzes Detailwissen über den Aufbau des Objektivs veranlasste mich, in die technischen Zeichnungen des Objektivs zu schauen. Wusste nicht, dass es sie gibt^^
@MichaelC Soweit ich sehen kann, hat das Verlängerungsrohr jedoch keine Shorts. Mir ist allerdings aufgefallen, dass der Spielraum für das/die Verlängerungsrohr(e) nicht nur nach vorne und hinten, sondern auch zur Seite (Vorderansicht) ist, sodass sich vielleicht irgendwann einige Kontakte verstellt haben. Würden diese wirklich die Hauptplatine braten? Sollte ein so teures Gerät nicht eine Art Kurzschlussschutz eingebaut haben?
@dgatwood Sie haben absolut Recht, ich kann mir nicht vorstellen, dass Strom und Masse hochgeschaltet werden könnten, insbesondere nachdem ich mir die technischen Diagramme angesehen habe: Die Aussparung der Stifte verhindert dies irgendwie --- selbst wenn die Verlängerungsrohre es wären zu weit gedreht, oder?
Nur wenn man davon ausgeht, dass der Abstandsunterschied zwischen den beiden Stiftbänken bei den (billig gefertigten) Verlängerungsringen stimmt und die gefederten Stifte der vertieften Bank nicht zu weit herausragen (dann die doppelte Breite +6V Masse Kontakt mit dem Objektiv oder einem anderen Verlängerungsrohr könnte zwei Stifte kurzschließen, die beim Entfernen oder Zusammenbauen zu weit herausragen).
Das Kurzschließen der Pins sollte keine Rolle spielen, wenn die Hardware nicht mit Strom versorgt wird. Ohne gültige Masse kann kein Strom fließen. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie das Objektiv nicht anbringen könnten, wenn die Datenstifte weit genug herausragen, um die Stromkontakte zu berühren. Es ist unwahrscheinlich, dass selbst das Biegen der Drähte in der Röhre Schäden verursacht, da das Erden eines TTL-Eingangs sicher ist, ebenso wie das Einspeisen von +5,5 VDC, sodass das einzige wirkliche Risiko darin besteht, den Datenausgangsstift des Objektivs währenddessen mit einem der Erdungsstifte kurzzuschließen das Objektiv ist angebracht. Diese Pins befinden sich nicht neben dem Datenausgang, wahrscheinlich aus diesem Grund absichtlich.
Objektivkommunikationsverbindungen haben nichts mit TTL zu tun. Blitzschuhe sind im Allgemeinen für eine viel höhere Spannung ausgelegt als die meisten Datenbusse. Oder verwenden Sie "TTL" auf andere Weise?
Ach, entschuldigung. Ich habe vergessen, dass TTL in der Fotografie eine untergeordnete Bedeutung hat (Through-The-Lens). Ich hätte es wahrscheinlich buchstabieren sollen, als ich das Akronym zum ersten Mal benutzte. In diesem Zusammenhang ist TTL ein Begriff aus der Elektronik und bedeutet Transistor-Transistor-Logik. Im Grunde beschreibt es ein System der nicht differenziellen 5-VDC-Signalisierung, bei dem 5 V logisch hoch und 0 V/Masse logisch niedrig ist.
Err 01 und kein manueller Fokus (Canon-Objektiv)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v