Ich habe eine Rezension des Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Objektivs gelesen. Es sagte:
Der Fokus verschiebt sich beim Zoomen.
Zoomen Sie, bevor Sie fokussieren.
Überrascht davon (ich kann mich nicht erinnern, jemals eine Verschiebung der Fokusskala beim Zoomen gesehen zu haben), nahm ich mein 24-105-mm-Objektiv und fokussierte manuell so, dass sich die Fokusskala am 24-mm-Ende in 3 Metern Entfernung befand. Ich habe dann bis zum 105-mm-Ende gezoomt, und die Fokusskala war immer noch bei 3 Metern. Das Zoomen wirkt sich also überhaupt nicht auf die Fokusskala aus (es kann sich jedoch darauf auswirken, wie der Autofokus die Dinge sieht).
Ist das Objektiv also parfokal oder nicht? Wenn Ken Rockwell Recht hat, bedeutet dies, dass die Fokusskala nur bei einer bestimmten Brennweite genau ist.
Theoretisch sollten alle „Zoom“-Objektive, die wir heute verwenden, parfokal sein. Einige einfachere ältere Designs waren explizit varifokal und änderten den Fokus dramatisch und offensichtlich, wenn sie gezoomt wurden. (Oder umgekehrt ändern einige (die meisten?) Festbrennweiten, insbesondere Makroobjektive, die Brennweite tatsächlich etwas, wenn Sie sie fokussieren).
In der Praxis ist es jedoch schwierig, echte Parfokalität zu erreichen. So sind fast alle Fotozoomobjektive nicht ganz parfokal und werden es auch nicht garantiert, obwohl sie es rein optisch sein könnten. Kinoobjektive , die eigentlich Parfokalität erfordern, verfügen über einen zusätzlichen Kompensationsmechanismus und können den Fokus beim Zoomen um Größenordnungen besser halten.
Die Fokusskala der meisten modernen Autofokus-Objektive ist einfach nicht präzise genug, um die kleinen, aber sichtbaren Fokusvariationen widerzuspiegeln. Die angezeigte Fokusentfernung stimmt in etwa, ist aber nicht präzise genug.
Ein Muss zu diesem Thema ist dieser Artikel von Roger Cicala . Der springende Punkt ist das
Die „Parfokalheit“ eines Fotografie-Zooms weist erhebliche Variationen von Kopie zu Kopie auf.
Ein Objektiv, das beim Zoomen den gleichen Fokusabstand beibehält, wird als parfokal bezeichnet . Dies ist eine äußerst wünschenswerte Eigenschaft in einem Objektiv, wenn man Film oder Video aufnimmt und den Fokus beibehalten möchte, während man während einer Serienaufnahme hinein- oder herauszoomt.
Einige Zoomobjektive, die nicht wirklich parfokal sind, insbesondere solche mit kleineren maximalen Blendenöffnungen, können so wirken, als wären sie parfokal, wenn der durch das Zoomen verursachte Fokussierungsfehler geringer ist als die Schärfentiefe bei der größten Blendenöffnung des Objektivs .
Roger Cicala hat das Thema kürzlich in seinem Blogeintrag Mythbusting: Parfocal Photo Zooms (Fettschrift von mir hinzugefügt) angesprochen.
Etwa zweimal pro Woche bekomme ich einen Anruf von einem Foto-Videofilmer, der wissen möchte, welche Foto-Zoom-Objektive in einer bestimmten Brennweite parfokal sind (bleibt im Fokus, während die Brennweite geändert wird). Es ist verständlich, warum sie fragen würden; Ein hervorragender Foto-Zoom kostet nur 1/10 eines guten Video-Zooms.
Sie werden ziemlich sauer, wenn ich ihnen sage, dass keiner von ihnen es ist. Oft sagen sie mir, dass sie wissen, dass dieses Objektiv oder jenes ist, weil LensGuruGod1232 in ihrem Lieblingsforum mit diesem Objektiv fotografiert und sagt, dass es so ist. Sie können sogar – wenn sie etwas recherchiert haben – einen alten Artikel aufrufen, den ich vor Jahren geschrieben habe und in dem einige Fotoobjektive aufgeführt sind, die parfokal waren, und das dem Argument hinzufügen.
Ich muss ihnen sagen, dass der Artikel nicht mehr zählt. Zum einen ist Parfokal keine absolute Definition. Was für eine Person in einer Situation als parfokal akzeptabel ist, ist in einer anderen nicht akzeptabel. Auch die Ausstattung hat sich geändert. Ein Objektiv, das auf einem Video mit Standardauflösung mit kleinem Sensor möglicherweise parfokal erschien, ist auf einem 4k-Video mit einem großen modernen Sensor offensichtlich nicht parfokal. Schließlich bin ich älter und weiser geworden. Einige Dinge, über die ich vor Jahren geschrieben habe, sind jetzt, ähm, nun, weniger richtig, als ich es mir gewünscht hätte.
Er weist weiter darauf hin, dass eine Kopie eines bestimmten Objektivmodells mehr oder weniger Parfokalität aufweisen kann als eine andere Kopie desselben Objektivmodells.
In ähnlicher Weise zeigen auch die meisten Kinoobjektive nur sehr wenig oder keine Fokusatmung . Focus Breathing ist eine Änderung des Sichtfelds des Objektivs, wenn die Fokusentfernung geändert wird . Dies ist auch ein wünschenswertes Merkmal für Kinoobjektive, damit die Fokusentfernung in einer Serienaufnahme geändert werden kann, während der exakt gleiche Bildausschnitt beibehalten wird.
Objektive, die für Standbilder entwickelt wurden, werden im Allgemeinen verwendet, um Fotos mit viel höherer Auflösung aufzunehmen als Objektive, die für Videos entwickelt wurden. Standfotografen legen im Allgemeinen mehr Wert auf absolute Bildqualität als darauf, ob ein Objektiv parfokal ist oder keine Fokusatmung zeigt.
Der Schwerpunkt bei Standbildobjektiven liegt auf absoluter optischer Bildqualität. Die Betonung von Videoobjektiven ohne Kinoqualität, insbesondere solche in den gleichen Preisklassen wie Objektive, die hauptsächlich für Standfotografie gedacht sind, liegt darin, „nah genug“ an Parfokal zu sein und keine Fokusatmung zu demonstrieren, während sie optisch „gut genug“ für HD- oder 4K-Videos sind .
Ist das Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Objektiv parfokal oder nicht?
Das hängt alles davon ab, wie man parfokal definiert . Für einen Kameramann wäre die Antwort ein uneingeschränktes "Nein!"
Für einen Standbild- oder Video-Shooter, der in der Lage sein möchte, auf 105 mm zu fokussieren und dann ohne Neufokussierung herauszuzoomen, lautet die Antwort: "Wahrscheinlich, abhängig von der spezifischen Kopie, die Sie verwenden."
Nach strengster Definition von Parfokal ist das EF 24-105 mm f/4 L Is kein solches Objektiv.
Das EF 24-105 mm 1:4 L IS ist ein Objektiv, das „funktional parfokal“ sein kann.
Als der langjährige technische Berater von Canon, Chuck Westfall, im Jahr 2004 eine Liste solcher Objektive veröffentlichte, musste er später erklären, dass die Liste im Zusammenhang mit Objektiven stand, die auf ihre längste Brennweite fokussiert und dann auf breitere Brennweiten herausgezoomt wurden, so dass die Der eingeführte Fokussierungsfehler war aufgrund der kürzeren Brennweite kleiner als die Zunahme der Schärfentiefe. Er stellte weiter klar, dass die Vorderseite, die auf das breite Ende fokussiert und dann hineinzoomt, bei den meisten dieser Objektive nicht innerhalb der Fehlergrenze funktionieren würde, die durch die geringere Schärfentiefe bei längeren Brennweiten zulässig ist. Das EF 24-105 mm f/4 L IS wurde 2005 eingeführt, das Jahr nach Chucks Liste „funktional parfokaler“ EF-Objektive, und den meisten Berichten zufolge scheint es parfokaler zu sein als viele der Objektive, die Chuck in seine Liste von 2004 aufgenommen hat.
Es gibt anekdotische Berichte , dass bestimmte Exemplare des EF 24-105 mm 1:4 L IS „nah genug“ sein können, wenn die anfängliche Fokusentfernung irgendwo über 10 Fuß liegt. Selbst wenn diese Kopien auf 24 mm eingestellt und über etwa 10 Fuß fokussiert sind, kann das Objektiv von 24 mm bis auf 105 mm gezoomt werden, und der Fokus bleibt für die meisten Anwendungsfälle akzeptabel scharf. Mit anderen Worten, die Fokusentfernung kann sich ein wenig verschieben, aber diese Verschiebung ist klein genug, um in typischen Anwendungsfällen nicht wahrnehmbar zu sein. Aber das ist bei weitem nicht dasselbe wie zu sagen, dass ein Objektiv wirklich parfokal ist und die Fokusentfernung überhaupt nicht verschiebt, wenn es hinein- oder herausgezoomt wird.
Offiziell listet Canon nur bestimmte seiner Objektive in Kinoqualität als parfokal auf.
Siehe auch:
Michael C