Ersatz von Elektrolytkondensatoren in oberflächenmontierten Anwendungen

Ich verstehe, dass es Vor- und Nachteile gegen die Verwendung von Elektrolytkondensatoren gegenüber anderen wie Keramik gibt, aber meines Wissens liegt der Hauptgrund für die Wahl von Elektrolytkondensatoren normalerweise in ihrer größeren Kapazität.

In der einfachsten Form, warum sollten Sie sonst elektrolytisch gegenüber anderen Gegenstücken wählen? Ich frage rein aus Gründen der körperlichen Größe. Sowohl die Grundfläche als auch die Höhe des Elektrolyts über einem Keramikkondensator ist viel größer.

Am Beispiel dieser Schaltung:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich einen Keramikkondensator mit einer Kapazität von 10 uF und innerhalb meiner Spannungsanforderungen bekommen könnte, was ich nach meinen anfänglichen Recherchen kann, welche Probleme würde ich haben, wenn ich sie ändern würde, wenn überhaupt?

Glücklicherweise scheinen 10 uF nach meinen Recherchen sehr nahe am Maximum von Nicht-Elektrolytkondensatoren zu liegen, aber wie gesagt, ich brauche viel kleinere Komponenten für mein Design, bei dem die Größe wichtig ist.

Schließlich scheinen bei der Suche nach SMD-Footprint-Standards die gängigen Gehäuse 0402, 0603 und 0805 zu sein, wo sie jeweils an physischer Größe zunehmen, aber auch an Nennleistung, was mir nahelegt, ein möglichst großes Gehäuse zu verwenden, aber Auf welche anderen Eigenschaften dieser Pakete sollte ich bei der Auswahl achten?

Ich wusste, dass es eine frühere Frage zu einem ähnlichen Thema gab, aber sie tauchte erst bei meinem zweiten Blick in der Seitenleiste auf: electronic.stackexchange.com/questions/43161/…
Sie können 100uF nicht-elektrolytische Kappen erhalten.

Antworten (1)

Wenn ich einen Keramikkondensator mit einer Kapazität von 10 uF und innerhalb meiner Spannungsanforderungen bekommen könnte, was ich nach meinen anfänglichen Recherchen kann, welche Probleme würde ich haben, wenn ich sie ändern würde, wenn überhaupt?

Einige Schaltungen (wie z. B. einige Linearregler) erfordern einen bestimmten Mindest-ESR des Ausgangskondensators, was bei Verwendung einer Keramik, aber nicht bei einem Elektrolyten die Schaltung zum Schwingen bringen könnte.

In einer Präzisionsschaltung wird eine Keramik aufgrund der Mikrofonie möglicherweise nicht bevorzugt, aber in diesen Fällen möchten Sie wahrscheinlich auch keinen Elektrolyten.

Ansonsten werden im Allgemeinen Keramiken bevorzugt. Sie haben einen niedrigeren ESR, sie sind nicht polarisiert, sie benötigen weniger Spannungsminderung und so weiter.

Schließlich scheinen bei der Suche nach SMD-Footprint-Standards die gängigen Gehäuse 0402, 0603 und 0805 zu sein, wo sie jeweils an physischer Größe zunehmen, aber auch an Nennleistung, was mir nahelegt, ein möglichst großes Gehäuse zu verwenden

Normalerweise wählen Sie das kleinste Gehäuse, mit dem Sie durchkommen können, weil Sie so viel Schaltung wie möglich auf kleinstem Raum unterbringen möchten.

Auch bei Keramik können die größeren Größen (1210 und höher) Zuverlässigkeitsprobleme haben, da sie reißen können, wenn sich die Platine biegt.

Großartig, vielen Dank. Ich verwende 0805 für meine Widerstände aufgrund ihrer höheren Nennleistung und 0603 für meine Kondensatoren und LEDs, da sie ein gutes Verhältnis von Größe zu Nennwert zu haben scheinen. Ich habe meine Elektrolytkappen aufgrund der kleineren Stellfläche durch Keramik ersetzt, aber hauptsächlich, weil sie in der Höhe mehr als 10-mal größer waren!
Wenn wir von "Elektrolyse" sprechen, nehme ich an, dass wir über Tantalkappen sprechen, oder? Hier ist eine hervorragende Zusammenfassung einiger Unterschiede zu Kemet , die einige hier nicht behandelte Probleme abdecken.
Ersatz von Elektrolytkondensatoren in oberflächenmontierten Anwendungen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v