Radikal unterschiedliches Verhalten zwischen Keramik- und Elektrolytkondensatoren in Elektretmikrofonschaltung

Ich habe versucht, eine Mikrofonschaltung für die Verwendung in einem AVR einzurichten, im Wesentlichen nur um Geräuschpegel zu erkennen. Ich habe ein seltsames Verhalten in der verstärkten Schaltung beobachtet, die ich eingerichtet habe, also habe ich mich entschieden, die Schaltung auf ihre grundlegende Funktionseinheit zu zerlegen, um zu sehen, ob ich herausfinden könnte, was das Problem war. Schema folgt.

^{Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan}

Die Ressourcen, die ich zum Aufbau dieser Schaltung verwendet habe, scheinen alle darauf hinzudeuten, dass die Art der verwendeten Kappe keine Rolle spielt, also habe ich mich für den Elektrolyt mit höherer Kapazität entschieden. Dies verhielt sich nicht wie erwartet.

Das Folgende ist eine Wellenform, die mit einer Elektrolytkappe von der Schaltung erfasst wurde.

Nun die Keramikkappe:

Um es klar zu sagen, diese Wellenformen werden erfasst, während der Raum ruhig ist. das Blasen in das Mikrofon erzeugt eine Antwort.

Die Keramikkondensatoren, die ich habe, dämpfen das 60-Hz-Rauschen nicht nach meinem Geschmack, und es scheint albern, ein paar von ihnen parallel zu verdrahten, wenn ich ein paar viel größere Elektrolytkappen habe.

Ich habe ein paar verschiedene Größen von Elektrolytkappen ausprobiert, mit dem gleichen Ergebnis.

Ich habe versucht, die Polarität umzukehren, mit dem gleichen Ergebnis.

Warum sehe ich diese Diskrepanz? Wie kann ich Abhilfe schaffen?

Gibt es zusätzlich und sekundär eine etablierte Best Practice für die Verwendung eines Mikrofons mit AVR?

BEARBEITEN stellt sich heraus, dass ich diesen Effekt sehe, weil mein billiges chinesisches Netzteil einen schlechten Gleichrichter hat: ^)