Ich sollte es gleich sagen, ich bin kein Videoprofi, obwohl ich im Laufe der Jahre viel mit einfachen Tools wie VirtualDub und ffmpeg gearbeitet habe. Ich habe hier wahrscheinlich eine falsche Terminologie verwendet, wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen.
Ich habe ein sehr einfaches Video im Sinn, bin mir aber nicht sicher, welche Software geeignet wäre. Das Video dient lediglich dazu, die Probleme eines Projekts zu dokumentieren – es gab so viele davon (etwa 100 bis 200!), dass ich, wenn ich jemals einen umfassenden Überblick darüber geben muss, was damit passiert ist, lieber jemanden voranstellen würde eines selbstverständlichen Videos für 3 Minuten, in dem sie die Fotos und die betreffende Region sehen können, anstatt sie zu bitten, eine trockene 30-seitige Liste und Hunderte von Fotos zu lesen. Mir wurde gesagt, dass es bei weitem das Beste ist, diesen Aspekt zu vermitteln.
Ich hoffe auf eine helfende Hand beim Kürzen, was immer ich kann, und beim Loslegen.
Wie ich beschrieben habe, ist das Video, an das ich denke, ziemlich funktional, es dient weniger der "Nettigkeit", als vielmehr einer komplexen Botschaft über eine komplexe 3D-Region und das, was wo entdeckt wurde, zu vermitteln und dem Betrachter einen guten Einblick zu geben in den 3D-Layout der Region und was wo auffällig war, schneller und besser als Diagramme und ein schriftliches Dokument.
Als Videokonzept denke ich an etwas, das fast eine Diashow mit Anmerkungen und Überlagerungen ist. Die grundlegenden "Szenen" werden einfach eine aus Standbildern bestehende Hintergrundspur sein, die dem Zuschauer eine "virtuelle Tour" durch die gesamte Region bietet. Über diese "Szenen" möchte ich ein- und ausblenden, blasenartige "Rahmen", die Fotos (und gelegentlich Videoschnipsel) und manchmal Text oder Markierungen enthalten, die dem Betrachter mit Schlüssel zeigen, was wo entdeckt wurde Textkommentare, falls erforderlich, oder Formen wie Pfeile, die darauf hinweisen, wo die Elemente in den Überlagerungsrahmen gefunden wurden, auf dem Hintergrundbild. Wahrscheinlich gibt es zu jedem Zeitpunkt mehrere überlagerte Objekte, und jedes hat sein eigenes Ein-/Ausblende-Timing.
In Bezug auf Übergänge plane ich nur Einblenden/Ausblenden/Überblenden zu verwenden. Die Objekte und Hintergründe bewegen sich überhaupt nicht, es sei denn, ihr Inhalt ist ein Video und kein Foto/Diagramm/Form (es gibt vielleicht 4-5 Videos, die ich in "Frames" in einer "Szene" einfügen möchte). .
Das Video wird wahrscheinlich insgesamt etwa 500 - 700 Fotos und Diagramme verwenden. Es besteht keine Notwendigkeit für Audio, obwohl ich Hintergrundmusik hinzufügen könnte.
In Bezug auf meine eigene Kompetenz und mein Komfortniveau möchte ich etwas, das einen Arbeitsablauf unterstützt, in dem dieses Projekt so einfach wie möglich ist. Idealerweise so etwas:
Erstellen Sie eine Spur für jedes Objekt (ein Objekt kann ein Bild-/Video-/Form-/Textrahmen sein, und es könnte ein Hintergrund-Standbild oder eine „Blase“ oder „Form“ innerhalb eines „Rahmens“ sein, der es überlagert);
Für jedes Objekt:
Ich verwende Windows 8.1, auf dem die meisten Dinge ausgeführt werden, die unter Windows 10 funktionieren, und der PC ist eine ziemlich robuste Hexacore-Workstation mit 64 GB und vielen großen SSDs, sodass das Rendern schnell erledigt wird.
Etwas, das „einfach funktioniert“. Es ist mir egal, ob es sich um ein professionelles Paket handelt oder viel leistungsfähiger als meine Anforderungen, solange es einen reibungslosen Arbeitsablauf unterstützt und sehr zuverlässig ist und dies für mich einfach und problemlos machen kann. Der Preis ist kein Problem - ich bin mit Open Source zufrieden, wenn es das tut, was ich brauche, ich zahle gerne, wenn es das tut, was ich brauche. Als Beispiele für Programme, die leistungsstark und leistungsfähig, aber auch ziemlich intuitiv sind und "einfach funktionieren", könnte ich an Microsofts Excel/Access denken, wo alles, was Sie brauchen, wahrscheinlich vorhanden und zuverlässig ist; oder vielleicht Photoshop, das ich sehr mag.
Ich habe keine spezielle Erfahrung in der Videobearbeitung, daher bin ich völlig offen für so ziemlich alles, von Microsoft Movie Maker über Premiere Pro bis hin zu Vegas - ich habe einfach keine Ahnung, was ich wählen soll. Wenn mir jemand sagt, ich solle Powerpoint verwenden und es danach in ein Video umwandeln, höre ich ihm vielleicht sogar zu (scherzhaft, ehrlich!) - die Realität ist, dass ich völlig unbekannt bin, was dafür am besten ist.
Da es zeitkritisch ist, möchte ich die Art von Dingen priorisieren, die helfen, die Zeit zu minimieren - es "funktioniert einfach", es ist ein ziemlich intuitives Programm, die Art von Dingen, die ich tun muss, um dieses Video zu machen, sind leicht zugänglich innerhalb der Benutzeroberfläche, und wenn ich mehr Funktionen brauche, hat es sie wahrscheinlich auch. Die sind viel wichtiger.
Ich habe nichts gegen einen professionellen Qualitätsredakteur, wenn es eine gute Wahl ist, und ich habe eine gute technische Lernkurve - aber je mehr ich herausfinden muss, um die Grundlagen zum Laufen zu bringen, desto mehr Zeit geht verloren, so fähig, zuverlässig, aber auch ziemlich intuitiv und einfach/unkompliziert für einen technisch versierten Neuling, um mit einfachen Bearbeitungen wie dieser loszulegen und produktiv zu sein. Ich kann ein anderes Mal mit erweiterten Funktionen spielen.
Wenn dies mir eine gute Abkürzung zum Einstieg verschaffen kann, wird es sehr hilfreich sein und es wert sein.
Danke dir!
Diese Frage wird ziemlich häufig gestellt, und normalerweise lautet die Antwort, eine aus dieser Liste auszuwählen . Da du aber sehr klar definiert hast, wonach du in der Schnittsoftware suchst, kann ich dir glaube ich eine bessere Empfehlung geben.
Ich persönlich verwende die Creative Cloud-Software, d. h. Premiere Pro für die Videobearbeitung und After Effects für Spezialeffekte. Allerdings gibt es dabei zwei Probleme:
Es gibt jedoch eine gute Alternative, nämlich Premiere Elements. Es ist im Grunde eine abgespeckte Version von Premiere Pro mit entfernten nicht wesentlichen Funktionen und einer optimierten Benutzeroberfläche, die für die häufigsten Videobearbeitungsaufgaben optimiert ist. Normalerweise würde ich Elements nicht empfehlen, da es bei Live-Action-Videos und größeren Bearbeitungsprojekten ziemlich schnell an seine Grenzen stößt, aber ich glaube, es passt zu Ihrem Projekt. Möglicherweise müssen Sie grafische Elemente in Photoshop oder einer anderen Bildbearbeitungssoftware erstellen, aber abgesehen davon sollten Sie loslegen können. Sie können eine vollständige Premiere Elements 2018-Lizenz für <100 $ erwerben (ich sehe gerade 70 $, obwohl der Preis in Ihrer Region abweichen kann). Soweit ich das beurteilen kann, werden größere Versionsupdates (dh eine potenzielle 2019-Version) nicht enthalten sein, aber zu diesem Zeitpunkt werden Sie sie vermutlich sowieso nicht mehr benötigen.
Elements hat genug Funktionalität, um ein Projekt Ihres Umfangs abzuschließen. Natürlich können nur Sie sagen, ob Ihnen das Gefühl/der Arbeitsablauf der Software gefällt oder ob ihr einige Nischenfunktionen fehlen, die Sie benötigen. Schauen Sie sich den Link oben an, sie haben einige Videovorschauen und Einführungsseiten. Es gibt auch eine kostenlose Testversion. Der Einstieg ist ziemlich einfach (im Gegensatz zu Premiere Pro), sodass Sie einfach die Testversion installieren, einige Ihrer Bilder/Videoclips importieren und es ausprobieren können.
Ein paar Anmerkungen zu einigen der von Ihnen erwähnten Programme sowie zu einigen anderen Optionen.
Windows MovieMaker . Ich finde diesen so dumm, dass ihm selbst die grundlegendsten Funktionen fehlen, die Sie selbst für einfache Videos benötigen. Kann es wirklich nicht empfehlen.
Vegas . Es ist eine Option, wenn auch eine teure. Was ich an Vegas nicht mag, ist, dass es versucht, sowohl eine Bearbeitungs- als auch eine SFX-Software zu sein, was zu einer etwas umständlichen und nicht sehr anfängerfreundlichen Oberfläche führt (im Gegensatz zur Adobe-Suite, in der Sie Premiere Pro und After haben Effekte für diese Jobs). Eine der einfacheren, billigeren Versionen von Vegas könnte jedoch eine Option sein (sie sind in Stufen erhältlich, schauen Sie auf ihrer Website nach einem Vergleich).
PremierePro . Die beste Videobearbeitungssoftware, die ich kenne, aber nicht anfängerfreundlich genug für Ihre Anforderungen, siehe die Abschnitte oben.
Powerpoint . Ich sehe nichts Falsches an diesem Plan.
Open-Source-Software / VirtualDub . Die meiste Open-Source-Software in diesem Bereich teilt das gemeinsame Problem vieler Open-Source-Projekte, nämlich das Fehlen einer optimierten Designphilosophie, was zu einer verwirrenden und manchmal nicht intuitiven Benutzeroberfläche führt. Dies macht die meisten davon zu keiner guten Wahl für Ihren Anwendungsfall. Wenn Sie etwas Zeit investieren möchten, um eines davon zu lernen, können Sie zum Beispiel mit Blender ziemlich weit kommen. Aber wenn Sie etwas wollen, das einfach funktioniert, ist es wahrscheinlich einfacher, ein paar Dollar für eine Software zu bezahlen, die nicht unbedingt leistungsfähiger als die Open-Source-Alternativen, aber definitiv benutzerfreundlicher ist. VirtualDub wurde übrigens eingestellt.
Andere kommerzielle Optionen . Pinnacle ist ziemlich erschwinglich und sollte alle Funktionen haben, die Sie brauchen. Lightworks ist eine weitere Option, obwohl es teurer ist. Sie haben die Wahl zwischen einer einmaligen Zahlung oder monatlichen/jährlichen Zahlungen, was schön ist. Sie werden im Vergleich zu Premiere Elements wahrscheinlich etwas mehr Spielraum haben, um in Bezug auf die Funktionen zu wachsen, obwohl ich bezweifle, dass Sie die zusätzlichen Funktionen für das von Ihnen skizzierte Projekt benötigen werden.
Es gibt noch mehr Optionen, wenn Sie möchten, können Sie die Liste durchsehen, die ich im ersten Absatz verlinkt habe, um diese eingehend zu vergleichen. Corel Video Studio oder Magix sind auch einigermaßen brauchbare Optionen, obwohl ich sie persönlich nicht mag.
Wenn Sie ALLE Funktionen benötigen, ist meine Empfehlung immer Premiere Pro. Aber für den Umfang Ihres Projekts reicht eine einfachere Software vollkommen aus. Bei diesen Programmen (z. B. Premiere Elements) werden Sie immer feststellen, dass Ihnen einige Funktionen oder Einstellungen fehlen, die Sie gerne hätten. Meistens gibt es jedoch eine Problemumgehung, und diese fehlenden Funktionen sind die Kosten, die Sie für die anfängerfreundliche Oberfläche und den niedrigeren Preis zahlen. Stellen Sie einfach sicher, dass die von Ihnen gewählte Software über alle wesentlichen Funktionen verfügtFunktionen, die Sie benötigen, indem Sie die Feature-Listen und Tutorials auf ihren Websites durchsehen und die Testversionen installieren, falls verfügbar. Stellen Sie sicher, dass Sie auch den Export testen, da es eine häufige Falle ist, in den Test-/kostenlosen Versionen der Programme nur Exporte mit geringer Qualität zuzulassen (ich sehe Sie an, Lightworks).
Ehrlich gesagt, jeder von ihnen wird den Job machen, den Sie wollen. Für das, was Sie tun, können Sie zufällig auswählen und Ihr Video bearbeiten lassen, bevor die Antworten auf SE nicht mehr eingehen.
Anfangs fand ich Vegas intuitiver, aber ich habe das Gefühl (ohne objektive Begründung), dass Premiere Pro ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Wenn Sie PP zum Monatspreis mieten, können Sie eigentlich nichts falsch machen.
Wahrscheinlich komme ich zu diesem Zeitpunkt zu spät zur Party, aber ich werde einen Vorschlag machen. Wenn ich kein Detail übersehen habe, ist die Antwort für mich Camtasia . Es ist an sich ein sehr leistungsfähiger Videoeditor, richtet sich jedoch an Nicht-Videoprofis, insbesondere in der Wirtschaft, im Unterricht und dergleichen. Es gibt drei Aspekte, die es meiner Meinung nach hier zur besten Wahl machen. Im Vergleich zu Adobe beispielsweise Camtasia:
Ein Teil dieser Lernkurve ist die Art und Weise, wie das grundlegende Nutzungsmodell konzipiert wurde. Es richtet sich an den Produzenten von Inhalten, nicht an den Videoexperten. Es ist nichts anderes, als dass der Inhaltsproduzent an seinem Computer sitzt und eine PowerPoint-Präsentation ausführt oder live an Excel usw. arbeitet und eine oder mehrere der folgenden Aktivitäten aufzeichnet: diese Bildschirmaktivität; ihren eigenen Videokopfschuss von der Webcam ihres Computers; ihren eigenen Dialog über das Mikrofon ihres Computers; und alle "System"-Sounds vom Computer selbst. Diese Aufnahme kann durch ein paar Mausklicks ausgelöst werden, und wenn sie fertig ist, legt das Programm den gesamten Satz – Kanäle für jede der ausgewählten Quellen – automatisch in den Editor für die anschließende Nachbearbeitung. Und Sie können dies nur einmal oder viele Male tun und eine Reihe von Takes für die anschließende Kombination sammeln. Aber zusätzlich zu diesem grundlegenden Arbeitsablauf können Sie auch Standbilder, Videos aus anderen Quellen, Ton von zusätzlichen und/oder besseren Mikrofonen usw. importieren. Wenn Sie dann den Editor selbst verwenden, haben Sie Zugriff auf eine breite Palette der üblichen Arten von Aktivitäten, darunter Schnitte, Verbindungen, Video- und Audioeffekte und so weiter. Es ist in jeder Hinsicht ein vollwertiges NLE.
Alles in allem konzentriert sich Camtasia definitiv auf diejenigen, für die ein hohes Maß an visueller Präzision und Kunstfertigkeit hinter der Bereitstellung von Inhalten zurückstehen. Ich habe argumentiert, dass die Lernkurve mit Camtasia einfacher ist, ein Grund dafür ist das grundlegende Nutzungsmodell. Aber ein weiterer Grund ist die schiere Leistung und Größe von Premiere Pro. Meine Erfahrung, nachdem ich zuerst Camtasia verwendet habe, aber dann mit Premiere Pro (und dem zugehörigen CC) gearbeitet habe, war ziemlich dieselbe wie meine Erfahrung beim Ansehen der Avengers. Bei der ersten Begegnung ist Loki (Camtasia) ziemlich großartig. Aber unweigerlich muss man sehen, wie er sich The Hulk (Premiere Pro) gegenübersieht, und man muss irgendwie neu kalibrieren, was großartig bedeutet :-)
Stilez
Stilez
Stilez