Erwarten wir, dass sich Leben nur in bestimmten Regionen der Galaxie entwickelt?

Wenn ich das richtig verstehe, liegt die Erde in einem relativ staub- und gasfreien Bereich der Galaxie - der "lokalen Blase", in dem keine neuen Sterne geboren werden.

Was ist die aktuelle Theorie über die Beziehung zwischen dem Leben auf der Erde und diesem Ort? Oder anders gesagt: Würden wir überall in der Galaxie Leben erwarten, zB auch in irgendeinem Nebel, oder nur in bestimmten Bereichen, und wie werden diese charakterisiert?

Antworten (3)

Hier gibt es eine kurze Antwort und eine lange Antwort.

Kurze Antwort: Es ist nichts Besonderes.

Lange Antwort: Ja und Nein.

Die lokale Blase ist wirklich nicht so besonders, wenn es darum geht, wo sie in der Galaxie platziert wird. In Bezug auf die Lage thront es am inneren Rand des Orion-Arms, einem der Spiralarme der Milchstraße. Auch der Orion-Arm ist nichts Besonderes. Er ist relativ klein – er wird oft als „Orion-Sporn“ bezeichnet – und liegt etwa 1/4 des Weges außerhalb des galaktischen Zentrums. Nicht zu weit weg, aber nicht zu nah. Der ringförmige Bereich 4.000–10.000 Parsec außerhalb des galaktischen Zentrums wird jedoch manchmal als galaktische bewohnbare Zone bezeichnet . In der Theorie. Leben, wie wir es kennen, könnte ganz gut überall in diesem Gebiet existieren (ich sollte anmerken, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft geteilter Meinung darüber ist, ob die Zone wichtig ist, wobei einige sagen, dass sie willkürlich ist).

Aber lass uns tiefer eintauchen. Eigentlich sind wir an einem anständigen Ort im "Arm". Wir sind am Rande davon – nicht zu nahe an großen Sterngruppen, die unser System durch die Schwerkraft beeinflussen könnten, oder in der Nähe von Supernova-Kandidaten. Und der "Arm" selbst ist nicht wirklich ein Spiralarm. Es ist, wie ich bereits sagte, eher ein Sporn oder eine Ausbuchtung. Es gibt nicht so viele Sterne, auf die man achten muss. Außerdem befinden wir uns in der Nähe des Korotationskreises - dh wir umkreisen die Galaxie in einer solchen Entfernung, dass wir uns mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie die Arme bewegen, wodurch die Wahrscheinlichkeit, sie zu überqueren, weiter verringert wird. Ist das lebensnotwendig? Nö. Aber hilft es? Oh ja.

Es gibt natürlich noch andere Faktoren, die diese Gegend zu einem schönen Ort machen: Keine schwarzen Löcher in der Nähe, Gammastrahlenausbrüche usw. Aber könnte anderswo Leben überleben? Ja. Dieselben Merkmale sind an vielen anderen Orten in der Galaxie zu finden – und Leben kann wahrscheinlich an noch gefährlicheren Orten überleben.

Übrigens würde ich den Begriff "Nebel" vermeiden. Technisch gesehen sind wir nicht in einem oder auch nur annähernd in einem. Der Begriff kann sich auf eine Vielzahl von Objekten beziehen – planetenbildende Gebiete, „Wolken“, die weiße Zwerge umgeben, und andere ziemlich fotogene Orte – von denen wir keines bewohnen.

Ich hoffe das hilft.

Es erscheint nur vernünftig, dass Sie „es gibt nichts um uns herum, das Leben tötet“ zu „das Leben, das hier hervorgebracht wurde, wird nicht von den verschiedenen Dingen hier getötet“ umformulieren könnten, oder?
Ich fand Ihre Erwähnung der galaktischen bewohnbaren Zone (GHZ), der Korotation und außerhalb der galaktischen Arme die hilfreichsten Hinweise in Ihrer Antwort. Wenn man herumgoogelt und einige wissenschaftliche Artikel über die GHZ liest, bringen diejenigen, die eine solche Theorie befürworten, ähnliche Argumente vor. Zusammenfassend scheint es also, dass Leben in unserer Galaxie vielleicht am wahrscheinlichsten in (Voraussetzung 1) einem kreisförmigen Bereich nicht zu weit und nicht zu nahe am galaktischen Zentrum und (Voraussetzung 2) zwischen den galaktischen Armen (oder genauer gesagt außerhalb des dichten Bereichs) ist und Bereiche mit hoher Strahlung), [Forts.]
[Forts.], was zu einem Raum führt, der den drei grünen Abschnitten in diesem Bild aus der letzten Folge der Fox-Fernsehserie Cosmos sehr ähnlich ist : evolutionnews.org/ghab.png
@CorsiKa, wo habe ich diesen Ausdruck verwendet?
Sie haben den Ausdruck nicht ausdrücklich verwendet. Aber Sie haben es angedeutet, indem Sie sagten, wir seien an einem schönen Ort, gefolgt von einer kleinen Liste von Dingen, die uns möglicherweise töten würden.
@CorsiKa - Stimmt. Wie würden Sie vorschlagen, dass ich es bearbeite?

Wie mein Benutzername andeutet, möchte ich unbedingt darauf hinweisen, dass wir uns derzeit im „lokalen Fluff“ befinden, das „Zeug“ ist, das vor langer Zeit von einigen beunruhigend aktiven jungen Stars in dieser bösen Scorpius-Centaurus-Vereinigung durch das Lokal ausgestoßen wurde Blase . Die Wellen ihrer Sternenwinde ziehen in unserer gegenwärtigen Jahrmillionen-Ära nur zufällig an uns vorbei.

Unsere Sonne umkreist jedoch alle 250.000.000 Jahre die gesamte Milchstraße. Dinosaurier erschienen vor etwa einer galaktischen Umlaufbahn, starben aber vor einem Viertel einer Umlaufbahn aus. Die Erde hat während mindestens einer galaktischen Umlaufbahn ein ziemlich fortgeschrittenes Leben gehabt. Deshalb behaupte ich, dass die Bewohnbarkeit eines Sonnensystems auf galaktischer Ebene kaum von seiner Orbitalposition abhängt. (Oder dass das Leben auf der Erde unglaublich viel Glück hatte und endlich jemand wird, oder? Was wissen wir also, wenn wir niemanden außer uns selbst beobachten?)

Danke. Auch kein Bezug zur Entfernung vom galaktischen Kern? Ich verstehe: Je weiter vom Kern entfernt, desto älter. Und da das Leben seine Zeit braucht, kann es vielleicht in „jungen Gegenden“ nicht existieren? Oder auf Sternen außerhalb von Galaxien? Und "endlich wird jemand" was?
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Entfernung vom Kern und dem Alter.
@was Ich glaube nicht, dass die Sonne ihren Abstand zum galaktischen Kern um mehr als ein paar oder zehn Prozent pro Umlauf geändert hat. Aber selbst auf halbem Weg zum Zentrum wurde keine feindliche Umgebung beobachtet. Auch dort meist nur leerer Raum. "Wir haben" mehrere Umlaufbahnen um die Milchstraße überlebt! Das ist eine riesige Reise! --- Mit "Irgendjemand wird irgendwann Glück haben" meine ich nur die anthropozentrische Idee, dass jeder, was immer er beobachten kann, nur unter Bedingungen existieren kann, die es ihm ermöglichen, dies zu beobachten. Wenn tausend Männer über ein Minenfeld laufen, wird einer überleben. Wir könnten er sein.

Dies ist möglicherweise keine sehr wissenschaftliche Antwort. Ich denke, es gibt einen unglaublichen Einblick, also dachte ich, ich würde es teilen ...

Was "Vlad der Astrophysiker" sagte:

  • Wenn wir die gesamte seit dem Urknall vergangene Zeit auf 5 min.
  • Und wir betrachten die Weite des Weltraums und die Zeit, die jede Zivilisation dauert.
  • Dann steigen und fallen Leben und Zivilisationen, die sich daraus entwickeln, in weniger als einem Sekundenbruchteil. Wahrscheinlich nie mit anderen in Kontakt kommen.

Wir können nur davon ausgehen, dass Leben überall dort möglich ist, wo die Bedingungen stimmen. Aber es ist sehr schwer, dies tatsächlich quantitativ zu beziffern, da das Universum so RIESIG ist. Alles, was wir sagen können, ist im Grunde, dass sich Leben (wie wir es definieren) eher in den "Goldlöckchen"-Zonen in der Galaxie entwickelt, die zwangsläufig existieren werden. Beachten Sie, dass dies je nach unserer Definition oder unserem Verständnis von "Leben" variieren kann.