Erzeugt das Hinzufügen von kaltem Wasser zu Verdunstungsluftkühlern tatsächlich kältere Luft?

Oder sollte es umgekehrt sein, weil heißes Wasser leichter verdunstet als kaltes Wasser?

Ich weiß, das klingt dumm, also hör mir einfach zu.

Ich verwende einen Verdunstungskühler und füge Wasser mit normaler Raumtemperatur hinzu. Jemand sagte mir, ich solle kaltes Wasser aus dem Kühlschrank hinzufügen, um bessere Ergebnisse zu erzielen. Ich dachte intuitiv, dass kaltes Wasser tatsächlich kältere Luft erzeugt.

Aber wie wir alle wissen, kühlen Verdunstungskühler Luft, indem sie die Luft zum Verdampfen von Wasser verwenden, das der Luft Wärme entzieht. Wir brauchen also das Wasser zum Verdunsten, um die Luft zu kühlen. Aber wir wissen, dass heißes Wasser leichter verdunstet als kaltes Wasser.

Sollte es also nicht so sein, dass gekühltes Wasser tatsächlich nicht so effizient verdunstet und daher keine kühlere Luft erzeugt als Wasser mit Raumtemperatur?

Für das, was es wert ist, habe ich beide ausprobiert und konnte keinen merklichen Unterschied spüren, aber natürlich war es nicht annähernd ein kontrolliertes Experiment. Ich würde mich also über eine Antwort darüber freuen, was die Physik vorhersagt, was passieren würde?

FWIW Ich kann Ihnen aus Erfahrung sagen, dass wir in den 1960er Jahren in den heißen Sommern von Texas aufgewachsen sind und alles, was wir zum Kühlen unseres Hauses hatten, Verdunstungskühler waren. Wenn es wirklich heiß war, ließen wir viel kaltes Brunnenwasser in sie laufen und sie bliesen definitiv eine Weile kühler.
@ AdrianHoward Okay, wir haben also Ihr unkontrolliertes Experiment, das besagt, dass kälteres Wasser funktioniert, und meines, das besagt, dass dies nicht der Fall ist. Daher müssen wir sehen, was andere Antworten über die beteiligte Physik aussagen.
Wenn Sie Wasser aus dem Kühlschrank in Ihrem Haus verwenden, verabschieden Sie sich von der nominellen Kühlung – der Kühlschrank kühlt seinen Inhalt, indem er die Küche beheizt!
@ user121330 das ist irrelevant, weil der Kühlschrank keine Variable ist. Es bleibt eingeschaltet, egal ob ich gekühltes Wasser in der Kühlbox oder Wasser mit Raumtemperatur in der Kühlbox verwende oder nicht. Daher ist das kein Thema. Sie können einfach davon ausgehen, dass der Kühlschrank in einem anderen Raum oder einem anderen Haus steht.
Das Radio verbraucht mehr Energie, wenn die Lautstärke hoch ist, der Computer heizt das Haus entsprechend der Prozessorauslastung und Ihr Kühlschrank muss die Wärme von diesem Wasser mit Raumtemperatur irgendwohin leiten. Es sind diese Spulen auf der Rückseite - berühren Sie sie, während sie läuft, wenn Sie mir nicht glauben. Ich verstehe, dass Sie das ignorieren wollen, aber ein Teil der Physik besteht darin, zu lernen, wie man über Dinge nachdenkt. Leute lassen Ventilatoren in geschlossenen Räumen, die sie nicht bewohnen, an, weil sie einen Teil eines Problems ignorieren, aber das Hinzufügen von Energie zu einem System heizt es immer auf.
" Ich verstehe, dass Sie das ignorieren wollen, aber ein Teil der Physik besteht darin, zu lernen, wie man über Dinge nachdenkt. " Ich ignoriere es nicht, ich sage, dass es keine Variable ist. Welche Wärme auch immer der Kühlschrank abgibt, er gibt sie ab, unabhängig davon, ob ich gekühltes Wasser in meine Kühlbox oder raumtemperiertes Wasser in meine Kühlbox fülle. Ein Teil der Physik besteht darin, die Variablen zu isolieren und zu wissen, welche Faktoren sich nicht ändern. Also für die 2 Fälle, die ich erwähnt habe, ist die einzige Variable die Temperatur des Wassers, das ich in den Kühler gegeben habe
Ich brauche etwas von diesem magischen Wasser, das sich selbst kühlt!
@ user121330 Du verstehst es nicht. Wenn Sie 2 Fälle vergleichen, vergleichen Sie die Variablen. Sie vergleichen nicht die Faktoren, die gleich bleiben. Der Kühlschrank bleibt in beiden Fällen gleich. Die einzige Variable ist, was ich in den Kühler stecke. Sie mögen den Kühlschrank dort nicht. Angenommen, der Kühlschrank steht in einem anderen Haus. Es macht keinen Unterschied.
Ich verstehe es jetzt! Ein magischer Kühlschrank, der beim Einlegen kalter Sachen genauso funktioniert wie beim Einlegen warmer Sachen! Das will ich noch mehr als das magische Wasser.
@ user121330 Ich würde Ihnen tatsächlich antworten, wenn Sie stattdessen Fragen respektvoll ansprechen und darauf hinweisen würden, was die Probleme mit dem sind, was ich sage. Ich akzeptiere, dass ich in einigen Dingen falsch liegen könnte, und wenn Sie darüber diskutieren wollen, dann gut. Wenn Sie nur bissig sein und kluge Kommentare abgeben wollen, dann hat es keinen Sinn, etwas anzusprechen, was Sie sagen. Also, wenn Sie wirklich diskutieren wollen, was die Probleme sind, dann tun Sie das. Ansonsten kannst du deinen Sarkasmus für dich behalten. Vielleicht möchten Sie die Stack-Exchange-Richtlinie über Verhalten und Verhalten lesen.
Du hast Recht. Es tut mir leid, dass ich schnippisch bin. Ich werde stattdessen unverblümt sein. Der Kühlschrank heizt Ihr Haus. Wenn Sie warmes Bier hinzufügen, wird es stärker erhitzt. Wenn Sie raumtemperiertes Wasser in den Gefrierschrank geben, wird er stärker erhitzt. Wenn Sie Dinge in und aus dem Kühlschrank nehmen, wird Ihr Haus mehr geheizt. Man kann sagen, es ist keine Variable, aber es ist eindeutig. Wenn Sie anderer Meinung sind, liegen Sie falsch. Siehe Speed-Chilling .
@ user121330 Ja, unverblümt und direkt funktioniert besser. Es ist also kein Problem, Wasser mit Raumtemperatur in den Gefrierschrank zu geben. Ich füge dem Gefrierschrank kein Wasser mit Raumtemperatur hinzu, nur damit ich es im Kühler verwenden kann. Unabhängig davon, welches Wasser ich in den Kühler fülle, der Kühlschrank hat immer Reserven an kaltem Flaschenwasser. Das ist keine Variable. Die einzige Variable, die Sie erwähnt haben, ist das Entnehmen von kaltem Wasser aus dem Kühlschrankteil. Das ist theoretisch richtig. Aber ich öffne, nehme kaltes Wasser heraus, schließe in 1 Sekunde. Ich stimme zu, dass winzige 1 Sekunde ein Faktor mit einem winzigen Effekt sein wird. Aber sicher nicht so sehr wie „Abschied von der nominellen Abkühlung“ ?
In der Thermodynamik gibt es 4 harte Regeln, die uns durch die Gesetze der großen Zahlen vorgegeben sind. Sie müssen spielen, Sie können nicht gewinnen, Sie können nicht unentschieden spielen und Sie können nicht schummeln. Du versuchst immer noch zu gewinnen. Das "Reservewasser" kam irgendwoher und es war vorher wärmer. Der Kühlschrank heizt Ihr Haus DEFINITIV mehr, wenn Sie sein kaltes Wasser verwenden. Der Kühlschrank IST eine Variable.
@ user121330 Das Reservewasser wurde vor Tagen in den Kühlschrank gestellt. Ich stelle kein Wasser in den Kühlschrank, nur wenn ich es für die Verwendung im Kühler kühlen muss. Dieses Wasser war schon immer da, es wurde vor Tagen dort hingestellt, die Temperatur des Zimmers wäre deswegen vor Tagen leicht aufgeheizt worden. Aber das spielt an diesem Tag keine Rolle. Ich versuche nicht, gegen die Thermodynamik zu gewinnen. Der einzige Effekt des Kühlschranks an diesem Tag wäre die 1 Sekunde, die ich brauche, um den Kühlschrank zu öffnen und zu schließen, während ich das kalte Wasser herausnehme

Antworten (2)

Es hängt davon ab, ob Sie die Kühlung pro Zeiteinheit oder die Kühlung pro Wassereinheit berechnen oder nicht.

Pro Einheit Wasser bekommt man (etwas) mehr Kühlung. Abgesehen von der Verdampfungsenthalpie erhalten Sie etwas mehr Kühlung, da das Wasser Wärme aufnimmt, um auf Raumtemperatur zu kommen.

Pro Zeiteinheit wird die Verdunstungsgeschwindigkeit (etwas) geringer sein. Wie Sie bereits erwähnt haben, verdampft das wärmere Wasser schneller.

Keiner dieser Effekte ist groß. Der Gesamthaushalt wird von der Verdampfung dominiert. Ein Unterschied von 15 Grad C im Wasser ist kaum zu bemerken.

Ich habe mich nur mit der Temperatur der austretenden Luft beschäftigt, und in welchem ​​Fall wird sie niedriger sein. Aber ich denke, von diesen 2 Optionen geht es mir um die Kühlung pro Zeiteinheit, dh die mir den größten Komfort durch die Wärme bietet. Es ist mir egal, ob mehr Wasser verwendet wird. Wasser ist billig
" Ein Unterschied von 15 Grad C im Wasser wird schwer zu bemerken sein. " Die Art von kälterem Wasser, an das ich dachte, war gekühltes Wasser. Der Temperaturunterschied liegt also näher bei 35-40 Grad Celsius
40 Grad zwischen Kühlschrank und Zimmer? Meine 15 scheint ein bisschen niedrig zu sein (mein Kühlschrank ist 20 Grad kühler als mein Wasserhahn). Aber selbst 40 Grad benötigen weniger als ein Zehntel der Verdampfungswärme. Hoffentlich haben Sie das in einem anderen Raum als dem Kühlschrank.
Wenn Ihr Kühlschrank nur 20 Grad kühler ist als Ihr Wasserhahn, dann denke ich, dass entweder Ihr Kühlschrank kaputt ist oder Sie an einem Ort leben, an dem die Temperaturen nicht heiß genug sind, um überhaupt eine Kühlbox zu benötigen. Dort, wo ich wohne, erreichen die Tagestemperaturen 40-45 , daher die Notwendigkeit eines Kühlers
Natürlich, wenn Sie kaltes Wasser bekommen, indem Sie es in Ihrem Kühlschrank kühlen, dann erhöhen Sie wahrscheinlich insgesamt die Temperatur Ihres Hauses, da die Wärme, die der Kühlschrank dem Wasser entzieht, nur mit etwas ins Haus geleitet wird zusätzlich von der Energie, die für den Betrieb des Kühlschranks benötigt wird.
Der Kühlschrank ist keine Variable. Es bleibt eingeschaltet, egal ob ich gekühltes Wasser in der Kühlbox oder Wasser mit Raumtemperatur in der Kühlbox verwende oder nicht. Daher ist das kein Thema. Sie können einfach davon ausgehen, dass der Kühlschrank in einem anderen Raum oder einem anderen Haus steht
Hier wird es heiß, aber das Wasser aus dem Wasserhahn ist nicht heiß (ca. 22 ° C) und der Kühlschrank hat 2,5 ° C. Beide werden im Kühler schließlich auf Raumtemperatur ansteigen (dabei wird der Raum gekühlt), daher sind nur die Starttemperaturen relevant, nicht die Raumtemperatur.
@BowlOfRed Okay, ich gehe davon aus, dass sich das normale Wasser auf Wasser mit Raumtemperatur bezieht und kälteres Wasser auf gekühltes Wasser. In meinem Fall wäre also die Raumtemperatur relevant. Ich denke, ich sollte das in der Frage klarstellen
@BowlOfRed " Pro Zeiteinheit wird die Verdunstungsgeschwindigkeit (etwas) geringer sein. Wie Sie bereits erwähnt haben, verdampft das wärmere Wasser schneller. " Ich habe ein kleines Problem damit. Es ist uns egal, was per se schneller verdampft. Wir kümmern uns darum, was Wärme schneller aufnimmt. Wenn also kaltes Wasser Wärme schneller aufnimmt, auch ohne zu verdampfen, während heißeres Wasser verdunstet, dabei aber weniger Wärme pro Zeiteinheit aufnimmt, dann erzeugt kälteres Wasser kühlere Luft.
Die Einschaltdauer des Kühlschranks erhöht sich, wenn er mit Wasser mit Leitungstemperatur beladen wird, sodass er mehr Wärme erzeugt, wenn er wärmere Dinge enthält.
@silverrahul Ihr Kühlschrank gibt nicht auf magische Weise die gleiche Wärmemenge ab, unabhängig davon, was hineingesteckt wird. Wenn Ihr Kühlschrank mehr von seinem Inhalt kühlt, erzeugt er mehr Wärme. Auch Wasser aus dem Wasserhahn ist im Allgemeinen kälter als die Temperatur der Luft, da es im Allgemeinen unterirdisch ist und die Temperatur weniger schwankt.
@alessandro Ich meinte, dass in meinem Kühlschrank immer Flaschen mit gekühltem Wasser stehen. Spielt es für die Funktion des Kühlschranks eine Rolle, ob ich das gekühlte Wasser in der Kühlbox verwende oder es im Kühlschrank lasse?
@silverrahul Wenn Sie die Flaschen mit Zapftemperatur nachts in den Kühlschrank stellen oder wenn es Ihnen egal ist, ob Ihr Haus etwas wärmer ist, spielt es keine Rolle. Wie Kat sagt, gibt der Kühlschrank nur mehr Wärme ab, während er arbeitet, um etwas zu kühlen.
@Kat Ich meinte, dass mein Kühlschrank immer Flaschen mit gekühltem Wasser enthält. Es ist nicht so, dass ich Leitungswasser in den Kühlschrank stellen würde, nur um es abzukühlen, um es im Kühler zu verwenden. In meinem Kühlschrank ist immer gekühltes Wasser, egal ob ich es für die Kühlbox verwende oder nicht. „_Außerdem ist Wasser aus dem Wasserhahn im Allgemeinen kälter als …“ Ich bin mir nicht sicher, wo Sie etwas über Leitungswasser gelesen haben. Es scheint von etwas in den Kommentaren ausgegangen zu sein. Meine Frage erwähnt nie Leitungswasser. Ich sagte raumtemperiertes Wasser.
@alessandro Ja, wie gesagt, die Heizwirkung des Kühlschranks spielt in diesem Fall keine Rolle. Die einzigen Dinge, die verglichen werden müssen, sind die Kühlwirkung der Verwendung von Wasser mit Raumtemperatur in der Kühlbox gegenüber gekühltem Wasser in der Kühlbox. Daher sagte ich, ich solle davon ausgehen, dass der Kühlschrank in einem anderen Haus steht

Sie haben zwei möglicherweise relevante Gegenmechanismen erkannt (von denen keiner, einer oder beide vernachlässigbar sein könnten): Kälteres Wasser benötigt mehr Energie zum Aufheizen, und kälteres Wasser verdunstet langsamer.

Nehmen wir als ersten Versuch des Problems an, dass das Wasser bei seiner wohldefinierten Vorlauftemperatur verdunstet und dass die Verdunstungsrate des Wassers bei beiden Temperaturen im Wesentlichen gleich ist. Dies ist eine gute Näherung, wenn das Wasser unter erzwungener Konvektion heißer, trockener Luft schnell verdunstet – eine ziemlich gute Beschreibung eines Sumpfkühlers, der von einem (Raumtemperatur- oder kalten) Wasserstrom gespeist wird. Hier führt der Unterschied im chemischen Wasserpotential (im Wesentlichen die Konzentration) zwischen flüssigem Wasser und trockener Luft in Verbindung mit einer sehr großen relativen Oberfläche zu einer schnellen Verdunstung, und die Wassertemperatur hat keine Zeit, sich auf Raumtemperatur einzustellen.

Die Verdampfungsenthalpie (auch Verdampfungswärme genannt ) spiegelt die Menge an "Wärme" wider, die benötigt wird, um eine Verdampfung zu erreichen, entsprechend der auf die Umgebung ausgeübten Kühlwirkung. Die Menge spiegelt die Verdunstung/Verdampfung bei der gegebenen Temperatur wider, von flüssigem Wasser zu gasförmigem Wasser. Es erfordert kein Kochen.

Der hier ausgedrückte Parameter ist die spezifische Enthalpie (dh pro Masseneinheit). Wenn das Wasser in beiden Temperaturfällen mit konstanter Rate zugeführt wird und schnell verdunstet, kann die Enthalpie pro Masse als Ersatz für die Enthalpie pro Zeit dienen und uns eine effektive Kühlleistungsrate geben. Versuchen Sie, die Rate zu vergleichen, mit der Sie Wasser nachfüllen müssen. Wenn die Rate für das kältere Wasser nicht niedriger ist, gilt die obige Annahme und die spezifische Enthalpie lässt sich leicht in eine Kühlleistung übersetzen. Wenn die Raten unterschiedlich sind, sollte die spezifische Enthalpie entsprechend der Massenrate angepasst werden, um wieder eine Kühlleistung zu erhalten.

Die relative Steigung um 0°C bis 50°C ist deutlich gering. Wir können die Steigung aus der Differenz zwischen der Wärmekapazität von flüssigem Wasser und Dampf ungefähr abschätzen 4.2 k J k G K Und 1.9 k J k G K , oder ungefähr 2.3 k J k G K . Wenn Sie also beispielsweise von 40 °C heißem Wasser auf 10 °C umstellen, erhöhen Sie die Kühlwirkung um etwa 10 °C 70 k J k G K , eine Verbesserung von etwa 3%. Anders ausgedrückt: Die Energie, die benötigt wird, um ein Kilogramm flüssiges Wasser zu erhitzen oder zu kühlen, ist im Allgemeinen viel geringer als seine latente Wärme (die zum Verdampfen erforderliche Wärme) von Tausenden von Kilojoule. Dies würde den Unterschied erklären, den Sie als im Wesentlichen nicht wahrnehmbar erlebten.

Alternativ kann es sein, dass Sie eine große Wanne mit Wasser bereitstellen, das langsam verdunstet. Beachten Sie, dass Wasser außerhalb der Raumtemperatur dazu tendiert, sich auf Raumtemperatur auszugleichen, wodurch der Einfluss der ursprünglichen Temperatur minimiert wird (während es auch einen separaten Kühlmechanismus bereitstellt). Dies würde auch dazu beitragen, dass der Unterschied für unterschiedliche Temperaturen nicht wahrnehmbar wäre. In jedem Fall wird das Problem des gekoppelten Wärme-Stoff-Transfers komplexer, da Sie möglicherweise den exponierten Bereich, die Temperaturverteilung innerhalb des Wasserbehälters und die Randbedingungen berücksichtigen müssen, die den Wärme- und Stofftransport vermitteln. (Mit anderen Worten, der kinetische Prozess der Verdunstung hängt von mehr Parametern ab als die thermodynamische Energiebilanz.) Haben Sie diese Informationen? Möglicherweise möchten Sie zur Engineering Stack Exchange-Site migrieren,

Obwohl der Effekt winzig ist, sagen Sie, dass der Nettoeffekt darin bestehen wird, dass kälteres Wasser theoretisch einen besseren Kühleffekt bietet? Mein Gedanke war, dass heißeres Wasser weniger Wärme aus der Luft zum Verdampfen benötigt, daher wäre es besser, da es leichter verdampfen kann. Aber Sie scheinen genau das Gegenteil vorzuschlagen, dass es besser ist, da kältere Luft mehr Wärme zum Verdampfen benötigt. Außerdem berücksichtigen Sie die Zeit nicht, dh es gibt einen Unterschied zwischen der Geschwindigkeit, die beispielsweise Wasser bei 10 ° C Q kJ absorbiert, und der Geschwindigkeit, in der Wasser bei 35 ° C Q kJ absorbiert. Denn darauf kommt es in diesem Fall an.
Wie sieht es im Vergleich dazu aus, wie schnell Wasser Q kj während der latenten Wärmephase aufnimmt
Tatsächlich habe ich darüber nachgedacht, und ich denke nicht, dass es darauf ankommt, wie VIEL Wärme das Wasser aufnehmen kann, bevor es verdunstet. Aufgrund der Funktionsweise des Kühlers kommt es darauf an, wie schnell das Wasser Wärme aufnehmen kann. Daher scheint das Diagramm der Verdampfungswärme irrelevant zu sein. Ich muss wissen, wie schnell das Wasser bei jeder Temperatur Wärme aufnimmt. Kannst du irgendwelche Daten, Plots etc. dazu finden?
„ Wenn das Wasser ......... schnell verdunstet “ Diese Annahme ist der Kern meiner Frage. Wenn Wasser in beiden Fällen schnell verdunstet, ist es ein Kinderspiel, kälteres Wasser nimmt offensichtlich mehr Wärme auf. Und ich stimme zu, die anderen Faktoren und technischen Überlegungen sind ebenfalls ein Problem. Ich denke, meine Frage betrifft mehr nur die Physik der Kühlung. Mit anderen Worten, wenn Luft durch sie bläst, würde Wasser bei 10 Grad Wärme schneller aufnehmen als Wasser bei 30 Grad? Auch wenn man es so ausdrückt, scheint die Antwort ein einfaches Ja zu sein. Ist es in der Tat ja, für diese spezifische theoretische Frage?
Gibt es etwas Besonderes am "Verdampfungspunkt", an dem es Wärme schneller aufnimmt als bei 10 Grad oder bei 30 Grad?
Außerdem noch eine dumme Frage. Das von Ihnen verwendete Diagramm handelt von der Verdampfungsenthalpie. Unterscheidet sich Verdampfung in diesem Zusammenhang von „Verdunstung“. Bei dieser Handlung geht es um (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege) um die Wärme, die es absorbiert, um seine Temperatur allmählich auf eine bestimmte Temperatur (Siedepunkt?) Zu erhöhen und dann zu verdampfen. Aber im Verdunstungskühler nimmt Wasser definitiv keine Wärme auf, bis es diese hohe Temperatur erreicht, um zu verdampfen. Hier "verdunstet" das Wasser bei niedriger Temperatur, oder?
" Dies ist eine gute Annäherung, wenn das Wasser schnell unter erzwungener Konvektion heißer, trockener Luft verdunstet. " IST das eine gute Annäherung? Wie gesagt, ob kalte Luft schnell verdunstet oder nicht, ist der Streitpunkt meiner Frage. Ich bin mit der Annahme einverstanden, dass Wasser mit Raumtemperatur schnell verdunstet, denn dafür ist die Maschine ausgelegt. Bei kaltem Wasser bin ich mir da nicht so sicher
" Kälteres Wasser braucht mehr Energie zum Aufheizen und kälteres Wasser verdunstet langsamer "Ich glaube nicht, dass wir uns Sorgen darüber machen, welches per se mehr/weniger Energie zum Aufheizen benötigt oder welches per se langsamer/schneller verdunstet. Was wir brauchen, ist, was Wärme schneller absorbiert. Kälteres Wasser könnte langsamer verdunsten, aber es könnte Wärme schneller absorbieren, dh Wärme pro Zeiteinheit, richtig? " Die Menge spiegelt die Verdunstung / Verdampfung bei der gegebenen Temperatur wider, von flüssigem Wasser zu gasförmigem Wasser. Es erfordert kein Kochen. " Okay, aber ich bin mir nicht sicher, ob es die Absorption dieser Wärme pro Zeiteinheit widerspiegelt.
„ Wenn das Wasser in beiden Temperaturfällen mit einer konstanten Rate zugeführt wird und schnell verdunstet, dann kann die Enthalpie pro Masse als Ersatz für die Enthalpie pro Zeit dienen und uns eine effektive Kühlleistungsrate geben.“ Ich glaube nicht, dass wir kann davon ausgegangen werden, dass Wasser in beiden Fällen schnell verdunstet. Das ist Teil dessen, was untersucht wird. Wenn wir das annehmen könnten, dann ist es ein offener Fall, und die Frage ist völlig trivial.
Aber sicherlich muss es eine Art Forschung zur Enthalpie pro Zeit gegeben haben, genau wie die, die Sie über die Enthalpie pro Masse gezeigt haben? Ich habe nicht das Wissen dafür, aber gibt es ein ähnliches Konzept in der Thermodynamik? Ich finde es schwer zu glauben, dass Wissenschaftler all die Jahre nicht an die zeitliche Enthalpie gedacht haben?
" Versuchen Sie, die Rate zu vergleichen, mit der Sie Wasser nachfüllen müssen. Wenn die Rate für das kältere Wasser nicht niedriger ist, dann gilt die obige Annahme und die spezifische Enthalpie lässt sich leicht in eine Kühlleistung umwandeln. " " Dies ist ein sehr cleverer Vorschlag , aber der Kühler müsste viele Stunden am Stück laufen, um einen wahrnehmbaren Unterschied im Wasserverbrauch zu bekommen. Ich habe höchstens 20-30 Minuten pro Tag Zugriff darauf. Es gibt keine Möglichkeit, eine Kontrolle erkennbar zu machen Messung des Unterschieds im Wasserverbrauch für die 2 Fälle.
Erzeugt das Hinzufügen von kaltem Wasser zu Verdunstungsluftkühlern tatsächlich kältere Luft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v