Ewig kollabierende Objekte?

Wie einige Wissenschaftler betont haben, sind Schwarze Löcher keine stabilen Körper, sondern ewig kollabierende Objekte. Wie kommt man zu einem solchen Schluss? Hängt die Hawking-Strahlung in irgendeiner Weise damit zusammen?

Wrt "ewig kollabieren" beziehen sie sich wahrscheinlich auf die Tatsache, dass in der Referenzfarm eines externen Beobachters die Zeitdilatation verhindert, dass Materie jemals den Ereignishorizont (die "Oberfläche") des Schwarzen Lochs erreicht. Dies ist jedoch nur für den externen Beobachter; ein mit der kollabierenden Materie fallender Beobachter würde den Horizont überqueren und in endlicher Zeit das Zentrum erreichen. Wrt "nicht stabil", Sie haben wahrscheinlich Recht, dass sie sich auf Hawking-Strahlung beziehen, die das Schwarze Loch vermutlich langsam "verdampfen" lässt.
Ihre erste Frage ist dieser sehr ähnlich: physical.stackexchange.com/questions/5031/… Was Ihre zweite Frage betrifft, ist das ein Nein. Der ewige Zusammenbruch, der möglicherweise nicht wahr ist (außer aus der Sicht eines Beobachters - siehe Pelas Antwort) und die Hawking-Strahlung sind völlig getrennte Dinge.

Antworten (2)

In Bezug auf "ewiges Kollabieren" beziehen sie sich wahrscheinlich auf die Tatsache, dass im Referenzrahmen eines externen Beobachters die gravitative Zeitdilatation verhindert, dass Materie jemals den Ereignishorizont (die "Oberfläche") des Schwarzen Lochs erreicht.

Bezeichnet den Radius des Ereignishorizonts r S (für "Schwarzschild-Radius") läuft die Zeit um einen Faktor von langsamer ( 1 − r S / r ) − 1 / 2 für einen Beobachter in einer Entfernung von r . Als r nähert sich r S , dieser Faktor geht ins Unendliche, dh der Beobachter wird nie erreichen r S

Dies ist jedoch nur für den externen Beobachter; der fallende Beobachter würde den Horizont überqueren und in endlicher Zeit das Zentrum erreichen.

In Bezug auf "nicht stabil sein" haben Sie wahrscheinlich Recht, dass sie sich auf Hawking-Strahlung beziehen, die das Schwarze Loch vermutlich langsam "verdampfen" lässt. Nahe r S entstehen Paare virtueller Teilchen, die durch das Gravitationsfeld in reale Teilchen umgewandelt werden können. Wenn sie vermeiden, in das Schwarze Loch zu fallen, wird dem Loch Energie entzogen, wodurch seine Masse verringert wird.

„Das magnetosphärische ewig kollabierende Objekt (MECO) ist ein alternatives Modell für Schwarze Löcher, das ursprünglich 1998 vom indischen Wissenschaftler Abhas Mitra vorgeschlagen und später von den amerikanischen Forschern Darryl J. Leiter und Stanley L. Robertson verallgemeinert wurde.“ -- Magnetosphärisches ewig kollabierendes Objekt @ Wikipedia

Kurz gesagt, die allgemeine Relativitätstheorie verhindert, dass sich ein Schwarzes Loch bildet: Es würde unendlich lange dauern, bis es sich bildet.

Strahlungsdruck unterstützte Sterne in der Einstein-Schwerkraft: ewig kollabierende Objekte

Endzustand des kugelförmigen Gravitationskollaps und wahrscheinliche Quelle von Gammastrahlenausbrüchen

MECO ist eine Randtheorie, die mit der allgemeinen Relativitätstheorie unvereinbar ist und von fast niemandem geglaubt wird.
@benrg Also? Das OP fragte, was es sei, nicht wie beliebt es sei.
Das OP sagte nur "ewig zusammenbrechen", was sich auf das sogenannte Flussmodell oder auf die in einem Kommentar erwähnte Zeitdilatation als Pela beziehen könnte. In jedem Fall ist Ihre Zusammenfassung von MECO ("Kurz gesagt, GR verhindert, dass sich ein Schwarzes Loch bildet") falsch, da MECO nicht GR ist.
@benrg Ich glaube, diese Antwort ist in Ordnung, solange sie eindeutig angibt, dass es sich um ein alternatives Modell handelt, das mit der allgemeinen Relativitätstheorie nicht kompatibel ist. Schließlich könnte dies die Theorie sein, auf die das OP von einigen Wissenschaftlern hingewiesen wurde.
Ewig kollabierende Objekte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v