Farbigkeit der Sprache vs. Einfachheit

Es läuft darauf hinaus, ein Gleichgewicht zwischen primitiv und protzig zu finden. Beides ist schlecht, aber wenn Sie kein Einfaltspinsel sind , verfallen Sie leichter in anmaßend als in rüpelhaft.

Die Regel, um dies zu vermeiden, ist einfach: Wenn ein einfacheres Wort genau dieselbe Bedeutung hat wie das komplizierte, wählen Sie das einfache. Wenn Sie einen Satz (zwei einfachere Wörter oder mehr) benötigen, um das kompliziertere Wort zu vereinfachen, verwenden Sie das kompliziertere.

Stellen Sie auf jeden Fall sicher, dass das Wort, das Sie verwenden, genau das bedeutet, was Sie wollen. Es gibt nicht viele schnellere Wege, sich selbst zum Narren zu halten, als ein falsches , ausgefeiltes Wort zu verwenden.

Ich werde die gute Verwendung von Wörtern, die einfachere Alternativen ersetzt haben, fett markieren und die falschen Verwendungen korrigieren. Natürlich ist das subjektiv, und die Grenze ist fließend, aber man kann einen groben Anhaltspunkt dafür bekommen, wo man etwas falsch gemacht hat.

Irgendwann beim Übergang von Print zu Electronica brach unser Nachrichtengenerierungsprozess zusammen. Heute haben wir ein Anreizsystem, das Zuschauerzahlen und damit Werbeeinnahmen aus Gründen der ethischen Flexibilität gegenüber der journalistischen Integrität belohnt . Es ist ein Prozess, der die Grundlagen einer guten Berichterstattung untergräbt – Genauigkeit, Objektivität und Unparteilichkeit für praktisch alle Dinge , um die Klicks und Freigaben zu steigern.

In den letzten Jahren wurden wir mit Geschichten über Trumps Demagogie und Telefon-/Tablet-/TV-Veröffentlichungen bombardiert, bei denen die einzige erkennbare sichtbare Verbesserung die 2-mm-Krümmung / Verringerung der Dicke gegenüber dem Vorgänger ist. Wenn ich meine Nachrichten-App öffne, fühlt es sich an, als wäre ich in einem Mikrokosmos der Kurzsichtigkeit und Kurzsichtigkeit gefangen  – Artikel um Artikel über politischen Schwachsinn und Promi-Banalität. Was hat sich also geändert?

Einige Höhepunkte:

• Missbrauch von Auszeichnungen . Das System vergibt keine Zuschauerzahlen als Preis. Es gibt einen Preis für Zuschauer.
• Eine gute Verwendung von untergräbt die Grundlagen . Eine Vereinfachung davon würde etwa doppelt so lange dauern.
• Ich bin nicht unnachgiebig, was beset angeht . Es kommt mir etwas archaisch vor, aber das ist nur mein persönlicher Eindruck.
• Es fühlt sich an, als ob eine erkennbare Verbesserung verbessert werden könnte.
• Mikrokosmos ist eine schöne Metapher, aber da ich kein Muttersprachler bin, musste ich Myopie nachschlagen. Das ist abschreckend.

Je nach Einstellung kann der Schreiber einen Konversationston als Ziel verwenden. Der Satz muss wahrscheinlich bearbeitet werden, wenn er sich anmaßend anhört, wenn er laut ausgesprochen wird, oder einen tiefen Atemzug erfordert, um durchzukommen. Schreiben Sie mit dem Leser im Hinterkopf. Aber selbst wenn das vermutete Publikum hoch gebildet ist, bevorzugen Leser wahrscheinlich Klarheit gegenüber "ausgefallener" Sprache.

Was mir beim Lesen Ihres einleitenden Absatzes auffällt, ist, dass Sie ein Dutzend abstrakte Substantive und keine konkreten haben.

Irgendwann beim Übergang von Print zu Electronica brach unser Nachrichtengenerierungsprozess zusammen. Heute haben wir ein Anreizsystem , das Zuschauerzahlen und damit Einnahmen aus Gründen der ethischen Flexibilität über journalistische Integrität vergibt . Es ist ein Prozess, der die Grundlagen einer guten Berichterstattung untergräbt – Genauigkeit ,  Objektivität  und Unparteilichkeit für praktisch alle Dinge in Bezug auf Klicks und Freigaben.

Hier gibt es nichts Konkretes – nichts, was ich vor meinem geistigen Auge sehen kann. Stellen Sie sich vor, Ihre erste Zeile wäre so etwas wie Vorbei ist das Zeitalter, als Drucker die Nachrichten in kleinen Bleiblöcken arrangierten. Okay, es ist kaum eine inspirierende erste Zeile – aber sehen Sie, wie plötzlich es ein Element gibt, das sich der Leser vorstellen kann? Ich kann kleine Bleiblöcke sehen , auf eine Weise, dass ich die abstrakte Idee von „Flexibilität“ oder „Untermauerung“ nicht sehen kann.

Bekommst du den Unterschied? Konkrete Substantive schlüpfen leichter in das Gehirn Ihres Lesers. Sie sind viel, viel einfacher, sich an sie zu klammern.

Abstrakte Substantive sind wichtig – sie helfen dir, komplexe, interessante Ideen auszudrücken – aber dein Schreiben wird am stärksten sein, wenn du ausgeglichen bist. Wenn Ihre ersten drei Sätze siebzehn (siebzehn!) verschiedene abstrakte Substantive und keine konkreten enthalten, besteht eine gute Chance, dass die Augen Ihres Lesers glasig werden. Aber wer das versteht, kann besser schreiben.