Fehlender Lötstopplack auf einigen MCU-Pads

Nachdem ich in Kicad ein Board mit einem SMT32L0 entworfen hatte, schickte ich es an seeedStudio und als ich es erhielt, bemerkte ich, dass einige der Pads auf dem stm32 Lötstopplack fehlten:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe die Gerber-Datei auf die Lötmaske überprüft und es gibt kein offensichtliches Loch in den stm32-Pads:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mir ist aufgefallen, dass die Pads, denen der Lötstopplack fehlt, miteinander verbunden sind, aber an zwei Stellen gibt es auch ein Pad, das nicht mit dem Rest der Gruppe verbunden ist, dem der Lötstopplack fehlt, was es unmöglich macht, es von Hand zu löten.

Bei der Untersuchung mit einem Mikroskop bemerkte ich, dass die fehlenden Bereiche alle dieselbe Form haben, die so aussieht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Blau sind Pads und Kupfer und Schwarz ist die Aussparung im Lötstopplack)

Was ist mit meiner Platine passiert?

Hier ist die hintere Lötstoppschicht mit einem Gerber-Viewer:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

mit dem hinteren kupfer:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Haben Sie nur eine Platine erhalten oder gibt es mehrere Platinen mit genau denselben Problemstellen? Einige Hintergrundinformationen - für die wirklich feinen Rasterkomponenten haben viele Leiterplattenhersteller die Prozesssteuerung einfach nicht gut genug, insbesondere für kleine Auflagen mit bestimmten Technologien (es gibt viele Lötstopplack-Auftragssysteme, nicht alle haben die gleiche Auflösung oder $ ). Das Haus sollte ein Standarddatenblatt haben, das beschreibt, was ihre Fähigkeiten sind. In der Praxis verlassen Sie sich bei Gehäusen wie TSSOP auf die Pastenschablone, um den Lotmeniskus mit Nacharbeiten bei der Inspektion richtig zu formen.
Gemäß ihrer Spezifikation beträgt der Mindestdamm für die weiße Lötstoppmaske 0,15 mm, siehe: support.seeedstudio.com/knowledgebase/articles/…
Der Beweis liegt in den Gerber-Dateien; nicht die KiCAD-Designdateien. Wenn die Gerber-Datei korrekt ist, handelt es sich um ein seeedStudio-Problem. Wenn Sie es noch nicht getan haben, sehen Sie sich Ihre Gerber mit einem Drittanbieter-Viewer wie gerbv (kostenlos) an. Stellen Sie sicher, dass Ihre Quelldateien tatsächlich korrekt sind, und rufen Sie dann seeedStudio an. Es kann sein, dass sie nicht in der Lage sind, das zu tun, was Sie wollen, aber vielleicht haben sie einfach einen Fehler gemacht ...
Ich verstehe das, aber ich bin neugierig, warum es nur um zusammengebundene Stifte geht und die Form des Ausschnitts dieselbe ist. Auch die Breite meines Lötstopplacks zwischen den Pads beträgt 0,254 mm.
Beim Handlöten können Sie überschüssiges Lötzinn leicht mit einem Lötdocht entfernen, nachdem Sie die Stifte nach unten gelötet haben. Die Dochtwirkung zieht das überschüssige Lot ab. Es braucht etwas Übung, aber es funktioniert. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie die Stifte danach sorgfältig untersuchen, um sicherzustellen, dass keine Lötbrücken am Körper oder falsch ausgerichtete Stifte vorhanden sind. Sie möchten auf keinen Fall darauf herumtrampeln, da sie keine wirkliche mechanische Festigkeit haben.
bitsmack ist korrekt, aber unabhängig davon, was die ursprüngliche KiCAD-Datei anzeigt, müssen Sie zur Gerber-Datei gehen, um die tatsächliche Ausgabe zu sehen - das wird das Boardhouse verwenden. Für mich zeigt das KiCAD-Programm überhaupt keine Lötdämme an, aber angesichts der Fülle von Designregeln, die in die Gerber-Generierung integriert werden können, müssen Sie diese immer überprüfen, um sicher zu gehen.
Ich habe Screenshots aus einem Gerber-Viewer hinzugefügt.
Keines Ihrer Bilder scheint eine Lötmaske zwischen den Stiften zu zeigen. Für mich sieht es so aus, als hätten sie dir mehr gegeben, als du verlangt hast. Wenn Sie zwischen jedem Stift einen kleinen Streifen Lötstoppmaske erwartet haben, dann sind Ihre Designdateien falsch.
Es ist immer noch etwas Seltsames an dieser "Gerber-Ansicht", entweder wird der falsche Ebenensatz verwendet, oder es wird eine verdächtige intelligente Software verwendet. Sie sollten solche Labels nicht auf einer Gerber-Datei haben (Pin-Nummern, Netzliste usw.)
Auch Ratschlag. Schließen Sie QFP-Pins niemals so kurz , da es immer wie ein Lötfehler aussieht.

Antworten (1)

Beachten Sie, dass die Bilder Ihres Lötstopplacks einfach große Rechtecke zeigen, die sich über mehrere Pins erstrecken. Ich gehe davon aus, dass dies korrekt ist, obwohl Sie beim Vergrößern vielleicht sehen würden, dass es sich tatsächlich um kleinere Rechtecke handelt, die nur so aussehen, als wären sie verbunden.

Wie auch immer, wenn es sich wirklich um große Rechtecke handelt, weist dies seeedStudio an, diese Bereiche vollständig zu entfernen . Das heißt, wie eingereicht, sollte keiner der Stifte eine Lötstoppmaske zwischen sich haben.

Es sieht so aus, als hätten die Algorithmen von seeedStudio Lötmaskenbänder für Sie hinzugefügt, wo es angemessen erschien, aber der Algorithmus konnte Ihre Absicht für die überbrückten Pins nicht erkennen.

Ich habe KiCAD nicht verwendet, aber entweder hat Ihr Footprint keine einzelnen Maskenöffnungen, oder die Software ist so eingestellt, dass sie alle zusammengefügt werden (wahrscheinlich in den Designregeln).

Unabhängig davon können diese vorsichtig gelötet werden, sodass Sie die vorhandenen Platinen nicht unbedingt verschrotten müssen ...

Viel Glück :)

Du hast absolut Recht! Ich habe einen Footprint verwendet, der in Kicad enthalten ist, und als ich in den Footprint-Editor ging, bemerkte ich, dass der Footprint selbst keine Informationen zum Lötstopplack enthält. Es passiert alles in den Designregeln! Gut zu wissen :) Nun zum Handlöten ...
Fehlender Lötstopplack auf einigen MCU-Pads
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v