Fernkommunikation für ein tragbares Gerät

Wir bauen ein tragbares Gerät für niedrige Ressourceneinstellungen und versuchen, einen Weg zu finden, die gesammelten Daten über eine große Reichweite von beispielsweise 5 bis 6 Meilen an eine Basisstation/ein Krankenhaus zu senden. Welches Protokoll wäre in diesem Fall das beste? Da es sich um ein tragbares Gerät handelt, müssen wir auch alle möglichen Auswirkungen auf den Körper bei der Verwendung einer bestimmten Art von Kommunikationsprotokoll berücksichtigen. Entschuldigung, wenn dies vage ist. Wir arbeiten immer noch an den letzten Details, und die Datenübertragung ist ein sehr kritischer Punkt, mit dem wir uns auseinandersetzen.

Bluetooth vom Körper zum größeren Gerät mit Mobilfunkverbindung (und größerer Batterie und/oder Wechselstromversorgung) für die große Reichweite zum Krankenhaus. SMS oder verwenden Sie TCP/IP, um Daten an einen Serverprozess zu übertragen.
Schauen Sie sich LORA an, es wurde für diese Art von Anwendungen entwickelt.
@JRE Danke! Wir gehen von der Annahme aus, dass der Benutzer in Low-Ressource-Einstellungen nicht unbedingt ein Smartphone haben muss. Obwohl das jetzt Geschichte wird, da billigere Smartphones den Markt überschwemmen und die durchschnittliche aufstrebende Person über Facebook und WhatsApp verbunden sein möchte.
Ich meinte kein Smartphone. Ich meinte eines der kleineren GSM-Modem-Dinge. Ein Smartphone könnte funktionieren, wenn Ihr Proband/Patient eines hat, und Sie können ein Programm schreiben, das darauf ausgeführt wird. Aber da Sie Ihr Gerät (was auch immer es ist) liefern müssen und Sie jedes benutzerdefinierte HF-Gerät liefern müssten, mit dem Sie kommen könnten, könnten Sie genauso gut Ihr Gerät und ein handelsübliches GSM-Modem liefern und eines weniger haben Sache, die entworfen, getestet und genehmigt werden muss.

Antworten (3)

Standardlösungen sind nur wenige: der nordische Paketdatensender kostet etwa 1 USD und ist UNTER 1 km fähig;

das LORA(tm)-Produkt, auch Paketdaten, mit einer Reichweite von 3 km, kostet aber 10x mehr;

der gewöhnlichste Prost-Sender, aber für 5-6 km benötigen Sie mindestens 5...15 Watt;

Das WLAN ist jedoch das maximale Maximum, das jemals zwischen zwei sehr teuren Geräten mit großen, scharf ausgerichteten Antennen erzielt wurde;

und Mobilfunknetze, wo das Arduino-Telefon-Submodul nur wenige USD kostet.

Ich würde für die letzte Lösung stimmen, und wenn nicht, dann für 15W Prost-Radio.

Danke! Ich frage mich, ob das LORA von mehreren Sensoren senden könnte? Ich werde dem nachgehen. Es wäre sinnvoll, teurere Geräte zu verwenden, wenn sie als gemeinsame Basisstation für alle sendenden Sensoren an einem Ort verwendet würden und dann weiter an die Empfangsstation senden würden, die ein Krankenhaus wäre.

Sie haben eine Sammlung von Optionen:

Mobilfunknetze: jede der Optionen, GPRS bis 4G, abhängig von den Kosten, die Sie zu zahlen bereit sind, und den Daten, die Sie übertragen müssen. Wahrscheinlich am einfachsten und zuverlässigsten, vorausgesetzt, die Mobilfunknetze sind im Einsatzgebiet verfügbar.

Einige analoge Funkkommunikation. Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Frequenzen, die Ihnen die Reichweite geben, lizenzkontrolliert sind (in Europa, Asien und Nordamerika), aber es könnte sich lohnen, dies zu untersuchen, je nachdem, wie viel Sie mit den Ländern zusammenarbeiten können, in denen Sie operieren möchten Hoher Stromverbrauch, Lizenzgebühren und große Antenne sind alles Probleme damit.

Satellitentelefon: Viele Datenkommunikationen auf niedriger Ebene finden bereits über Satellitentelefone statt, also bin ich sicher, dass Sie dem etwas hinzufügen könnten. Der Vorteil ist, dass sie die ganze Welt abdecken (abhängig von Ihrem Anbieter), solange Sie draußen sind (einige arbeiten manchmal drinnen). Der Stromverbrauch ist hoch, ebenso wie die erforderlichen Gerätekosten.

Mesh-Netzwerk: Wenn Sie genug dieser Sensoren haben, die von der Stelle, an der Sie die Daten benötigen, bis zum entferntesten Knoten verteilt sind, können Sie ein Mesh-Netzwerk von Knoten verwenden, einen alle 20 Meter oder so, und einen mit dem anderen verbinden, um zum Rechenzentrum zu gelangen. Dies sind eindeutig viele Knoten, viele Kosten, und jeder Knoten benötigt seine eigene Stromversorgung.

Zweifellos gibt es andere Methoden, aber mit Blick auf die Meilen ist es am besten, vorhandene Netzwerke zu verwenden. Mobiltelefone oder Satellitentelefone.

Danke! Mesh-Netzwerk klingt sehr interessant! Ich habe an Berkeley-Motes gearbeitet und dies könnte möglicherweise eine der Lösungen sein, die wir in Betracht ziehen. Ich bin mir der damit verbundenen Kosten für jeden von uns verwendeten Punkt oder Glimmerpartikel bewusst. Ich bin mir sicher, dass es dafür auch günstigere Optionen geben muss. Werde dem nachgehen. Ich hoffe, jemand erfindet eine Langstreckenkommunikation mit geringer Leistung, die in Body Area Networks verwendet werden könnte. Wäre also sinnvoll in Entwicklungsländern, wo es in ländlichen Gebieten kaum medizinische Infrastruktur gibt.
@serendipity Ich fürchte, es gibt viele Kommunikationsoptionen mit geringer Leistung und großer Reichweite. Das Problem besteht darin, die Leute dazu zu bringen, sich auf einen Standard zu einigen, der von anderen Dingen ferngehalten wird. Wenn Sie die Überschwemmungsereignisse in Großbritannien nachschlagen, wurde von HAM-Enthusiasten viel Arbeit für die Rettungsaktion geleistet, da die Standardkommunikationsnetze alle ausgefallen waren.

Ein Mobilfunknetz scheint der praktischste Weg zu sein.

Ja, Sie können Implementierungen wie Particle Photon verwenden
Fernkommunikation für ein tragbares Gerät
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v