Filmfotografie - was verursacht den folgenden Effekt/Fehler bei einem einzelnen Bild einer entwickelten Filmrolle?

Ich habe das folgende Bild mit einem Canon AE-1-Programm auf einer Rolle Ilford HP5 400 aufgenommen (ich habe die Rolle auf 800 geschoben). Ich habe es mit Ilfosol 3 entwickelt und mit dem Epson Scanner V370 gescannt. Wie Sie sehen können, gibt es – ich bin mir nicht sicher, wie ich sie beschreiben soll – schmierige Schatten, die den Perforationen entsprechen. Die Schatten sind nur auf dem dritten Bild der Rolle. Ich muss mich fragen, was diese nur bei einem Frame verursacht hat, und was kann ich in Zukunft tun, um dies zu verhindern?

Flecken auf Filmperforationen

Noch einfacher ist der Effekt im Negativ zu sehen:

Negative Rolle

Antworten (2)

Es wird "Lichtleitung" genannt und ist auf ein geringfügiges / kumulatives Lichtleck / eine Belichtung zurückzuführen. Filme auf Polyesterbasis sind anfälliger dafür, ebenso Schwarzweiß-Positivfilme.

Das einzige, was Sie tun können, um das Risiko eines solchen Auftretens zu minimieren, besteht darin, den Film mit möglichst wenig Lichteinwirkung (vor dem Einlegen und nach der Belichtung) zu lagern.

https://filmphotographyproject.com/content/howto/2019/05/light-piping-prevent/

Da dieses Muster auf einem dünnen (unterbelichteten) Rahmen der Rolle erscheint, denke ich, dass es auf eine leichte Überbewegung bei der Verarbeitung zurückzuführen ist. Die Markierungen sind charakteristisch für 35-mm-Filme bei Bewegung.

Untersuchen Sie den Rest der Rolle sorgfältig und Sie werden den gleichen Effekt auf anderen Rahmen sehen, die mit den Transportlöchern zusammenfallen.

Die Transportlöcher erhöhen den Entwicklerfluss aufgrund eines Venturi-Effekts stärker als die nicht perforierten Ränder.

Beim Durchsehen des Films bemerke ich ein (wenn auch weniger ausgeprägtes) Muster auf Bild 1 und viel weniger auffällige Muster auf Bild 8 und 10 (nur auf Kettenradperforationen - kein Bluten in das Bild). Ich benutzte einen Paterson-Tank, und die früheren Rahmen waren näher an der Nabe der Spule. Für die Bewegung habe ich (wie ich es normalerweise tue) das Spindel-Widget verwendet, das mit dem Tank geliefert wird, anstatt den Tank zu beenden.
Ich bin sehr vorsichtig mit dem Timing der Agitation (ich verwende die MassiveDev-App für das Timing). Ich habe den gleichen Film schon einmal mit der gleichen Geschwindigkeit entwickelt, und das ist nicht passiert. Liegt es daran, wie kräftig die Rührbewegung ist?
@BolucPapuccuoglu Ja. Sie sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass jede unterschiedliche Kombination von Film und Entwickler unterschiedlich miteinander reagiert. Die Menge an Dichte kann den Effekt mehr oder weniger deutlich machen. Bewegung bei der Verarbeitung ist eine große Sache – besonders bei 35-mm-Filmen. Drücken erhöht den Kontrast. Mit zunehmender Erfahrung (mit dieser Film/Entwickler-Kombination) werden Sie einen optimalen Bewegungsgrad finden – alle anderen Dinge bleiben gleich. Viel Glück
@BolucPapuccuoglu Der Zweck des Rührens besteht darin, den Entwickler in Kontakt mit der Emulsion aufzufrischen. Wenn es ausreichend zufällig ist, werden keine Muster oder Nichtabbildungsdichtevariationen auftreten. Das Finden der optimalen Technik ist ein Grund zum Feiern und grenzenloser Freude. Viel Glück.
Wie können Sie einen Bereich, der keinem Licht ausgesetzt war (die Kanten von Transportlöchern), überentwickeln? Überentwicklung bewirkt, dass belichtete Bereiche des Negativs dichter werden (erhöht den Kontrast); aber unbelichteten Bereichen kann es nichts anhaben. Ohne Lichteinwirkung haben die Silberhalogenide die chemische Umwandlung nicht durchlaufen, um ein latentes Bild zu erzeugen ...
@StevenKersting Ich denke, du verdienst +1 für die Antwort, die du gegeben hast. Als ich gerade "erklären" wollte, wie, bemerkte ich, dass die Kante über den Kettenradlöchern tatsächlich beschlagen ist, was darauf hinweist, dass Ihre Antwort bezüglich der Lichtleitung korrekt ist, da die Ursache des Effekts korrekt ist. Meine Antwort war falsch. Gute Arbeit.
Filmfotografie - was verursacht den folgenden Effekt/Fehler bei einem einzelnen Bild einer entwickelten Filmrolle?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v