Frage zur reflektierten Quelle des Transformators

Das Folgende zeigt die Idee, wie eine Thevenin-Äquivalentquelle verwendet wird, um den Primärkreis des Transformators zu ersetzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Lehrbuch wird allgemein angegeben, dass die Lastimpedanz eine äquivalente Quelle sieht und die Leerlaufspannung durch gegeben ist v Ö C = N ⋅ v 1 = N ⋅ v S , normalerweise wird gesagt, dass es daher keinen Spannungsabfall über der Quellenimpedanz gibt v 1 = v S in dieser Gleichung. Der Primärkreis selbst ist jedoch ein geschlossener Stromkreis, es sollte einen gewissen Strom- und Spannungsabfall über der Impedanz der Versorgung geben, wie kann V1 gleich Vs sein?

Die zweite Frage ist, der Kurzschlussstrom wird durch gefunden N ⋅ ICH S C = v S / Z S . Dies impliziert, dass, wenn der Sekundärkreis kurzgeschlossen ist, der Primärstrom sein wird v S / Z S . Es scheint, dass in diesem Fall die Impedanz der Primärspule ignoriert wird. Warum?

Bitte überprüfen Sie die von mir bearbeitete Formel.
@jippie Die Formeln sind korrekt, danke für die Bearbeitung.

Antworten (1)

Das ist eine ausgezeichnete Frage - sie trifft wirklich auf den Kern der Funktionsweise von Transformatoren.

Wenn die Last unendlich ist (offener Stromkreis) und der Transformator ideal ist, fließt kein Strom in der Primärwicklung. (Wenn Sie es mit einem echten Transformator versuchen, werden Sie feststellen, dass ein kleiner Strom fließt, aber viel weniger, als Sie erwarten würden, wenn Sie nur die Primärspule als Induktor betrachten).

Wenn die Last 0 ist (Kurzschluss) und der Transformator ideal ist, wirkt die Primärseite wie ein Kurzschluss.

Hier ist eine gute Erklärung, warum dies wahr ist (Tipp: es liegt alles an Gegen-EMFs): http://www.physics.usyd.edu.au/~khachan/PTF/Transformer%20explanation.pdf

Frage zur reflektierten Quelle des Transformators
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v