Das neueste offizielle Handbuch für die Canon 60D besagt, dass ein 1920x1080-Film mit beliebigen aufgezeichneten FPS 330 MB/min verbraucht.
Das neueste offizielle Handbuch für die Canon 7D besagt, dass eine Aufnahme mit denselben Filmeinstellungen auf dieser Kamera ebenfalls 330 MB/min benötigt.
Bedeutet dies definitiv, dass beide Kameras genau die gleichen Ergebnisse liefern, oder kann es dennoch sein, dass eine der Kameras eine schlechtere Videoaufzeichnung liefert?
Ich bin mir sicher, dass es möglich sein könnte, wenn diese Kameras völlig unterschiedlich wären und unterschiedliche Codecs für die Codierung usw. verwenden würden, aber da diese Kameras sehr ähnlich sind und definitiv dieselbe Komprimierung verwenden, gehe ich davon aus, dass das oben Genannte wahr sein könnte, was mich zu der Frage veranlasst Die ultimative Frage: Ist der doppelte DIGIC4-Prozessor in der Canon 7D nutzlos, wenn er zum Aufnehmen eines Videos verwendet wird, im Vergleich zu einem einzelnen DIGIC4-Prozessor in der Canon 60D?
Wie Sie sagten, könnten sie 100% identisch sein.
Aller Wahrscheinlichkeit nach sind sie es nicht, aber da die Bitrate für dieselbe Auflösung, Bildrate und denselben Codec gleich ist, kann ich mit Sicherheit sagen, dass jeder Unterschied wahrscheinlich vernachlässigbar sein wird .
Sie haben wahrscheinlich Recht, dass der zweite Prozessor in diesem Fall wahrscheinlich nicht vollständig für Video benötigt wird. Es ist wahrscheinlich da, um Serienaufnahmen in voller Auflösung zu verbessern.
Wie wir alle hier spekulieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Ausgabevideo ziemlich gleich ist, oder wie @Itai es ausdrückte, die Unterschiede werden wahrscheinlich vernachlässigbar sein. Es kann jedoch einen Unterschied geben, der dadurch verursacht wird, dass die 7D die doppelte Rechenleistung als die 60D hat, selbst wenn die Bitrate gleich ist.
Die Videokomprimierung basiert auf der Codierung von Unterschieden von Makroblöcken zu Referenz-Makroblöcken (in Referenzframes). Die zugrunde liegende Annahme ist, dass sich Szenen relativ langsam ändern, sodass das Komprimieren der Differenz in den Pixelwerten (sowohl in aufeinanderfolgenden Frames als auch im selben Frame) wirtschaftlicher ist als das Komprimieren der Pixelwerte selbst.
Das Bild wird also in ein Netz aus kleinen rechteckigen Makroblöcken unterteilt. Jeder MB wird nach einer besten Übereinstimmung (minimaler kumulativer Unterschied) zu einem Array von Referenz-MBs durchsucht. Idealerweise suchen Sie in einem vollständigen Referenzrahmen nach der besten Übereinstimmung. Aufgrund begrenzter Verarbeitungsleistung und Bandbreite ist die Suche auf die unmittelbare Umgebung des verarbeiteten MB beschränkt.
Mit mehr Rechenleistung können Sie in einem größeren Bereich nach der besten Übereinstimmung suchen, was möglicherweise zu einer besseren Qualität des komprimierten Videos führt.
[Beachten Sie, dass diese Beschreibung wirklich auf den Punkt gebracht ist und der eigentliche Prozess viele Schritte und Techniken verwendet, aber dies ist das Herzstück davon]
Ich denke aus praktischen Gründen, dass sie im Wesentlichen denselben Sensor verwenden und mit derselben Bitrate und Auflösung aufnehmen und dass die einzigen signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Modellen nicht wirklich mit Video zusammenhängen (der Autofokus gilt nicht für manuell -Fokus-Video), würde ich sagen, dass es schwierig sein wird, sich für eines über das andere zu entscheiden.
Wenn Sie in erster Linie Fotograf und in zweiter Linie Videofilmer sind, bietet die 7D natürlich immer noch einige bessere Funktionen, aber das Tilty Swivelly Screen Thing™ der 60D ist eine große Funktion zum Aufnehmen von Videos zwischen den beiden Modellen.
Ich würde für Ihren Vergleich der beiden Modelle in jeder Hinsicht über die Videoaufzeichnung hinausblicken, da sie im Wesentlichen die gleiche Ausgabe erzeugen.