Gab es andere filmische Crossovers wie das Marvel Cinematic Universe?

Ich weiß, dass dies in dieser Frage sehr ähnlich behandelt wurde , aber gab es im Gegensatz zu nur Crossovers andere Versuche, ein filmisches Universum zu schaffen? Freddy vs. Jason, Aliens vs. Predator, Abbot & Costello-Treffen Die Universal Monsters waren alles "nachträgliche" Tricks, um mehr Geld zu bekommen, anstatt ein Universum zu erschaffen. Ich würde auch einzelne Regisseure ausschließen, die ihre Filme einfach verlinken, wie Tarantinos Red Apple Cigaretten oder Landis‘ „Bis zum nächsten Mittwoch“. Mit dieser Logik wären alle Fortsetzungen offen für die Aufnahme.

Ich weiß, dass dies nach strengen Richtlinien klingt, aber ich bin speziell hinter Filmen her, die zu anderen Filmen führen und andere Protagonisten verwenden, im Gegensatz zu der James-Bond-Sequenz, dem Harry-Potter-Franchise usw.

Nur um das klarzustellen, ich will keine Fortsetzungen wie die Dirty Harry-Filme, Prequels wie die Hobbit-Filme, die die gleichen Protagonisten wie der Herr der Ringe, die Welt eines einzelnen Autors oder Regisseurs verwenden (The View Askewniverse ist ein Paradebeispiel) oder in -Witze wie Quentin und Landis tun wie oben erwähnt.

Thor, Iron Man, Captain America, Hulk und was auch immer für kommende Titel sind keine direkten Fortsetzungen voneinander und erfordern keine Charakterüberschneidungen in ihren separaten Franchises, aber schaffen ein größeres Universum, in dem sie alle existieren und interagieren . Das ist der zentrale Aspekt meiner Frage.

EDIT - Ich möchte weder eine Liste, noch sind wirklich neue Antworten erforderlich. Ich habe eine Antwort akzeptiert, die ich überzeugend finde. Zumindest in den Kaiju-Filmen gibt es Präzedenzfälle . Das ist alles , was ich wissen wollte. Die MCU ist kein völlig neues Biest. Ich finde, dass dies eine wertvolle Information ist, weil ich dachte, dass die MCU etwas völlig Neues war , und ich weiß, dass andere das auch taten. Trotzdem ist die MCU mächtig beeindruckend.

(Ich füge diese Änderung nur hinzu, weil diese Informationen möglicherweise zu leicht als Kommentar zu übersehen sind, 13 Kommentare weniger, angesichts des Status "vote to close".)

Die meisten Filme von Leonardo DiCapro befinden sich im selben Universum: imgur.com/gallery/rKWrX , es ist einfach, sie mit Inception zu verbinden
Das Ende reißt also den verrückten Unsinn des Finales von St. Elsewhere ab? +1 für den Witz, -1 für die Unoriginalität. Grrrrrrr. Hartes Publikum. ;)
Verdammt: Ich frage mich, wo The How Wolf of Wallstreet hineinpassen würde ...
Quaaludes, Mann...
Nichts gegen Marvel-Fans, aber ich bin überrascht, dass ein Unternehmen, das ich für so kitschig hielt, tatsächlich eine filmische Leistung dieser Größenordnung vollbracht hat und keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigt. Ein großes Lob an sie, auf jeden Fall. Bitte fühlen Sie sich nicht verpflichtet, mich anzugreifen, weil ich kein Marvel-Fan bin. Ich zeige nur Respekt vor der Firma.
Ich habe das Gefühl, dass DC bald etwas mit der Justice League machen wird, da Wonder Woman herauskommen wird … aber sie müssten Green Lantern neu machen :)
Sie müssten es nicht neu machen, sondern wahrscheinlich ein neues werfen, wie es die MCU mit dem Hulk getan hat.
Was Sie damit sagen wollen, war, gab es irgendwelche vorgefertigten filmischen Universen, die sich absichtlich überlappten? Wenn ja … Ich kann nur an die Drei-Farben-Trilogie denken … ist das in der Art, wonach Sie suchen?
An die habe ich selbst schon gedacht. Ich hatte sie vergessen, bis ich nach "Adapted Screeplays" für eine andere Frage recherchierte. Ich glaube nicht, dass es etwas anderes gibt, was ich versuche zu finden. Ich denke, das ist ein ziemlich neues Tier.
Ich denke, es ist erwähnenswert, dass Stephen King sein eigenes äquivalentes Universum mit der Serie The Dark Tower hat, die viele (alle?) seiner eigenständigen Romane in eine größere Geschichte zieht, die sogar den Autor einschließt. (Viele der Bücher, einschließlich The Dark Tower, sind Filme, wenn ich wirklich eine Entschuldigung brauche, um das zu erwähnen.)

Antworten (8)

Gemeinsames Universum ... von allen oben aufgeführten Antworten ist die beste eine Trilogie von vor 30 Jahren.

Jeder scheint GODZILLA zu übersehen.

Nachdem Godzilla in den 1954er Jahren ein Kassenschlager war, machte sich Toho daran, eine Welt voller Monster zu erschaffen. Godzilla, Mothra und Rodan hatten alle ihre eigenen Filme, die zu Ghidorah the Three Headed Monster zusammenliefen. Unter diesen Filmen gibt es Charaktere, auf die in anderen verwiesen wird. Und mehrere, die zurückkehren. Und diese Filme führten zu einem anderen Film (obwohl er 1999 spielt), Destroy all Monsters ... der noch mehr Monster hereinbringt ... Nach diesem Film passierte dies mehrmals wieder.

Es wird auch in verschiedenen Filmen aus der Reihe der Godzilla-Filme aus den 2000er Jahren erwähnt. Die Showa-Filme direkt mit den Millenium-Filmen verknüpfen ... und frühere Charaktere einbringen, sogar verschiedene KAIJU zusammenführen, die noch nie zuvor mit dem Godzilla- und Friends-Universum verbunden waren ... lange vor Marvel.

Viele Menschen haben Schwierigkeiten zu unterscheiden, was ein gemeinsames Universum ist, was völlig verständlich ist.

Die Anzahl der Franchise-Unternehmen, die derzeit von Sequelitis betroffen sind, hat seit dem 21. Jahrhundert zu einer beispiellosen Anzahl von Neustarts/Fortsetzungen/Prequels geführt, kein Wunder, dass etwas so Spezifisches wie ein Shared Universe erfolgreich ist, geschweige denn anerkannt wird.

Wenn das Marvel Cinematic Universe als Anhaltspunkt für diese Frage präsentiert wird, dann deshalb, weil es das Paradebeispiel für eine solche Strategie ist; in keiner Weise, wie Sie festgestellt haben, wegen seines beispiellosen Erfolgs.

Das MCU ist eine narrative Kontinuität, die von Anfang an als Konstruktion aus sich überschneidenden Texten konzipiert wurde. Durch den Betrieb in einer gemeinsamen Umgebung ist Marvel in der Lage, den Erfolg seines Comic-Publishing-Vermächtnisses zu replizieren, indem es einem Publikum mehrere Film-Franchises präsentiert, die in der Lage sind, einzeln und in Beziehung zueinander narrativen Sinn zu ergeben.

Sie werden gleichzeitig entwickelt, gleichzeitig in Auftrag gegeben und in einer Chronologie veröffentlicht, die (zum größten Teil) zu einer größeren, fortlaufenden Erzählung zusammenläuft.

Im Gegensatz dazu wird eine Fortsetzung (oder Prequel oder Re-Quel ... was auch immer) normalerweise in Auftrag gegeben und Text für Text in einem Teil einer linearen Erzählung erstellt: Der Erfolg und die Reaktion auf einen geben direkt die Richtung des nächsten vor .

Das MCU ist in gewisser Weise das erfolgreichste Beispiel für ein gemeinsames, sich überschneidendes filmisches Universum; aber streng genommen ist es nicht das einzige Beispiel.

Es gibt zwar einen Präsidenten für taktische Überschneidungen, aber diese Texte existieren nur in Abstufung zu dem von Marvel vorgestellten Beispiel.

Es gibt andere Versuche, gemeinsame Universen zu konstruieren, aber mit unterschiedlichem Grad an Absicht und Erfolg. Wie Sie bereits festgestellt haben, handelt es sich bei einigen um wegwerfbare Witze, Parodien und Cameo-Referenzen. aber andere teilen die Absicht der MCU (und liegen in einigen Fällen einige Zeit vor ihr!), haben aber einen engeren Geltungsbereich.

Star Wars und ET der Außerirdische

Dies ist die schwächste und am wenigsten ehrgeizige Verbindung des „gemeinsamen Universums“, aber (da es unmöglich ist, sie zu widerlegen) immer noch ein Beispiel. Je nachdem , wer die Geschichte erzählt , schrieben George Lucas und Steven Spielberg entweder die ET-Figur als Star Wars-Alien oder ( viel wahrscheinlicher) tauschten einfach referenzielle Witze miteinander aus.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Seiten wie Cracked.com scheinen das Thema weiter voranzutreiben, typischerweise, weil es oft als „Mindblowing“ geschrieben wird, um eine bestimmte Art von grünen Träumern anzuziehen. Ich möchte niemandem 'harsch' aufschwatzen, also erkenne ich es an, obwohl es unwahrscheinlich ist.


Withnail & I und Waynes Welt 2

Dieser stört leicht den Teil der „gemeinsamen Konzeption zu Beginn“ der oben gegebenen Definition, ist aber aufgrund seiner Neuartigkeit dennoch erwähnenswert.

Withnail & I stellt eine flüchtige Figur namens „Danny“ vor, die sich „auf eine sehr spezielle Weise verhält, kleidet und spricht, Mann“.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Figur wird von dem altgedienten britischen Fernsehschauspieler Ralph Brown gespielt , den einige Leute vielleicht sofort als den königlichen Piloten von Königin Amidala aus ... ja, Sie haben es erraten! Krieg der Sterne :

überhaupt nicht gruselig

Ralph Brown ist sehr vielseitig und wurde in unglaublich unterschiedlichen Rollen besetzt. Es gab jedoch eine Figur, die woanders wieder auftauchte; allerdings unter einem anderen Namen: Del Preston.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jeder, der die beiden Charaktere gesehen hat, kann bestätigen, dass es sich zweifellos um denselben Charakter handeln soll. Die Namensänderung ist (in Anbetracht seiner „vock 'n voll baby“-Persönlichkeit) ungefähr so ​​bedeutsam wie Ziggy Stardust, der plötzlich als David Bowie auftaucht.

Wayne's World 2 versucht, obwohl es eine Komödie ist, diese Verbindung ausdrücklich herzustellen; Bedeutung, um narrativen Sinn zu machen, muss es im selben Universum angesiedelt sein.

Persönlich würde ich mich dem Film nicht unterwerfen, der jemals einen totalen erzählerischen Sinn ergibt; denn das würde bedeuten, dass Wayne's World auch im Terminator - Universum spielt.


Das Matrix-Universum

The Matrix versuchte tatsächlich, ein gemeinsames Universum zu realisieren, aber sein Erfolg wurde weitgehend übersehen, da es eine transmediale Strategie verfolgte; Das Universum über mehrere Medien hinweg erschaffen, aber nur die „Haupt“-Erzählung im Kino verfolgen.

Während The Matrix selbst isoliert in Auftrag gegeben wurde, versuchten die verbleibenden Elemente, die narrative Struktur gleichzeitig zu entwickeln und zu überlappen, und zwar über Animationen, Comics und Videospiele (VG).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie wurden gleichzeitig entwickelt, miteinander verzahnt und informierten direkt den Inhalt ihrer anderen Bestandteile.

Der Theoretiker Derek Johnson verwendet dieses Franchise als Fallstudie in „Searching for the Origami Unicorn“, in dem er die Produzenten dieser separaten Elemente interviewt und die (von den Wachowskis persönlich konzipierte) Strategie skizziert, ein buchstäbliches „Multimedia“-Franchise zu schaffen.

Die Tatsache, dass es versucht hat, ein VG-Franchise in gewisser Weise zu überspannen, macht es erfolgreicher als Earth-199999, das bisher noch kein VG gemacht hat, das kompetent zu seinem breiteren Universum beiträgt.

Die Tatsache, dass der Film jede Erzählung in einem separaten Medium erforscht, schließt ihn davon aus, ein „Cinematic Shared Universe“ zu sein, aber seine Strategie repräsentierte dennoch eine signifikante Veränderung in der Art und Weise, wie Medien produziert werden; Für ein Publikum von Fanboys war es eine wirklich lohnende Erfahrung für jeden, die Erzählung durch ihre Fortsetzung zu vervollständigen: zu sehen, wie tief das Kaninchenloch geht.


Die Drei-Farben-Trilogie

Krzysztof Kieślowski ist kein Name, den man oft bei M&TV sieht, daher ist es keine Überraschung, dass er noch nicht aufgeführt wurde.

Unabhängig davon ist sein Beitrag zum Kino insofern einzigartig, als er wahrscheinlich die früheste Inkarnation eines gemeinsamen Universums darstellt: in Bezug auf die hier vorgestellte Definition.

Die Drei-Farben-Trilogie ist eine Reihe von Filmen, die genau wie das MCU als sich überschneidende und sich gegenseitig befruchtende Reihe von Erzählungen konzipiert wurde. Alle drei sind separate, eigenständige Erzählungen, die isoliert konsumiert werden können und dennoch vollständig kohärent sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie konvergieren auch, wie das MCU, zu einem einzigen isolierten Moment, wobei jede einzelne Erzählung direkt zu unserem Verständnis der letzten Ereignisse beiträgt.

Diese Filme sind auf diesem Konvergenzniveau so erfolgreich, dass sie (in ihrer überlappenden Gesamtheit) oft als „Meisterwerke“ bezeichnet werden; und das aus gutem grund.

Ihnen mag die Größe und der Produktionswert des MCU fehlen, aber sie haben die
Veröffentlichungsstrategie des „Shared Universe“ um etwa 30 Jahre übertroffen, was sicherlich etwas ausmacht?


Lobende Erwähnung : Hot Shots: Part Deux und Apocalypse Now

Bitte füge das Tarantino-Universum hinzu :)

Alle im selben Universum:

  • Mallratten
  • Jagd auf Amy
  • Dogma
  • Angestellte
  • Jay und Silent Bob
  • Schrei 1,2,3,4, da Jay und Silent Bob im dritten Film als Jay und Silent Bob auftauchen

Quelle: IMDb

Wenn Sie außerdem an Verbindungen eines Films mit einem anderen Film interessiert sind, haben sie für jeden Film (falls verfügbar) einen Abschnitt "Verbindungen". Dies kann helfen, mehr zu finden (jedoch werden dort auch Verweise auf den Film angezeigt).

Im OP sagte ich: "Ich würde auch einzelne Regisseure ausschließen, die ihre Filme einfach wie Tarantinos Red Apple-Zigaretten verknüpfen ..." Dies ist ein Regisseur, der nur seine eigenen Filme mit denselben Charakteren verknüpft. Dies ist vergleichbar mit Fortsetzungen, die ich ausdrücklich versuche zu vermeiden. Die Scream-Sache war ein Scherz-Cameo. Zu glauben, dass dies die Universen auf die gleiche Weise verbindet wie die MCU, ist bestenfalls ein Weitschuss. Out of Sight und Jackie Brown haben einen gemeinsamen Schauspieler/Charakter, aber das ist eine Anspielung oder ein Scherz, der kein Universum erschafft.
Da falsch verstanden. Übrigens würden sich LotR und der Hobbit qualifizieren? Der Versuch, eine klarere Definition des Cross-Universums zu bekommen
Kein normales Franchise in dem Sinne, dass man einfach eine Buchreihe adaptiert oder denselben Protagonisten (James Bond, Harry Potter usw.) aus anderen Filmen über Iron Man, Thor, Captain America usw.) ist ein integratives Universum, in dem Charaktere ihre eigenen Filme haben, sich zusammenschließen und weiterhin Charaktere vorstellen können, während sie ein zusammenhängendes „Ganzes“ bleiben. Ich entschuldige mich, wenn dies verwirrend ist. Die MCU ist der Schlüssel. Ist es ein völlig neues Tier? Ich bin nicht wirklich ein Marvel-Fan, aber ich bin beeindruckt von dem Kunststück.
Ah, ich verstehe, es ist wie in den Wolverine-Filmen und den X-Men-Filmen. Obwohl Frage :P
Das ist näher, aber Wolverine war technisch gesehen ein „Spin-off“ von X-Men im Gegensatz zu einem Plan, ein größeres Universum aufzubauen. Wolverine und Storm (die möglicherweise ein Spin-off bekommen) sind bereits Teil des X-Men-Filmuniversums. Hulk, Iron Man, Thor und Captain America waren eigenständige Filme, die zu einem vollständig realisierten filmischen Universum führten. Verdammt. Ich denke, Sie sind Millimeter davon entfernt, zu verstehen, was ich verlange, und ich mag Ihre Art zu denken. +1 für den Versuch. :)
Verdammt. Aber der Hulk und seine Freunde waren in den Comics bereits Teil der Avengers, also entsteht bei den X-Men das Universum umgekehrt. Die Herstellung der komplexen Universen, die Sie wünschen, erfordert ein gutes Konzept / eine gute Planung im Voraus. Ich versuche immer noch, ein besseres Beispiel / oder eine bessere Antwort zu finden
Auf dieser Seite geht es nicht um Comics. Es tut uns leid. Ein Teil des Problems besteht darin, dass Marvels filmische Eigenschaften nicht einem einzigen Studio gehören. Fox mit X-Men und Sony mit Spider-Man sind problematisch und verhindern ein zusammenhängendes „Full Marvel“-Universum. Dass Marvel seine eigenen Studios gründet, bedeutet, dass es wahrscheinlich ist, dass eines Tages alle Eigenschaften zu ihnen zurückkehren und alle unter derselben Ägide laufen. Wenn es vorher keine vorgeplanten Filmuniversen gab, gut. Ich musste einfach fragen, weil ich ein bisschen ein Filmfreak bin und neugierig bin.
Ich hoffe, es gibt Vorrang in einer Bollywood-Saga oder etwas, das völlig außerhalb des Bereichs der Superhelden liegt. Bitte verzetteln Sie sich nicht in Comics. Das ist ergebnisoffen, darf aber von The Avengers nicht getoppt werden . Der DC/Vertigo-Fan und allgemeine Nerd in mir hofft, dass MARVEL dieses Ziel vor niemandem erreicht hat, aber wenn sie es geschafft haben, ERSTAUNLICH. Mein Hut ist vor ihnen.
Gefunden! Es gibt einen Ducktales-Film (Treasure of the Lost Lamp), der auf Charakteren basiert, die zuvor in verschiedenen früheren Filmen (Scrooge McDuck, Tick, Trick und Louie, Webby Vanderquack) vorgestellt und erklärt wurden, sowie auf der Stadt, in der sie leben. Also im Grunde ist es alles ein Universum.
Auch Sin City ist ziemlich nah dran, wenn die Fortsetzung veröffentlicht wird, da es keine tatsächliche Fortsetzung sein wird, sondern in derselben Stadt spielen wird und einige Charaktere auftauchen könnten.
Ich habe darüber nachgedacht, aber da der erste Film bereits mehrere Geschichten umfasste, ist es bereits ein eigenes Universum. Die Fortsetzung wird nur eine Fortsetzung in dem Sinne sein, dass es mehr Geschichten in Basin City gibt. (Siehe auch Singular-Regisseur/Autor-Klausel. Genau dieselben Filmemacher für die Fortsetzung.)
Verdammt, wenn Sie weiterhin Bedingungen hinzufügen, wird der Lösungsraum schrumpfen. Trotzdem finde ich, dass Ducktales dazu passt, aber es ist irgendwie ein lahmes Beispiel. Trotzdem befindet es sich in einem vorgefertigten Universum mit voreingestellten unabhängigen Charakteren.
Ich habe den Ducktales für deine Bemühungen +1 gegeben. Und ich versuche nicht, etwas hinzuzufügen. Ich versuche nur, jemand anderem zu erklären, warum ein normales Franchise nicht das ist, was ich anstrebe. Anscheinend ein harter Kampf. :( Trotzdem habe ich an Sin City gedacht, als ich die Frage gestellt habe, aber da es bereits eine Art Anthologie-Ding ist, fühlt es sich eher wie eine Fortsetzung an. Star Wars und andere Dinge spielen bereits in ihren eigenen Universen. Ich bin hinter etwas Größerem her und bin überzeugt, dass ich es nicht finden werde. Auch wenn ich kein Superhelden-Fan bin, sieht es so aus, als hätte Marvel etwas Neues und Monumentales erreicht. Kudos.
Ich stimme mit Ihnen ein. Es ist einzigartig, was Marvel afaik gemacht hat. Nichtsdestotrotz hatten sie eine riesige Menge an Material, mit dem sie arbeiten konnten, und das Konzept des Universums war ihnen nicht neu, als sie mit den Filmen begannen, ebenso wenig wie die Avengers. Das ist zwar in der Welt der Comics nicht so ungewöhnlich, aber nun ja, für Filme scheint es in der Tat neu zu sein. Interessante Frage aber!

Um dies zu versuchen und zu regeln, kann ich mit Sicherheit sagen, dass so etwas noch nie zuvor getan wurde. Bei X-Men geht es um die X-Men und es gab keine Spin-Offs von Charakteren (wie Wolverine) bis nach Iron Man/dem Beginn von MCU. Dasselbe gilt für Spidey, Dirty Harry-Filme basieren alle auf einer Figur, nicht auf einem Universum, Star Trek ist am nächsten, ebenso wie Star Wars, und sie basieren nicht wirklich auf einem Universum als Schiff / Besatzung, die miteinander verbunden sind. Nichts in Superman, also wurde es vorher noch nie gemacht, und ich denke, "Meat Trademark" bedeutet keine Witze oder kleine lustige Kameen, die nichts oder Ostereier bedeuten, er / sie meint richtige Handlungen, die sich darin verbinden ein Universum und sind alle vollständig miteinander verbunden, obwohl sie eigenständig erscheinen. Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege,

Ich stimme zu, hatte aber gehofft, dass es einen Präzedenzfall gibt. Wenigstens hast du die Frage verstanden. Leute, die Antworten wie Dirty Harry geben, haben mich einfach verwirrt. PS- Ich bin ein Typ für zukünftige Pronomenhilfe. :)

Mir fällt nicht wirklich ein Beispiel aus dem Kino ein (im Moment, aber ich werde es aktualisieren, wenn ich es tue), aber es gibt ein paar aus dem Fernsehen, an die ich mich erinnern kann. Urkel von Family Matters erschien in Episoden von Full House und Step by Step, und es wird auf Boy Meets World verwiesen . Fonzi trat im gleichen Zeitraum auch in mehreren anderen Sitcoms auf. Und das US-Netzwerk hat Pseudo-Crossover mit seinen Showcharakteren gemacht – in Promos und Werbespots.

UPDATE: Ich habe diesen interessanten Vergleich gerade wiederentdeckt , und obwohl er nicht explizit oder weitreichend anwendbar ist, scheine ich mich an ähnliche „Cameos“ und Referenzen in anderen Filmen zu erinnern. Und die Grafik ist ziemlich humorvoll :-)

Das ist ein interessanter Punkt im Fernsehen. Warehouse 13 und Eureka teilten sich von Zeit zu Zeit dieselbe Welt und gemeinsame Charaktere. Happy Days & Lavern & Shirley haben es geschafft (Sie erwähnen die Fonz, also wussten Sie das wahrscheinlich). Simpsons und Family Guy (nicht sicher, ob das zählt).

Am ähnlichsten sind wahrscheinlich die Pixar-Filme, in denen jeder Film auf den nächsten verweist, der Pizza Planet-Truck in allen Filmen vorkommt (außer The Incredibles), und es gibt immer eine Figur, die wie Cliff aus Cheers klingt.

Das ist eher ein Osterei.
Ich glaube , diese berühmte Theorie führt zu der obigen Antwort. Für mich sieht es jedoch eher nach Ostereiern aus, wie von Ankit erwähnt. Oder der eigentliche Ursprung der Theorie

DC versucht dies auf eine Art Ausrutscher mit dem Flash / Arrow-Universum. Sie beinhalten auch die neue Serie für den Atom, aber nicht Super Girl.

Und natürlich Man of Steel und Dawn of Justice als Ausgangspunkt für einen Filmvers.

Die Dirty Harry -Serie hatte 5 Filme, die von verschiedenen Leuten geschrieben und inszeniert wurden. Jack Ryan wurde von Tom Clancy mit verschiedenen Regisseuren für die Filme geschrieben, die auf der Figur basieren. Jason Bourne hatte 3 Filme mit dieser Figur und einen 4. Film The Bourne Legacy mit Aaron Cross.

Ein gemeinsamer Faktor im Marvel-Universum war Stan Lee als Autor/Herausgeber für alle Werke, die in Filme integriert wurden. JEDOCH schränkt Ihre Frage die Werke von Quentin Tarantino ein, der nicht nur der Regisseur (für die meisten seiner Filme) war, sondern auch der Autor.

Angenommen, Ihr letzter Absatz war das Herzstück Ihrer Frage (was bedeutet, dass verschiedene Protagonisten die Führung in einer Geschichte in einem gemeinsamen Universum innehaben), würde ich mich für Robert Ludlums Bourne-Serie entscheiden und auf jeden Fall The Hobbit und Lord of the Rings einbeziehen , wenn sich die Protagonisten ändern.

Nebenbei bemerkt, das grundlegende Problem mit einem gemeinsamen Universum ist das Urheberrecht. Das bedeutet grundsätzlich, dass es eine Zusammenarbeit zwischen Autoren und Verlegern geben muss.

Sie glauben nicht, dass Dirty Harry der Protagonist in den Dirty-Harry-Filmen ist? Außerdem hatten die Marvel-Filme im Gegensatz zu den Comics unterschiedliche Autoren und Regisseure. Sie sind separate Werke, die ein ganzes Universum erschaffen. Ich bin nicht hinter Fortsetzungen her. Du scheinst die Frage völlig falsch verstanden zu haben. Ihre Randbemerkung ist neben der Tatsache, dass es Marvel nicht davon abgehalten hat, die Filme abzuziehen, die zu The Avengers führen. Stan Lee ist nicht der Schlüssel, der Filme in ein größeres Ganzes übergeht, ist. Die Leute sehen sich Thor, Iron Man usw. an, nicht „Filme, die auf Comics von Stan Lee basieren“. Antworten Sie nicht, wenn Ihnen die Frage nicht gefällt.
Tut mir leid, wenn das hart klingt, aber Sie haben die Richtlinien meiner Frage im Grunde ignoriert, um Ihre eigene Antwort zu befriedigen. „Ich bin speziell hinter Filmen her, die zu anderen Filmen führen und andere Protagonisten verwenden, im Gegensatz zu der James-Bond-Sequenz, dem Harry-Potter-Franchise usw.“ Ich habe versucht, klar zu machen, was ich wollte. Die Harry-Potter-Filme wurden von zwei verschiedenen Drehbuchautoren geschrieben und von vier verschiedenen Regisseuren inszeniert. Das bedeutet nicht, dass sie nicht natürlich aufeinander folgen und dieselben Protagonisten verwenden. Dein Dirty Harry als Antwort ist mir sehr fremd.
Tut mir leid, wenn Ihnen die Tatsache nicht gefällt, dass Stan Lee der Herausgeber all der Teile des aktuellen Marvel-Universums war, die er nicht persönlich geschrieben hat. Akzeptieren Sie, dass er an diesen Werken beteiligt war und der Autor des Universums war. Was Dirty Harry angeht, habe ich ihn ausdrücklich erwähnt, BEVOR ich gefragt habe, ob Sie verschiedene Protagonisten benötigen.
Und Dirty Harry hatte mehrere verschiedene Autoren, aufbauend auf der gleichen Polizeibehörde von San Francisco ... verschiedene Autoren mit verschiedenen Regisseuren ... nur wenige der 5 Filme hatten die gleichen Autoren, war mein Punkt.
Du verfehlst immer noch meinen Punkt. Dirty Harry ist immer Dirty Harry. Fortsetzungen, kein Universum, das mit anderen Protagonisten zusammengebunden ist. Stan Lee hat keinen der Marvel-Filme geschrieben oder Regie geführt. Er kam auch nicht auf den größeren Plan, sie zu einem filmischen Universum zusammenzufügen. Dahinter steckte Kevin Feige . „Tut mir leid, wenn Ihnen die Tatsache nicht gefällt, dass Stan Lee der Herausgeber all jener Teile des aktuellen Marvel-Universums war, die er nicht persönlich geschrieben hat.“ Ich frage nicht nach Comics auf einer Film- / Fernsehseite. Stan spielt hier keine Rolle.
Alter, du verfehlst meinen Punkt, ich erwähnte ihn, bevor ich sagte, dass dein letzter Satz (vor deiner Bearbeitung) nach verschiedenen Protagonisten fragte. Ich bin auch besorgt, dass Sie den Hobbit und den Herrn der Ringe nicht als unterschiedliche Protagonisten sehen können, während Sie behaupten, dass das Marvel-Universum keine ähnliche Gruppe von Nebencharakteren hat, die Kontinuität hinzufügen. Stan Lee hat vielleicht keinen der Filme geschrieben, aber als Redakteur bei Marvel Comics war er von entscheidender Bedeutung bei der Schaffung von Earth-19999 ... dem Universum, zu dem alle Bilder existieren.
Überprüfen Sie den Bearbeitungsverlauf. Ich habe immer nach anderen Protagonisten gefragt. Thor und Hulk waren nicht in Iron Man usw. Sie können leicht eigenständige Geschichten sein. Gandalf und Bilbo sind ZENTRALE Charaktere in allen H/LotR-Filmen. Der Hobbit ist Bilbos Suche und Erwerb des Rings, bei LotR geht es darum, den Ring loszuwerden. Es ist alles eine große Geschichte. Nur einen der 6 Filme anzusehen, ist kein Abschluss. „Tut mir leid, wenn dir die Tatsache nicht gefällt, dass Stan Lee der Herausgeber war“ und „zu behaupten, dass das Marvel-Universum keine ähnliche Gruppe von Nebenfiguren hat“ ist schlechter Stil. Ich habe diese Dinge nie gesagt.
@JeffMahaney, wow Mann.. Vorsicht da! Zu sagen, dass Stan Lee für Earth-199999 verantwortlich ist, ist ziemlich daneben, um ehrlich zu sein. Wie Joe Quesada ziemlich unerbittlich gesagt hat, besteht das Mandat der MCU darin, aus jeder Iteration / jedem Universum auszuwählen, was sie wollen: Das ist so, als würde man sagen, dass Jesus den Da Vinci-Code geschrieben hat, obwohl es ohne ihn nicht hätte passieren können Er ist schon eine Weile aus dem Spiel..