Gab es quadratische 4U (2x2) CubeSats?

Es gibt eine Liste von CubeSats , einschließlich abgesagter und geplanter, die viel vollständiger aussieht als die in Wikipedia . Zwei Dragracer- CubeSats der Größe 2x2x1,5U werden am Ende dieser Liste erwähnt. Diese sollen 2020 an Bord der Trägerrakete Electron KS starten. Es sieht so aus, als ob diese Größe von 2x2U einfach übersprungen wurde (und auf ihre Realisierung wartet).

Dragracer hat die Mission, das elektrodynamische Deorbiting von Satelliten zu demonstrieren, um zu zeigen, dass ein kleiner Satellit mit einem entfaltbaren Halteseil innerhalb weniger Wochen sicher aus dem Orbit zurückkehren kann.

Das Dragracer-Projekt ist ein gemeinsames Projekt zum Testen des Terminator Tape von Tethers Unlimited, einem leitfähigen Band, das so konzipiert ist, dass es genügend Luftwiderstand erzeugt, um die Umlaufbahn des Satelliten abzusenken. Millenium Space stellt den Bus zur Verfügung, die Integration erfolgt durch TriSept und der Start erfolgt durch Rocket Lab.

Die Mission besteht aus zwei im Grunde identischen Satelliten 6U (2×2×1.5U) CubeSats mit einem Gesamtgewicht von 25 kg. Der Satellit mit dem Terminatorband heißt Alchemy, während der Referenzsatellit Augury heißt. Nach dem Einsatz trennten sich die beiden Raumfahrzeuge und eines setzte das 70 m lange Terminator-Tethering aus, während das andere auf natürliche Weise zerfiel, um einen direkten Vergleich zu ermöglichen. Es wird erwartet, dass der Satellit mit Terminator Tape nach etwa zwei bis vier Wochen wieder eintreten wird, während der andere etwa acht Monate im Orbit bleiben wird. Millennium wird Radar verwenden, um die Satelliten zu verfolgen und Daten zu sammeln.

Es wird auch erwähnt, dass 2 x 2 x 1,5 U der Bus der Raptor-Klasse ist und die Masse jedes Cubesat 12,5 kg beträgt. Die Umlaufbahn ist etwa 400 km hoch geplant.

Bild von hier .

UPD : Ein weiterer „quadratischer“ CubeSat mit Abmessungen von 3x3U ist ULTP , der am 7. März 2020 an Bord des Cygnus NG-13-Frachtschiffs im Inneren des Slingshot-Deployers gestartet wurde. Die Umlaufbahn nach dem Aussetzen betrug 476 x 486 km mit einer Neigung von 51,65 Grad. Die Masse des ULTP wird mit 25 kg angegeben, das sieht nach 9U zu viel aus. Bei den Abmessungen 3x3x1 ist unklar, ob es sich um 300x340,5x100 mm oder 300x300x113,5 mm handelt, laut Cal Poly San Luis Obispo Cubesat-Designspezifikation.

Außerdem ist die geometrische Größe von Dragracer unklar - ist es 200 x 200 x 170,2 mm oder 200 x 227 x 150 mm, obwohl 150 mm in der Cal Poly SLO-Spezifikation nicht erwähnt wird (auf dem Bild sieht es aus wie 200 x 200). Natürlich entsprechen einige Subesats dieser Spezifikation möglicherweise nicht, es gibt Beispiele für 1U-CubeSats (Entschuldigung, ich habe die Links verloren), die etwas mehr als 100 x 100 x 113,5 mm betragen. Dies hängt von der Cubesat-Bereitstellungsmethode ab.

Um die ausgezeichnete Antwort von @Peter Nazrenko zu ergänzen ...

Sie fragen, ob "Gibt es Gründe, warum die 2x2-Konfiguration unerwünscht sein könnte?"

Ich denke, es ist weniger eine Frage der Unerwünschtheit als vielmehr eine natürliche Entwicklung der Entstehung von CubeSats. Die grundlegende Innovation des CubeSat war sein containerisierter Deployer, der das Risiko für die Rakete und die primäre Nutzlast erheblich reduzierte.

Die anfänglichen Deployers von CalPoly waren alle 3U, was natürlich zu einer Fülle von 1U- und 3U-Satelliten führte (mit einigen wenigen 2Us). Als Raketen mit mehr Deployern zu fliegen begannen, war es am einfachsten, 3U-Deployer einfach nebeneinander zu stapeln. Als dann der Erfolg von CubeSats dazu führte, dass größere Satelliten benötigt wurden, war es auf den verschiedenen Bereitstellungsstacks am einfachsten, einfach zwei 3Us zu „verbinden“, um einen 6U-Dispenser (entweder 2x3 oder 1x6) herzustellen. Sie könnten durchaus einen 4U- und einen 2U-Spender in einen einzigen 6U-Spender packen, aber wie bereits erwähnt, waren 2Us anfangs nicht so üblich. Die Evolution hat also einfach von 1 und 3 zu 6 geführt und 4U größtenteils übersprungen.

Denken Sie daran, dass es über 6U hinaus eine Reihe von vorgeschlagenen Standards gibt, die jedoch nicht annähernd so streng eingehalten werden wie 1, 3 und in geringerem Maße 6U . Es gibt auch einige konkurrierende Standards. Beispielsweise hat das Spaceflight Lab der University of Toronto eine Reihe kleiner würfelförmiger Satelliten geflogen, die nicht zu CubeSat gehören. Sein X-POD kann CubeSats aufnehmen, ist aber nicht unbedingt mit dem CubeSat-Standard kompatibel (wenn ich mich erinnere). Sie haben auch einen X-POD für das, was effektiv ein 16U ist.