Gelten europäische Gesetze im Ausland (Asien)?

Wenn zum Beispiel zwei Bürger aus demselben Land in asiatische Länder wie Malaysia und Thailand reisen und einer von ihnen den anderen Bürger ausraubt, während er sich in Asien aufhält, lohnt es sich dann, dies in Europa zu melden? Oder besteht keine Chance, dass die europäische Polizei das „Verbrechen“ in Asien aufklärt?

Ja, es lohnt sich immer, eine Anzeige zu erstatten – viele Verbrechen gelten für Bürger vieler Länder als „ohne Zuständigkeitsgrenzen“ und können sowohl innerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit des Bürgers als auch der lokalen Gerichtsbarkeit, in der die Straftat begangen wurde, verfolgt werden.
Angenommen, Bürger A hat ein Verbrechen gegen Bürger B (beide aus Land X) begangen, während sich beide in Land Y befinden. Fragen Sie: a) ob die Gesetze von Land X rückwirkend gelten würden, wenn sie nach Hause kommen? oder b) nur wenn die Polizei in Land X vor ihrer Abreise eine Anzeige aufgenommen hat? oder was?
Laut en.wikipedia.org/wiki/Homicide_in_English_law ist „Mord oder Totschlag, der von einem britischen Staatsbürger begangen wird, vor einem englischen (oder nordirischen) Gericht verhandelbar, unabhängig davon, wo das Verbrechen stattgefunden hat.“ Ich kann mich irren, aber ich glaube, das gilt nicht für andere Verbrechen.
Der vielleicht berüchtigtste Fall, in dem britische Behörden ein im Ausland begangenes Verbrechen untersucht haben, ist das Verschwinden von Madeleine McCann in Portugal: en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Madeleine_McCann
@MichaelKay Es gibt andere Verbrechen, die speziell auf diese Weise behandelt werden, einschließlich Sexualstraftaten gegen Kinder (teilweise aufgrund der schändlichen Handlungen von "Gary Glitter" in Kambodscha und Vietnam eingeführt). Unter „Resolving Jurisdictional Conflicts“ finden Sie eine Liste von Straftaten, die von der britischen Regierung so behandelt werden: cps.gov.uk/legal-guidance/jurisdiction

Antworten (5)

Straftaten sollten dort gemeldet werden, wo sie geschehen. Mit Ausnahme sehr schwerer Verbrechen werden Länder die Gesetze anderer Länder im Allgemeinen nicht durchsetzen, obwohl sie in bestimmten Fällen zustimmen, ihre Einwohner oder Bürger im Ausland auszuliefern, wenn sie anderswo Verbrechen begangen haben.

Dies gilt sogar mit subnationalen Grenzen. Wenn Sie beispielsweise in Toronto ausgeraubt werden, ist es nicht so effektiv, dies in Montreal zu melden, da jede Stadt ihre eigene Polizeidienststelle hat und die Gesetze in den kanadischen Provinzen etwas variieren.

Das Strafrecht in Kanada unterliegt der ausschließlichen Zuständigkeit des Bundesparlaments, sodass sich die Strafgesetze zwischen den Provinzen überhaupt nicht unterscheiden. Aber ja, Sie möchten das Verbrechen der örtlichen Polizei melden (das kann je nach Ort die Polizei der Stadt, der Provinz oder der RCMP sein).
@RossRidge Ja, das Strafrecht ist föderal, aber es gibt viele Quasi-Verbrechen (wie Verkehrsgesetze), die in die Zuständigkeit der Provinz fallen, sowie lokale Gesetze, in denen Geldstrafen verhängt werden können.

Es hängt vom Verbrechen und von der europäischen Nation ab – die EU hat noch keine einheitliche Gerichtsbarkeit, diese Befugnisse liegen immer noch bei den einzelnen Nationen, und daher ist die Situation für die EU dieselbe wie für Nicht-EU-Nationen.

Frankreich zum Beispiel betrachtet jedes Verbrechen und einige Vergehen * , die von oder gegen seine Bürger begangen werden, als in die allgemeine Zuständigkeit seiner eigenen Gerichte, unabhängig davon, wo das Verbrechen begangen wurde.

Viele andere EU-Länder betrachten die extraterritoriale Gerichtsbarkeit entweder als Teil ihrer eigenen allgemeinen Gerichtsbarkeit oder als spezifische Gerichtsbarkeit für bestimmte Straftaten (z. B. Auslandsreisen zur Begehung von sexuellem Kindesmissbrauch usw.).


* Das im Gesetz erwähnte französische Wort „ Kriminalität “ bedeutet „Verbrechen“, nicht „Verbrechen“ (was jede Art von Straftat bedeuten kann, von Taschendiebstahl bis zu Mord ersten Grades). Das französische Wort „ délit “ bedeutet in etwa „Vergehen“, was ein schweres Vergehen ist, aber nicht so schwer wie ein Verbrechen.

Frankreich wird sich nicht die Mühe machen, gegen einen Taschendieb in Thailand zu ermitteln...
@JonathanReez könnten sie jedoch. Worum geht es in der Frage.
Die Frage bezieht sich auf Europa im Allgemeinen, nicht speziell auf die EU.
@Neusser dann ist meine Antwort noch gültiger.
Ich kenne mindestens 2 EU-Länder, die Straftaten, die von oder gegen ihre eigenen Bürger im Ausland begangen werden, nur dann ihrer Gerichtsbarkeit unterstellen, wenn die betreffende Handlung in der ausländischen Gerichtsbarkeit nicht als Straftat angesehen wird oder wenn es unwahrscheinlich ist, dass sie unter dieser Gerichtsbarkeit strafrechtlich verfolgt wird ( zB weil die Täterin genug politischen Einfluss hat, um sich einer Verurteilung zu entziehen, oder wenn sie aus dem Land geflohen ist und aus irgendeinem Grund nicht in dieses Land zurückgeschickt werden kann, wie zum Beispiel eine gültige Asylgewährung).
Sexualverbrechen gegen Kinder ("Pädophilie"), die von französischen Staatsbürgern begangen werden, können der französischen Gerichtsbarkeit unterliegen, auch wenn sie im Ausland begangen wurden: wikiwand.com/fr/P%C3%A9dophilie#/Loi_fran%C3%A7aise
@JonathanReez Das Gesetz spricht nur über Verbrechen (das französische Wort) und délits . „ Crime “ bedeutet im Englischen „Verbrechen“, während „ délit “ „Vergehen“ bedeutet. Taschendiebstahl ist weder ein Verbrechen noch ein Délit . Das englische Wort „crime“ wird im Französischen mit „ infraction “ übersetzt.
@NajibIdrissi Ich bin Brite – wir haben keine Verbrechen und Vergehen (beides sind sehr amerikanische Begriffe), wir haben Verbrechen 😀
@Moo Bis 1967 waren es englische Begriffe .
@Calchas ist ziemlich sicher, dass es jetzt (deutlich) nach diesem Datum ist ...
@Moo Wenn "Vergehen" ein amerikanischer Begriff ist, warum geben Sie ihm dann eine britische Schreibweise? :)
"Das im Gesetz erwähnte französische Wort "crime" bedeutet "felony", nicht "crime" "Amerikanische Gerichte haben entschieden, dass sich das Wort "crime" in der US-Verfassung auf Verbrechen bezieht, insofern es sich nicht um einen Verstoß gegen die Bundesverfassung handelt ein Schwurgerichtsverfahren wegen einer Anklage wegen Ordnungswidrigkeit ablehnen.
@NajibIdrissi Taschendiebstahl (dh „vol“) ist definitiv ein Delit und eines, das von Artikel 113-7 abgedeckt wird.
@ Akkumulationsbegriffe und Wörter sind verschiedene Dinge;) Es kann ein britisches Wort mit einem heute gebräuchlichen amerikanisierten Begriff sein. Wir verwenden den Begriff "Verbrechen" im britischen Rechts- oder Justizsystem nicht - die Briten sind im Grunde zu 100% über US-Fernsehsendungen damit konfrontiert, aber ich kann es immer noch richtig schreiben ;)

Es gibt kein „Europarecht“. Europa ist weder ein Land noch eine Jurisdiktion, es ist ein Kontinent.

Abgesehen davon kann jedes Gericht entscheiden, jeden Fall aus irgendeinem Grund anzunehmen. Normalerweise gibt es Gesetze und/oder Vorschriften, die festlegen, für welche Verbrechen ein Gericht zuständig ist. Dem sind keine Grenzen gesetzt. Beispielsweise gibt es in Belgien ein Gesetz, das besagt, dass belgische Gerichte für bestimmte besonders ungeheuerliche Verbrechen (Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen) zuständig sind, unabhängig davon, wo sie begangen werden, wer der Täter und wer das Opfer war. Es muss keinerlei Bezug zu Belgien bestehen. Ob jemand, der wegen etwas, das nichts mit Belgien zu tun hat, vor einem belgischen Gericht angeklagt wurde, das Urteil tatsächlich akzeptiert , ist eine ganz andere Sache. Solange Sie nicht nach Belgien reisen, wird Ihnen nichts passieren.

Wenn nun ein belgisches Gericht beschließt, beispielsweise George Bush oder Donald Rumsfeld wegen im Irak begangener Kriegsverbrechen vor Gericht zu stellen, und selbst wenn sie ihn zu einer Gefängnisstrafe verurteilen, ob sie ihn tatsächlich vor Gericht stellen und ins Gefängnis bringen können ist eine ganz andere sache. Die USA werden sie nicht ausliefern. (Tatsächlich haben die USA Belgien unter Druck gesetzt, das Gesetz zu ändern, damit dies nicht passieren konnte, weil es tatsächlich Leute gab, die die belgischen Gerichte baten, Donald Rumsfeld strafrechtlich zu verfolgen.)

Es hängt alles vom Land ab.

„So etwas wie ‚Europarecht‘ gibt es nicht.“ Es gibt so etwas wie EU-Recht.
"Davon abgesehen kann jedes Gericht entscheiden, jeden Fall aus irgendeinem Grund zu übernehmen." Nein, es sei denn, Sie glauben, dass es so etwas wie ein Rechtssystem nicht gibt. In diesem Fall wurde die belgische universelle Gerichtsbarkeit nicht von den Gerichten selbst, sondern durch ein Gesetz geschaffen.

Generell lohnt es sich in den meisten Fällen nicht, die Straftat in Europa anzuzeigen. Das hat zwei Gründe.

Erstens sind die Strafen in Asien viel, viel strenger (Sie wollen definitiv nicht mit dem Gesetz in Malaysia in Konflikt geraten!), und während die Polizei sich wahrscheinlich nicht die Mühe machen wird, geringfügige Verbrechen zu untersuchen, wird sie es sicherlich tun, wenn das Verbrechen etwas Wesentliches ist , und sowohl die Behandlung des Verdächtigen durch die Polizei als auch die Bestrafung werden ... sagen wir mal, nach unseren Maßstäben hart sein. Keine zusätzliche Bestrafung nötig, wirklich.

Zweitens ist es zwar richtig, dass einige EU-Staaten (Frankreich als Beispiel) ihr Recht grundsätzlich auch im Ausland für alle ihre Bürger gelten lassen, aber das ist meist eine theoretische Sache, die kaum das Papier wert ist, auf dem sie geschrieben steht. Zumindest für die meisten Verbrechen . Die Polizei wird bei den meisten Verbrechen nichts unternehmen.

Andere EU-Staaten (z. B. Deutschland) stellen in ihrem Strafgesetzbuch frühzeitig ausdrücklich fest, dass das Gesetz innerhalb ihres Staatsgebiets gilt, einschließlich Schiffen und Flugzeugen, die das Recht haben, ihre Flagge zu zeigen, gefolgt von einigen Ausnahmen im "Kleingedruckten", die dies besagen welche Straftaten auch im Ausland verfolgt werden.

Diese Ausnahmen sind Hochverrat und Terrorismus, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder das Leben (sprich: Folter, Mord, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Organhandel usw.), Entführung und Verbrechen mit schwerer Körperverletzung, Bestechung von Beamten und Delegierten, Fälschung, Piraterie ( in Bezug auf das Erobern von Schiffen , nicht Software!), das Schießen auf Flugzeuge, die Sabotage von Kernkraftwerken und so weiter.

Also ... es sei denn, Sie sind wirklich ein harter Bastard eines Superschurken, gilt dies nicht für Ihr übliches alltägliches Verbrechen.

Sie können es jedoch tun, vorausgesetzt, Sie haben ausreichende Beweise, um das Risiko einer Verurteilung wegen falscher Anschuldigungen zu vermeiden. Es kostet Sie nichts und bleibt in den Akten. Alles, was Sie melden, bleibt für immer in den Aufzeichnungen.
Es hat überhaupt keine rechtlichen Konsequenzen, außer wenn das nächste Ding vielleicht in 5 oder 6 Jahren passiert, möglicherweise jemand anderem, wird der Polizist, der den Namen nachschlägt, eine Augenbraue hochziehen (mir ist das erst letzte Woche passiert). Was den Unterschied ausmachen kann, ob der Polizist Ihre Situation als "plausibel" oder "nicht plausibel" beurteilt.

Selbst wenn es sich bei dem Verbrechen nicht um eines handelt, auf das das Land die extraterritoriale Gerichtsbarkeit anwendet, ist es möglich, dass ein anderes Verbrechen, wie z. B. eine Verschwörung, zu Hause begangen wurde (je nach nationalem Recht). Wenn ein paar Europäer mit der Absicht nach Asien gereist sind, Menschen auszurauben, sind die Raubüberfälle vielleicht in Asien passiert, aber die Verschwörung zur Begehung der Verbrechen fand in Europa statt, und viele Länder erlauben Staatsanwälten, dies als eigenes Verbrechen anzuklagen. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass es den Behörden wahrscheinlich egal ist, es sei denn, Sie haben sowieso etwas besonders Ernstes getan.
Die französische Gerichtsbarkeit für im Ausland begangene Verbrechen ist kaum theoretisch, was lässt Sie glauben, dass sie es ist?

Zunächst einmal stimme ich der akzeptierten Antwort zu, dass es im Allgemeinen am besten ist, in der Gerichtsbarkeit zu berichten, in der es passiert ist. Ausnahmen gibt es natürlich, zum Beispiel bei Bagatelldelikten, die in der jeweiligen Gerichtsbarkeit streng bestraft werden. In diesem Fall möchten Sie vielleicht mit der Meldung warten oder sie erst melden, wenn Sie wieder zu Hause sind.

Andererseits sehe ich den Vorteil, sie auch in Europa zu melden, obwohl es einige Dinge zu beachten gibt. Einer der Gründe, warum Sie sie vielleicht (auch) in Europa melden möchten, ist, dass es nicht schadet, ein zusätzliches Paar Augen zu haben, sie könnten mehr Ressourcen haben (z. B. für den Fall, dass einer ihrer Bürger einen Kriminellen hat Hintergrund, nach dem die betreffende Gerichtsbarkeit nicht nachgefragt hat oder zu dem der Zugang verweigert wurde) oder sie könnten das Problem ernster nehmen.

Einige der Dinge, die Sie berücksichtigen sollten, bevor Sie eine Meldung außerhalb der betreffenden Gerichtsbarkeit machen:

  • Beweise : Wenn Sie irgendwelche Beweise haben, könnte dies der anderen Gerichtsbarkeit helfen, loszulegen. Wenn sie nichts zu tun haben, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie Leads produzieren können.

  • Schweregrad : Es ist wahrscheinlicher, dass ein schwerer Vorwurf in Betracht gezogen wird. Dein Stift gestohlen zu werden, ist nicht so wichtig wie jemand, der ermordet oder vergewaltigt wurde. Die letzteren Beispiele werden eher in Betracht gezogen, insbesondere weil sie schädlich sein könnten

  • Verbindung : Die Straftat sollte auch mit der meldenden Gerichtsbarkeit in Verbindung stehen. Wenn es sich beispielsweise um einen niederländischen Staatsbürger handelt, der im Ausland etwas Schlechtes tut, kann es hilfreich sein, ihn auch den niederländischen Behörden zu melden, da der Täter möglicherweise eine Vorgeschichte hat, die den Ermittlern vor Ort helfen kann.


Zusätzlich zu den oben genannten Punkten sollten Sie auch bestimmte Organisationen in Betracht ziehen, die darauf abzielen, bestimmte Verbrechen zu verhindern. Besonders wenn es um die Verbindung zwischen Europa und Asien geht, ist es eine beliebte Methode, dass europäische Sexualstraftäter nach Asien gehen, weil sie leicht eine Machtposition erlangen (weil sie in der Regel viel reicher sind als die Einheimischen) und es nur wenige Kontrollen gibt Arbeit mit Kindern (während die meisten europäischen Länder Zuverlässigkeitsüberprüfungen verlangen).

Eine Organisation, die sich speziell damit (Kinderwohl) befasst, ist Terre Des Hommes, die einige meiner vorherigen Punkte in ihrer Beschreibung des Kindertourismus in Kambodscha unterstützt :

Kinder in Ländern wie Kambodscha sind den Risiken des Sextourismus besonders ausgesetzt. Aufgrund der Armut scheinen reiche Touristen für viele eine attraktive Option zu sein. Kinder und Familien sind sich der Gefahren oft nicht bewusst und die Polizei hat nicht die personelle Stärke, um das Problem zu bekämpfen.

Die Wikipedia-Seite der Organisation listet (und verlinkt) weitere Beispiele für lokale und internationale Zusammenarbeit auf, die tatsächlich zu Ergebnissen führt.