GFCI löst manchmal aus, wenn das Licht umgeschaltet wird, oder einfach nur zufällig

Hin und wieder löst ein Badezimmer-GFCI (nichts angeschlossen) zufällig aus und manchmal (<5% der Zeit), wenn ich den Lichtschalter in diesem Badezimmer einschalte. Das Badezimmer hat einen GFCI in einer Box und zwei Schalter (in einer Box) für Licht und Abluftventilator (nicht über der Dusche). Ich gehe davon aus, dass das Licht und der Abluftventilator dem GFCI nicht nachgeschaltet sind, da sie eingeschaltet bleiben, wenn der GFCI ausgelöst hat. Ich gehe auch davon aus, dass alle Komponenten etwa 17 Jahre alt sind.

Dieser GFCI scheint eine nachgeschaltete Verbindung zu einem anderen GFCI in einem anderen Badezimmer zu haben. Ich gehe davon aus, dass der zweite GFCI nur ein normaler Behälter sein muss, aber das ist eine andere Frage :). Ein GFCI-Tester zeigt die korrekte Verdrahtung für beide GFCIs an.

Wenn der GFCI tatsächlich 17 Jahre alt ist, dann ist der erste Schritt, ihn zu ersetzen. Es kann sein, dass der GFCI schlecht läuft.
@Tyson Ich hatte tatsächlich einen neuen GFCI gekauft, ihn aber noch nicht installiert, weil ich befürchtete, ich würde nur ein Problem verbergen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie sich keine Sorgen machen müssen, werde ich einfach den GFCI ersetzen.
Ersetze es. Der GFCI ist entweder das Problem, oder ein Austausch hat keine Änderung zur Folge oder verschlimmert es. Es wird kein Problem verschleiern.
Ist irgendetwas an die LOAD-Klemmen des GFCI angeschlossen?
@Harper, der GFCI, der auf Reisen ist, hat seine LOAD-Anschlüsse mit dem verbunden, was meiner Meinung nach der GFCI in einem anderen Badezimmer ist. Ich gehe davon aus, denn wenn ich die Testtaste am GFCI in diesem anderen Badezimmer drücke, löst dieser GFCI nicht aus, aber dieser GFCI löst aus.
@jordan versuchen Sie, die Drähte auf der LOAD-Seite dieses GFCI auf die LINE-Seite zu verschieben. Sie müssten Pigtails auf die LINE-Drähte des GFCI legen und sie dann verdrahten, um Strom und auch die ehemaligen LOAD-Drähte zu liefern. Nichts wird auf LOAD sein, wenn Sie fertig sind.
Ich gebe niemals den Rat, die Last auf die Leitungsseite eines GFCI zu verschieben, ohne Anweisungen zur vollständigen Analyse und zum vollständigen Verständnis der Schaltung. Das Problem ist, dass jemand es ursprünglich erstellt hat, jemand, der die Schaltung nicht verstand, es modifiziert hat (durch Hinzufügen eines GFCI), und jetzt möchte @harper davon ausgehen, dass basierend auf dem, was wir von hier aus sehen können (nicht viel), das dort Es gibt keinen ANDEREN Grund dafür, den Rest des Stromkreises vor dem ersten GFCI zu schützen.
@Tyson Ein GFCI, der einen GFCI speist, ist so ziemlich die Postkartendefinition von keiner irdischen Idee, wie man die LOAD-Terminals verwendet . Meistens werden diese Dinge willkürlich installiert, um die Checkliste eines Maklers für den Verkauf des Hauses zu erfüllen, und die LOAD-Seite ist einfach als zwei weitere Schrauben verwendet.
@harper, was ist mit der Möglichkeit einer dritten Steckdose, die kein GFCI ist und durch die Lastklemmen von GFCI Nr. 1 geschützt ist? Obwohl ich zustimme, dass GFCI Nr. 2 wahrscheinlich als Ergebnis einer Immobilientransaktion aufgetreten ist, können wir nicht davon ausgehen, dass es KEINE ANDEREN Standorte gibt, die vor den Lastanschlüssen von GFCI Nr. 1 geschützt sind.
Außerdem verursachen verkettete GFCIs keine störenden Auslösungen.
@Harper würde ein GFCI auf der LOAD-Seite eines GFCI dazu führen, dass der vorgeschaltete GFCI zufällig auslöst, und würde das Bewegen, wie Sie es beschrieben haben, das Problem tatsächlich lösen? Ich stimme zu, dass der nachgeschaltete GFCI Nr. 2 wahrscheinlich installiert wurde, um eine normale Steckdose zu ersetzen, von der jemand nicht wusste, dass sie bereits geschützt war.
@Tyson Ich habe versucht, fast jede andere Steckdose im Haus zu überprüfen, nachdem GFCI Nr. 1 ausgelöst wurde, und laut einem GFCI-Tester war nur GFCI Nr. 2 betroffen. Ich habe den dritten/letzten GFCI in einem anderen Badezimmer überprüft und das war nicht betroffen. Ist es (in Kanada) zulässig, dass der Schaltkreis der Badezimmerbeleuchtung / des Abluftventilators GFCI Nr. 1 speist, der GFCI Nr. 2 speist? Ich erinnere mich vage, etwas darüber gelesen zu haben, wenn Sie einen GFCI haben, der eine Steckdose in einem anderen Raum schützt, kann dieser Stromkreis nur andere Steckdosen und keine Lichter usw. enthalten.
Daisy-Chain-GFCIs erzeugen keinen störenden Auslösezustand. Sie sind jedoch lästig beim Zurücksetzen. Tag zum Beispiel verursacht ein an Nr. 2 angeschlossenes Gerät einen echten Erdschluss, 1 und 2 werden beide ausgelöst, aber sie müssen in der Reihenfolge 1 und 2 zurückgesetzt werden, da 2 nicht zurückgesetzt wird, es sei denn, es wird mit Strom versorgt. Solange Sie sicher sind, dass keine anderen Steckdosen an den erforderlichen Orten (Küche, Bäder, Garagen, Keller, Außenbereich usw.) Teil dieses Stromkreises sind, trennen Sie diese, damit sie unabhängig voneinander funktionieren. Es ist jedoch nicht etwas, das einfach aus einer Laune heraus ohne weiteren Kommentar vorgeschlagen werden sollte.
@Tyson Ich habe eine Steckdose (ohne GFCI) in der Küche ungefähr 4 Fuß vom Waschbecken entfernt überprüft, und die scheint durch keinen der GFCIs in den Badezimmern geschützt zu sein. Ich gehe davon aus, dass die Küche vom Bauherrn installiert wurde, da keine Küchenrenovierung stattgefunden hat. Ich hatte gehofft, dass diese Steckdose nicht mehr funktioniert, wenn ich den GFCI Nr. 1 im Badezimmer auslöse, aber das tat es nicht. Ich frage mich, ob das einen GFCI-Schutz haben sollte. Ich habe noch nicht überprüft, ob externe Steckdosen durch GFCI # 1 geschützt sind. Ich werde damit beginnen, einfach GFCI Nr. 1 zu ersetzen (und ihn vorerst mit GFCI Nr. 2 verkettet zu lassen), um zu sehen, ob das das Problem behebt.
@Tyson, ja, das tun sie, und du stehst hier auf einem "hohen Ross" und liegst falsch. Eine Steckdose gilt nicht als geschützt, es sei denn, sie ist mit „GFCI-geschützt“ gekennzeichnet . Sie ringen also um den versehentlichen Schutz, den der Installateur aufgrund von Inkompetenz bereitgestellt hat. Es gibt keine Code-Anforderung, um dies fortzusetzen. Und ja, OP muss sich teilen, um zu erobern. Anders kann er es nicht beheben
Die Frage betrifft einen 17-jährigen GFCI in Kanada. Ich kenne den kanadischen Code vor 17 Jahren nicht bezüglich: „GFCI-geschützte“ Etiketten. Obwohl NEC damals in den USA erforderlich war, wurden sie nicht häufig angewendet, zumindest nicht dort, wo ich lebe. Wenn sie hängen geblieben sind, wurden sie über 17 Jahre möglicherweise entfernt. Genauer gesagt, @Harper, deine Wunde, weil ich dich wegen schlechter Ratschläge oben angerufen habe, aber jetzt gibst du zu, dass der Hausbesitzer Fehler beheben sollte und „teilen muss, um zu erobern“, wie du es ausdrückst. Ehrlich gesagt, gleich zurück zu Ihnen, mit Ihrem hochkarätigen Kommentar ... es gibt niemanden in diesem gesamten SE auf einem höheren Pferd als Sie ... täglich.
@Tyson Drama Queen viel? Sie sind die einzige Person, die das für einen schlechten Rat hält, und selbst dort mussten Sie "zwischen den Zeilen lesen", um daraus etwas zu schließen, worüber Sie sich beschweren könnten. Diese böswillige Schlussfolgerung ist unerträglich unhöflich und das Einzige, was hier wirklich passiert. Überwinde dich.

Antworten (1)

Sie müssen die Schaltung sorgfältiger abbilden. Das Einschlagen eines Testers sagt Ihnen nicht wirklich, ob er richtig verdrahtet ist. Zu notieren, was ausgeht, wenn es auslöst, ist eine unvollständige Kartierungsanstrengung.

Eine Kombination aus GFCI und Steckdose kann durch Folgendes ausgelöst werden:

  • Ein an eine seiner Steckdosen angeschlossenes Gerät hat einen Erdschluss. Vermutlich hat dieses Gerät entweder ein 3-poliges Kabel, oder Energie fließt zu etwas Geerdetem (z. B. der Apokryphe lässt den Haartrockner in ein Waschbecken mit Wasser fallen).
  • Etwas, das mit den LOAD-Anschlüssen verbunden ist, hat einen Erdschluss, und der GFCI erkennt ihn korrekt.
  • Das GFCI-Gerät selbst funktioniert nicht richtig.

Es ist nichts angeschlossen, also können wir das aus der Liste streichen. Sie haben keine Ahnung, was an den LOAD-Anschlüssen angeschlossen ist, also ist das ein großes unscharfes Fragezeichen. Dann könnte natürlich das GFCI-Gerät selbst ausfallen.

Jetzt sagen Sie, Sie glauben, dass die LOAD-Anschlüsse ein anderes GFCI-Gerät speisen. Ohhhhh ... ok. Sie können das tun, aber Sie spielen sich im Grunde genommen einen "Yo dawg" -Witz. Der Schutz ist völlig überflüssig. Der Downline-GFCI fügt keinen zusätzlichen Schutz hinzu. Wenn außerdem ein Erdschluss hinter beiden GFCIs vorliegt, lösen beide aus . Einige GFCIs können in Bezug auf die Reihenfolge, in der sie zurückgesetzt werden, "eigenartig" sein. Dies kann Sie in den Wahnsinn treiben. Ich würde diese Anordnung eliminieren, wenn dies machbar ist.

Alle Steckdosen, die durch einen vorgeschalteten GFCI geschützt sind, sollten mit einem „GFCI Protected“-Aufkleber oder -Etikett versehen sein.

Einige Leute haben ein großes Problem mit der Idee, einfach eine Last von den LOAD-Anschlüssen zu entfernen, ohne genau zu wissen, was es ist. Ich stimme etwas zu, aber ich würde sagen, wenn Sie nicht wussten, dass es geschützt war (und es kein Label gab), wo ist der Verlust? Wenn Sie wirklich wollen, können Sie sich einen GFCI-Tester besorgen und jede Steckdose gründlich durchsuchen, die Strom verliert, wenn dieser Trennschalter ausgeschaltet wird, und sehen, ob er den GFCI-Schutz verliert, wenn Sie ihn von den LOAD-Anschlüssen entfernen.

GFCI löst manchmal aus, wenn das Licht umgeschaltet wird, oder einfach nur zufällig
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v