Laut folgendem Artikel,
Proof_of_Authority(PoA) ist eine modifizierte Form vonProof_of_stake(PoS), bei der anstelle vonstake with the monetary valueavalidator’s identitydie Rolle des Pfahls spielt. Identität bedeutet in diesem Zusammenhang die Übereinstimmung zwischen der persönlichen Identifizierung eines Validierers auf der Plattform und offiziell ausgestellten Dokumenten für dieselbe Person, dh die Gewissheit, dass ein Validierer genau derjenige ist, für den diese Person sich ausgibt .
Wenn ja, ist jeder in der Lage, persönliche Informationen eines Validators wie Vor- und Nachname als Validator zu kennen? Und wenn ja, können wir sagen, dass es in Proof_of_Authority keine Anonymität gibt?
Und dies wirkt sich nicht auf die Entscheidung der Prüfer aus, über die Transaktionsbestätigung zu entscheiden?
Ihre Vermutung stimmt nicht.
Natürlich können Sie jemandem, den Sie nicht kennen, die technische Erlaubnis erteilen, Proof-of-Authority-Knoten in Ihrem Netzwerk zu betreiben. Es gibt nichts technisches, was dies verhindert. Sie identifizieren diese Parteien anhand ihrer öffentlichen Schlüssel oder IP-Adressen.
Ich verstehe jedoch nicht, wie man den Ruf der Ehrlichkeit dieser Parteien bewerten könnte, um genügend Vertrauen zu gewinnen, um ihnen das Recht zu geben, Blöcke und Transaktionen zu erstellen.
Diese Rechte einer zufälligen unbekannten Person zu geben, wäre so riskant, dass es als dumm angesehen würde.
Der Artikel behandelt nur Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Förderung des eigenen Geschäfts, daher schlage ich etwas Kritik vor.
Unterzeichner/Versiegeler müssen ihre Identität im Falle einer privaten Ethereum-Blockchain mit Proof of Authority (PoA)-Konsensmechanismus offenlegen. Alle Teilnehmer mit Ausnahme von Robbenfängern müssen ihre Identität nicht preisgeben. Sie können anonym bleiben. Sie müssen nur zustimmen, dass es sich um Sealer (bekannte Identitäten) für die Teilnahme am Netzwerk handelt.
Fragesteller
Fischa7