Gibt es eine Konfession oder christliche Religion, die glaubt, dass Jesus Christus nur eine Idee oder Denkweise war und dass die Apostel ihn personalisiert haben müssen, damit die Menschen ihn leichter verstehen können? Wenn ja, was ist ihre biblische Grundlage für die Ablehnung der historischen Persönlichkeit Jesu? Ich frage nicht nach der Geschichtlichkeit Christi.
Zum Beispiel:
Markus 6:45-56 Kurz vor Tagesanbruch ging er zu ihnen hinaus und ging auf dem See spazieren. Er wollte gerade an ihnen vorbeigehen , aber als sie ihn auf dem See laufen sahen, dachten sie, er sei ein Geist.
Er wollte an ihnen vorbeigehen? Es macht keinen Sinn. Es würde Sinn machen, wenn er auf sie zuging. Das könnte man als Metapher aus dem Alten Testament nehmen. Titel für Gott, denjenigen, der auf dem Wasser geht. Hiob 9:8, Psalmen 76:19, LXX]
Weitere Argumente wären, dass das ganze Leben Christi in etwas zusammengefasst werden könnte, an das die ersten Christen zu glauben begannen. Das war ihre neue Denkweise und die umliegenden Juden versuchten, diese neue Denkweise zu töten, aber in 3 Tagen stieg sie wieder auf.
Es gibt sicherlich Menschen und Bewegungen, die das glauben, in mehreren Variationen. Die bedeutendsten werden durch das Buch The Pagan Christ von Tom Harpur , einem ehemaligen anglikanischen Priester, verkörpert. In dem Buch behauptet er, viele Ähnlichkeiten zwischen den Geschichten von Jesus und alten Mythen, insbesondere ägyptischen, zu identifizieren, und kommt zu dem Schluss, dass die frühen Kirchenführer einen buchstäblichen und menschlichen Jesus basierend auf diesen Mythen fabrizierten. Harpur stützte seine Arbeit weitgehend auf die von Alvin Boyd Kuhn , der seinerseits von Gerald Massey beeinflusst wurde .
Die Ideen von Harpur und seinen Vorgängern haben viel Aufmerksamkeit erregt, viel davon von Menschen, die mehr darauf bedacht sind, das Christentum zu widerlegen, als die „wahre Version“ davon zu finden. Es gibt jedoch nur sehr wenige, die seinen Lehren als Ideologie folgen würden, und noch weniger, die dies tun, würden sich Christen nennen. Die Ideen dieser Bewegung wurden vielfach kritisiert (die meisten würden sagen „widerlegt“), nicht nur von christlichen Theologen, sondern auch von Ägyptologen und anderen Erforschern alter Religionen.
Es gibt keine Denominationen von Christen, die an die obige Aussage glauben . Es gibt Konfessionen von Menschen, die sich Christen nennen, von denen einige gemäß der obigen Aussage an eine „Ideologie von Jesus, der Bibel und Gott“ glauben, aber nicht an die sachliche Seite derselben. Das maßgebliche Wort hier ist „sich selbst nennen“, möglicherweise mit dem Namen Christen, aber höchstwahrscheinlich sagen sie, dass sie stattdessen sagen, dass sie Kirchengänger sind. Sie würden nicht Christen genannt werden, weil sie anderen glauben, sondern sie würden als abtrünnig oder liberal bezeichnet und würden nicht in die biblische Definition von Christen passen.
Die Vereinigte Kirche umfasst zum Beispiel praktizierende ordinierte Pastoren, von denen einige Athisten* sind, die sagen, dass sie glauben, dass die Bibel ein Geschichtenbuch* voller Moral, aber wenig Fakten ist. Diese Leute haben eine Ideologie von Jesus und dem, was in der Bibel enthalten ist, aber leugnen, dass es Tatsachen sind.
Diese Leute würden sich auch nicht genau Christen nennen, dh. die Pastorin, die nicht glaubt, nennt sich Atheistin, und diejenigen, die nicht an Christus glauben und an der Wiedergeburt festhalten, würden auch den Lackmustest nicht bestehen, wer ein Christ gemäß der Schrift ist. Andere „Zeichen“ von christlichen Gläubigen sind ebenfalls in der Bibel aufgelistet, dh „diese Zeichen werden denen folgen, die glauben“, und jeder, der nicht glaubt, kann diese Zeichen nicht hervorbringen, da er nicht mit dem Kopf verbunden ist, daher produziert ihr Leben verräterische Zeichen dass sie keine Christen sind, auch wenn sie sich selbst Jesus nennen, es würde sich dennoch als nicht wahr erweisen, wenn keine Zeichen folgen.
neugierigdannii
fredsbend
David Stratton
Lee Woofenden