Wo war Jesus von 12 bis 33 Jahren?

Von 12 bis 30 Jahren war er in Nazareth. Und im Alter von 30 bis 33 Jahren war er in und um Jerusalem. Wo sonst? Und nein, er war nicht in Indien.

Warum erwähnt die Schrift diesen Zeitraum im Leben Jesu nicht?

Weil die heiligen Schriften keine Biographien Christi sind. Ihre Absicht und ihr Zweck waren unterschiedlich. Sie wollten die Heilsgeschichte festhalten. Und dafür ist aus christlicher Sicht durch göttliche Vorsehung das verborgene Leben Christi (Alter 12 bis 30) nicht notwendig.

Indien als Wissenszentrum

Wenn man davon ausgeht, dass Jesus gereist ist, um Wissen zu erlangen, wäre Rom ein bequemeres und praktikableres Ziel als Indien. Rom war auf der Straße mit Jerusalem und durch Verlängerung auch mit Nazareth verbunden. Denken Sie an die Gefahren, all diese Länder zu durchqueren, um Indien zu erreichen. Außerdem war Indien zu dieser Zeit kein einziges Land. Eine Vielzahl von Königreichen herrschte damals über Indien. (All dies geschieht unter der Annahme, Jerusalem zu ignorieren, das das Zentrum jüdischer Studien war, und der Annahme, dass Jesus reisen musste , um Wissen zu erlangen, worüber er in seinen späteren Jahren nie gepredigt oder gesprochen hat.)

Andere Probleme mit dieser Hypothese

Es gibt viele andere Probleme in dieser Hypothese. Einige von ihnen sind:

1. Es gibt absolut keine konkreten Beweise. Absolut keine!! Die Leute, die behaupten, er sei nach Indien gegangen, sagen, dass tief in irgendeinem Kloster Schriftrollen versteckt sind. Aber das ist kein Beweis. Es sind nur Fabeln. Jeder kann so etwas behaupten. Diese werden in keiner seriösen Quelle erwähnt und können überhaupt nicht verifiziert werden.
2. Als frommer Jude hätte Jesus nicht in einer polytheistischen Religion studiert. Wenn er es getan hätte, hätte es sich zumindest in seiner Lehre widerspiegeln sollen, was es nicht ist.
3. Aus seinem öffentlichen Leben wissen wir, dass Jesus wie jeder andere gläubige Jude jedes Jahr nach Jerusalem pilgerte. Das letzte aufgezeichnete Ereignis in der Kindheit Jesu war eine Pilgerreise nach Jerusalem. Daher können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass er auch während seines verborgenen Lebens gepilgert ist. Selbst eine einzige Reise von und nach Indien wäre zu dieser Zeit extrem gefährlich und schwierig gewesen, egal mit welchem ​​Transportmittel. Außerdem würde die Reise sehr kostspielig werden, und die Familie von Jesus war arm.
4. Jesus war in seiner Gemeinde als Zimmermann bekannt, da es jüdische Tradition war, dass kleine Jungen das Handwerk ihres Vaters erlernten. Seine Gleichnisse wurden sogar von seiner Arbeit beeinflusst. Er erzählte davon, wie man ein Haus auf einem Felsen statt auf Sand baut ( Matthäus 7:24-27 ). Dies ist ein großer Hinweis darauf, dass Jesus seine Jugendjahre in seiner eigenen Gemeinde verbracht hat.
5. Es gibt zahlreiche Passagen in der Bibel, die besagen, dass die Menschen ihn erkannten und sich weigerten, an ihn zu glauben, weil er nur ein Zimmermann war und sie ihn zu gut kannten, um ihn zu akzeptieren. Dies impliziert, dass Jesus in seiner Gemeinde sehr bekannt war, was nicht möglich gewesen wäre, wenn er die meiste Zeit seines Lebens in Indien verbracht hätte. (Siehe Matthäus 2:23; 13:54-56; Lukas 2:51-52; 4:22 .)
6. Warum sprach Jesus mit seinen Jüngern nicht über Indien? Keine der frühen Aufzeichnungen erwähnt eine solche Reise. Die jüdischen Führer mochten Jesus nicht. Als sie ihn also verurteilten, hätten sie sicherlich gesagt, dass er in einem fremden Land ketzerische Dinge gelernt habe. Sie wussten, wer er war, und die Leute wussten, wer er war. Diese Hypothese , nach Indien zu gehen, ist also nicht stichhaltig.

Es gibt eine ähnliche Theorie namens Swoon-Hypothese , die besagt, dass Jesus nach seinem Tod, aber vor seiner Himmelfahrt nach Indien ging. Dies zu behandeln würde den Rahmen der Frage sprengen, aber Wikipedia leistet gute Arbeit, um die damit verbundenen Probleme zu erklären.

Jesus wurde von den Juden Rabbi ( Lehrer des mosaischen Gesetzes ) genannt.

Johannes 3:1-2 (NIV) Nun gab es einen Pharisäer, einen Mann namens Nikodemus, der Mitglied des jüdischen Regierungsrates war. Er kam nachts zu Jesus und sagte: „ Rabbi, wir wissen, dass du ein Lehrer bist, der von Gott gekommen ist . Denn niemand könnte die Zeichen tun, die du tust, wenn Gott nicht mit ihm wäre.“

Um Rabbi genannt zu werden, muss man sehr erfahren in der Tora sein. Menschen verbringen ihr ganzes Leben damit, die Thora zu lernen. Es ist umfangreich und kompliziert. Jesus war ein sehr erfahrener Tora-Experte und niemand konnte zu dieser Zeit mit Ihm streiten. Jesus zitierte immer aus dem Alten Testament, ich kann sie hier nicht alle aufzählen.

Wenn Jesus Experte in der Tora war, bedeutet das, dass er seine 12-30 Jahre damit verbrachte, die Tora zu lernen, wenn Jesus etwas lernen musste. Die Tora war nur in den Händen der Juden verfügbar, nicht in Indien. Aber ich bezweifle, dass Jesus lernen musste, denn Er ist das Wort Gottes selbst, Er ist der Schöpfer aller Dinge, Seine Weisheit liegt weit außerhalb unserer Reichweite. Er musste nicht von Seiner eigenen Schöpfung lernen. Stattdessen kam Er, um uns etwas über Gott zu lehren, Er kam, um uns zu Gott zu führen.

Wenn man sich die Weltkarte anschaut, ist Indien sehr weit von Israel entfernt und es gibt keinen direkten Seeweg. Wenn Jesus neben der Thora etwas mehr lernen müsste, hätte er nach Griechenland gehen können, um von den großen Philosophen und Mathematikern da draußen zu lernen. Griechenland war viel näher und konnte auf dem Seeweg erreicht werden.

Hier ist ein Beispiel von Jesus, der aus der Thora antwortet, als ein Mann nach der Erbschaft des ewigen Lebens fragte.

Lukas 18:18-22 (NIV)

Ein gewisser Herrscher fragte ihn: „Guter Lehrer, was muss ich tun, um das ewige Leben zu ererben?“ „Warum nennst du mich gut?“ Jesus antwortete. „Niemand ist gut – außer Gott allein. Du kennst die Gebote: ‚Du sollst nicht ehebrechen, du sollst nicht morden, du sollst nicht stehlen, du sollst nicht falsch aussagen, Vater und Mutter ehren.‘“ er sagte. Als Jesus das hörte, sagte er zu ihm: „Eines fehlt dir noch. Verkaufe alles, was du hast, und gib es den Armen, und du wirst Schätze im Himmel haben. Dann komm, folge mir.“

Jesus erklärte dem Mann nicht Samsara (endlose Wiedergeburt) und wie man Moksha (Befreiung von endloser Wiedergeburt) erlangt , stattdessen sagte Jesus dem Mann, er solle alles verkaufen und ihm folgen, weil es ewiges Leben in ihm gibt (Johannes 3:16).

Wo sich Jesus in dieser Zeit aufgehalten hat, lässt sich nicht mit wissenschaftlicher Sicherheit sagen. Keine glaubwürdige Quelle erwähnt es jemals. Nicht wenige der anderen Antworten weisen genau darauf hin, warum Jesus sehr wahrscheinlich nie in Indien war ¹ , also werde ich es versäumen, es nachzuplappern.

Ich möchte auf eine Sache hinweisen, die ich kürzlich gelernt habe. Ein Zeitgenosse Jesu war Apollonius von Tyana. Es gibt nicht nur Ähnlichkeiten zwischen ihnen in Bezug auf die Behauptungen über Wunder, einschließlich der Auferstehung, es gibt auch Ähnlichkeiten in Bezug auf die Lehren. Je mehr ich mich mit Apollonius befasse, desto mehr sehe ich subtile Ähnlichkeiten in ihren Lehren. Ob die Geschichten von Apollonius oder Jesus sich gegenseitig anlehnen, ist wirklich Ansichtssache, aber wir wären dumm, wenn wir nicht glauben würden, dass es welche geben könnte. Zu dem unbelegten Punkt, dass Jesus in Indien war, können wir argumentieren, dass er aus den Geschichten über Apollonius entlehnt wurde, weil er sicherlich mehrere Jahre in Indien war. In Anbetracht einiger ihrer Ähnlichkeiten ist es nicht schwer zu glauben, dass die erste Person, die erwähnte, dass Jesus in Indien war, sich tatsächlich auf Apollonius bezog.

Um die Gedanken zu beenden, hatten Jesus und Apollonius einige große Unterschiede in ihrem Leben. Das erste ist, dass Apollonius während seines "Dienstes" gereist ist und ein Gebiet besucht hat, das so groß ist wie Rom bis nach Indien . Jesus, relativ gesehen, tat dies nicht. Außerdem ging Jesus selten in die großen Städte. Apollonius konzentrierte sich fast ausschließlich auf sie. Das zweite ist, dass Jesus ein ständiger Kritiker der Führer und Reichen war; Apollonius war ihnen ein Freund.

1: Wenn ich Indien sage, meine ich Jesu geografisches, zeitgenössisches Äquivalent, dessen Name mir zu diesem Zeitpunkt entgeht.

Es gibt keine biblische Unterstützung oder Beweise dafür, dass Jesus das Land seiner Geburt zu irgendeinem Zeitpunkt verlassen hat, abgesehen von der Spekulation, dass er in Indien war, bevor er seinen Dienst in Israel begann. Seit der Zeit, als Jesus lebte, ist es unvernünftig zu erwarten, jeden einzelnen Bericht einer Person zu haben, wie wir ihn heute auf jedem Medium haben können. Von den vier Evangelienberichten erwähnen nur zwei die Geburt Jesu (Matthäus und Lukas) und nur einer (Lukas) erwähnt irgendetwas über das Leben Jesu vor seinem Beginn seines dreijährigen Wirkens in Israel.

Während die Bibel dies nicht ausdrücklich sagt, wird aus der folgenden Passage im Lukasevangelium impliziert, dass Jesus mit seiner Familie in Nazareth aufgewachsen ist, bis es an der Zeit war, seinen Dienst zu beginnen:

Lukas 4:16,22-24

Er ging nach Nazareth, wo er aufgewachsen war, und ging am Sabbattag in die Synagoge, wie es seine Gewohnheit war. Und er stand auf, um zu lesen.... Alle sprachen gut von ihm und waren erstaunt über die gnädigen Worte, die von Seinen Lippen kamen. ‚Ist das nicht Josephs Sohn?' Sie fragten. Jesus sagte zu ihnen: „Sicher werdet ihr mir dieses Sprichwort zitieren: „Arzt, heile dich! Tun Sie hier in Ihrer Heimatstadt, was Sie in Kapernaum getan haben, wie wir gehört haben. „Ich sage Ihnen die Wahrheit“, fuhr er fort, „kein Prophet wird in seiner Heimatstadt akzeptiert.“

Beachten Sie, dass Lukas sagt, dass Jesus in Nazareth „aufgewachsen“ ist, und er erwähnt auch zweimal, dass Nazareth die Heimatstadt von Jesus war. Außerdem kannten die Leute in der Synagoge Jesus und wussten, dass er Josephs Sohn war. All dies führt zu dem Schluss, dass Jesus bis zu seiner Taufe in relativer Dunkelheit in Nazareth lebte.

Trotz dieses ziemlich klaren Berichts gibt es diejenigen, die die Lücken im Leben Jesu mit außergewöhnlichen Abenteuer- und Mysteriengeschichten füllen wollen. Ihre ultimative Quelle ist der Vater der Lügen, Satan (Johannes 8:44). Wie er es am Anfang tat, so tut er es jetzt. Bei der Taufe Jesu verkündete eine Stimme vom Himmel:

Mat.3:17 „Dies ist mein Sohn, den ich liebe; mit ihm bin ich sehr zufrieden“.

Jesus von Nazareth wurde von Gott dem Vater zu seinem einzigen Sohn erklärt. All diese Verschwörungstheorien versuchen, uns von Gottes Erklärung abzulenken, dass Jesus sein Sohn war. Sie tun dies, indem sie die Göttlichkeit Jesu Christi herunterspielen oder direkt leugnen. Indem sie Seine Göttlichkeit leugnen, reduzieren sie Jesus auf einen weiteren Rabbi, Propheten, Weisen oder Weisen.

Wenn Jesus vor seinem dreijährigen Wirken nach Indien ginge, dann würde man erwarten, dass seine Lehre einen deutlichen indischen Beigeschmack hat. Jesus zeigt jedoch ein enormes Wissen über die Tora. Jesus zitiert die hebräischen Schriften während seines gesamten irdischen Dienstes bis zu dem Punkt, an dem er sogar die gelehrten Gelehrten seiner Zeit korrigiert. Sein Unterrichtsstil entsprach dem der jüdischen Wanderlehrer seiner Zeit.

Wenn wir schließlich der Argumentation wegen annehmen, dass er nach Indien kam und einige Dinge über Indien studierte, dann würde man sich fragen, warum er indische Namen ignorierte und nicht erwähnte, während er alle Propheten eines wahren Gottes erwähnte.

Eine neuere Version dieser Frage [als Duplikat bezeichnet] fragte, wie Christen auf die Behauptung antworten sollten. Dies unterscheidet sich von "Welche Beweise gibt es dafür, dass er Indien besucht oder nicht besucht hat?"

Meine Antwort ist, dass Christen antworten sollten, indem sie bestätigen, dass dies nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen liegt. Wie andere darauf hingewiesen haben, gibt es dafür keine eindeutigen Beweise, aber das bedeutet nicht, dass es nicht hätte passieren können. Ein respektvoller Dialog zum Thema ist auch eine Chance, den eigenen Glauben zu bezeugen. Ich bezweifle, dass der Glaube der meisten Christen davon abhängt, ob Jesus nach Indien gegangen ist oder nicht. Aus theologischer Sicht handelt es sich um ein „Theologumenon“ , ein Thema, bei dem Christen anderer Meinung sein können, ohne dass eine der beiden Parteien in Häresie verfällt. Die Antwort auf die Frage "Wie sollen wir reagieren?" ist: Betrachten Sie es als Einladung zum Dialog, als perfekten „Teaching Moment“.