Gibt es ein Material oder eine Methode, um "schwimmbare" Münzen zuzulassen?

Ich möchte wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, Münzen herzustellen, die nach Dagobert Duck „schwimmbar“ sind .

Meine Anfrage basiert auf diesem Family Guy- Mem von Pinterest Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Münzen haben nicht unbedingt kunstvolle Bilder oder Designs, sie können einfach nur kleine runde Scheiben sein.

Ich habe Metalle in Betracht gezogen, die schmelzen, wenn sie auf Körpertemperatur erhitzt werden (wie Gallium), aber da dies nach dem Schmelzen nicht zu einer Münzform zurückkehren würde, ist dies keine akzeptable Lösung. Ich möchte, dass das Material die Münzform beibehält oder sich zumindest auf natürliche Weise zurückbildet, wenn etwas durchläuft, dazu gehört, dass es nicht mit anderen Münzen verschmilzt / zusammenklebt.

Papier kommt auch nicht in Frage; Ich möchte, dass es sich um Münzen handelt, daher kommen ersetzte Wertmaßstäbe wie Salz, Schokolade usw. nicht in Frage, es sei denn, sie können in Münzen umgewandelt werden. Sie müssen ihre Form behalten, wenn sie nicht durchgeschwommen werden, also sind Gelee oder ähnliche Materialien auch draußen.

Gummi, Schwamm oder ähnliche Materialien sind ebenfalls aus.

Ich möchte auch nicht, dass die Fähigkeit, durch Münzen zu schwimmen, dem Schwimmer oder seiner Kleidung eigen ist (eine Art Feld, das Münzen bei Kontakt durchlässig macht, oder ein ähnliches Gerät).

Gibt es ein Material oder eine Methode, um das zu erreichen, was ich beschreibe?

Warum nicht Schaumgummi oder hohle Kunststoffscheiben? Es ist weder an sich wertvoll noch sehr langlebig (Werte, die normalerweise in Münzprägungen erwünscht sind), aber es erfüllt alle von Ihnen festgelegten Kriterien.
@Gene ah ja ... ich denke, ich muss das auch ausschließen, sorry ... vielleicht außer einer Plastikscheibe, obwohl ein Metall oder ein Edelmaterial vorzuziehen wäre.
Lass es uns testen, jeder schickt mir alle deine Münzen, vorzugsweise Gold, um mein Schlafzimmer zu füllen ... Ich werde einen aktuellen ... äh Auftriebscheck machen.
Um die meisten Antworten unten zusammenzufassen: Das Problem sind nicht die Münzen, sondern der relative Abstand zwischen ihnen. Wassermoleküle sind im Vergleich zur Größe jedes Moleküls weit genug voneinander entfernt, dass wir sie auseinanderdrücken können, aber dennoch dicht genug gepackt, dass sie unser Gewicht tragen können. Es ist das gleiche Prinzip wie bei einem Bällebad. Wenn Sie den goldenen Mittelweg finden, können Sie in Gold schwimmen.
Müssen die Münzen zylinderförmig sein oder können sie auch eine andere Form haben, z. B. eine Kugel?
Wie wäre es mit wirklich kleinen Münzen? Ich denke an diese Plastikmünzen, die mit einigen LEGO-Sets geliefert werden: Link , die einen Durchmesser von etwa 1/4 Zoll haben. Immer noch groß genug, um als münzenförmig erkennbar zu sein, aber viel kleiner als die tatsächliche Währung. Außerdem sind sie aus Plastik , also könnte man einen Pool mit einer Mischung aus Wasser und winzigen Münzen füllen, weil sie schwimmen würden.
@TannerSwett ja Zylinderform oder Scheibenform, Kugel ist nicht akzeptabel. DarrelHoffman ja, kleine Münzen und Plastikmünzen sind in Ordnung, wie ich schon über die Plastikscheibe gesagt habe.
Bitte beachten Sie, dass aus einer solchen Höhe (auf dem Bild mindestens doppelt so groß wie eine Person) selbst ein Sturz in normales Wasser zu schweren Verletzungen führen kann, wenn Sie in einem falschen Winkel und einer falschen Körperhaltung fallen.
Weißt du, wie Enten unter Wasser gehen können, ohne nass zu werden? Nun, ich habe keine Ahnung wie, aber ich denke, dass Scrooge eher etwas Ähnliches hat als die Münzen.
Ich weiß nicht, ob das funktionieren könnte, aber aufblasbare Notfall-Airbags ermöglichen es Skifahrern, an der Oberfläche einer Lawine zu schweben. Die Person in Ihrem Beispiel kann Folgendes versuchen: youtu.be/5ZUau1J5vig

Antworten (15)

Möglicherweise. Drücken Sie Wasser oder Hochdruckluft vom Boden des Behälters hinein. Im Wesentlichen machst du künstlichen Treibsand*. Siehe auch Wirbelbetten: https://en.wikipedia.org/wiki/Fluidized_bed Ich habe keine Ahnung, ob es aufgrund ihrer Form tatsächlich mit Münzen funktionieren würde.

*Wenn Sie zufällig in Treibsand laufen, ist die empfohlene Maßnahme, sich hinzulegen und hinauszuschwimmen.

Ich bin ein wenig erschrocken, wenn ich daran denke, welcher Luftdruck erforderlich wäre, um einen Stapel Münzen zu fluidisieren!
@Cort Ammon – Wiedereinsetzung von Monica Ich werde in meinem Geld schwimmen gehen, Sie denken vielleicht, dass das extravagant ist, aber warten Sie, bis ich den Hurrikan einschalte, der erforderlich ist, um es überhaupt durchzuziehen.
Ernsthafte Frage: „Schwimmt es in belüfteten Münzen“ oder „wird es von Orkanwinden herumgeschleudert und von einer dichten Wolke aus Münzen niedergeschlagen“?
@Muuski: Nun, es ist möglich, Indoor-Fallschirmspringen zu machen: en.wikipedia.org/wiki/Vertical_wind_tunnel
Schwimmen im Treibsand. Wer hätte gedacht, dass das der beste Weg ist ... übrigens, warum kannst du nicht rausgehen? und wie macht Quick Sand das überhaupt?
@michael griffin: Eine nicht fachmännische Antwort ist, dass es "schnell" ist, weil Wasser von unten aufsteigt: en.wikipedia.org/wiki/Quicksand Sie sinken aus dem gleichen Grund, aus dem Sie in Wasser sinken, weil Sie dichter sind (oder vielleicht nur etwas weniger dicht), so dass Sie sinken, bis Sie das Gleichgewicht erreichen. Und Sie können aus dem gleichen Grund nicht hinausgehen, aus dem Sie nicht aus Wasser gehen können, das über Ihrem Kopf ist. (Wenn der Treibsand flach genug war, könnte man das.)
Ich verstehe nicht, wie ein Wirbelbett Sie vor dem Druck schützt. Flüssige Goldmünzen würden im Bereich von 10 g/cm^3 liegen – eine Atmosphäre in etwas mehr als einem Yard. Scrooge McDuck stirbt irgendwo in der Nähe des Bodens.
@Loren Pechtel: Das hängt davon ab, ob Scrooge schwimmt oder taucht :-) Freizeittauchen ist gut bis 40 m / 130 ft oder ~ 4 m / 13 ft in den fluidisierten Goldmünzen. Auf jeden Fall ist es nicht der Druck selbst, der dich umbringt, sondern das gelöste Gas in deinem Blut. Technische Taucher arbeiten regelmäßig viel tiefer, und der aktuelle Freitauchrekord liegt bei 214 m/ 702 ft: en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Nitsch
@jamesqf Er macht einen Freitauchgang mit Umgebungsluft und der Boden seiner Münzgrube ist tiefer als der tiefste technische Taucher jemals gegangen ist.
Ein Gedanke hier – wie kann er tauchen? Durch das Fluidisieren wird es einer Flüssigkeit angenähert, aber es wird seine Dichte nicht so stark verringern. Er wird wie ein Korken auftauchen.
@Loren Pechtel: Aber wie tief ist seine Münzgrube? Es gibt keine Informationen in der Frage, außer dem Bild, und das könnte leicht nur ein oder zwei Meter tief sein. In Bezug auf die Drucktiefe entspricht ein Meter in der Münzgrube unter Verwendung Ihrer ungefähren Dichte von 10 g / cm ^ 3 ungefähr 10 Metern in Wasser. Oben schwimmen ist kein Problem; Tauchen erfordert offensichtlich Gewichte. Aber dann braucht man Blei zum Tauchen: Wenn du schon mal gesehen hast, wie ein Kumpel seinen Bleigurt verliert, geht er sehr schnell an die Oberfläche (Mir ist etwas passiert - in einer Sekunde war sie da, in der nächsten weg :-))
@jamesqf Aber das Original hat eine Tiefe von etwa 90 Fuß. Was einen Gewichtsgürtel angeht – denken Sie daran, wie viel er wiegen müsste, um Sie in flüssigen Goldmünzen in einen neutralen Auftrieb zu versetzen! Sie könnten sich nicht bewegen, wenn Sie nicht in den Münzen wären.
@Loren Pechtel: Wo ist die Tiefe von etwa 90 Fuß angegeben? Ich sehe es nicht. Sie haben jedoch einen Punkt mit dem Gewichtsgürtel. Es ist schwer genug, sich in Tauchausrüstung zu bewegen, bis Sie ins Wasser kommen. Vielleicht ein Kran, der Sie in den Pool hebt?
@jamesqf Ich denke an den Original-Cartoon von McDuck, der in seiner Beute schwimmt - es gibt einen Tiefenmesser in der Szene, ich vergesse wo. Und mit so viel Gewicht wirst du furchtbar langsam schwimmen – du wirst wahrscheinlich ertrinken, wenn du auch nur eine kurze Strecke nach unten gehst.

Aggregat belüften

Wenn man Luft (oder Wasser oder beides) durch einen Behälter mit Sand nach oben drückt, entsteht schneller Sand. Jedes Sandkorn ist in Flüssigkeit suspendiert und kann frei fließen. Ich schlage vor, dass derselbe Ansatz für jedes Aggregatmaterial, einschließlich Metallmünzen, funktionieren könnte.

Probleme:

  • Ein Mechanismus, um so viel Luft zu bewegen
  • Luftgeräusche und klirrende Münzen
  • Ertrinken

Ich stelle mir eine Maschine vor, die Indoor-Fallschirmspringer-Simulatoren ähnelt, mit einem großen Ventilator unter dem Bodengitter. Sie wissen, dass Sie genug Luft haben, wenn Ihre Münzen gerade noch schwimmen. Sie können den Luftstrom und das Münzmaterial einstellen. Leichtere Münzen schwimmen leichter, aber wenn die durchschnittliche Dichte der Lösung geringer ist als die des Schwimmers, dann sinken sie einfach.

Mark Rober hat ein Video zu diesem Thema erstellt: youtube.com/watch?v=My4RA5I0FKs
Metalle sind schwer. Auf keinen Fall werden Sie die durchschnittliche Dichte der Lösung niedriger als die des Schwimmers machen, ohne dass es wie ein Haufen Münzen aussieht, die sich in einem Tornado drehen.
@R .. OP scheint kein Metall zu erfordern - Kunststoff ist in Ordnung und so etwas wie Schaumkern mit dünner Schale wäre sehr leicht und stark genug ...
@R .. Die durchschnittliche Dichte der Lösung muss nicht niedriger sein als die der Schwimmer. (Sonst könntest du sowieso nicht schwimmen, sondern würdest einfach wie ein Stein untergehen.) Treibsand hat zB eine höhere Dichte als ein Schwimmer, und du kannst trotzdem darin schwimmen.
Ich antworte auf den letzten Absatz und behaupte nicht, dass Sie die Einschränkung der durchschnittlichen Dichte benötigen.

Ich finde die Antworten, die darauf hindeuten, die Münzen mit einer anderen Flüssigkeit (Luft oder Wasser) zu mischen, unbefriedigend.

Schwimmen funktioniert aus 2x Gründen:

  • Das Ding, das schwimmt, ist im Medium neutral schwimmfähig

  • das Medium verhält sich wie eine Flüssigkeit

Um also in Münzen zu schwimmen, müssen Sie sich diesen 2x-Bedingungen annähern. Angenommen, ein menschlicher Schwimmer

1) Reduziere die Dichte der Münzen auf die von Wasser

2a) Verringern Sie die Größe der Münzen, bis die Schwimmerbewegung sie zum Fließen bringen kann.

2b) Reibung zwischen den Münzen verringern (Silikonbeschichtung auftragen?)

Höchstwahrscheinlich werden die meisten Münzen zu dem Zeitpunkt, an dem (1) erreicht ist (z. B. mit einem hohlen Kern), klein genug sein, um gegen sie zu paddeln (oder zumindest eine Art Freistilschlag, bei dem das Glied für einen Teil der Flüssigkeit außerhalb der Flüssigkeit ist). Strich) Der geringe Reibungsaspekt der Münzen wäre sicherzustellen, dass sie zumindest ein bisschen wie Wasser „fließen“.

Der Benutzer übernimmt jedes Risiko, wenn er in einem „Pool“ aus winzigen flachen Lithiumscheiben schwimmt, die mit Silikon beschichtet sind. Die so klein sind, dass sie nicht von Wasser zu unterscheiden sind, abgesehen davon, dass niemand darin schwimmen kann. Es kann zu einer katastrophalen Feuersbrunst kommen. Happy Fun Ball nicht schlucken . Keine Rückerstattung.
Das war auch mein Gedanke. Für den Reibungsteil sollte es schon viel helfen, a) die Münzen zu polieren und b) sie in eine flache Pillenform ohne scharfe Kanten zu formen. Die Idee ist, zu verhindern, dass sich die Münzen zu starren Säulen stapeln. Ich bin mir nicht sicher, wie weit dies in Richtung schwimmbarer Münzen gehen kann, aber es sollte das Verschieben der Münzen viel einfacher machen.

Verwenden Sie LEGO-Münzen und Wasser:

LEGO-Münzen

Sie sind aus Plastik, also schwimmen sie im Wasser, es geht nur darum, das ideale Verhältnis von Münzen zu Wasser zu bestimmen. Es ist besser, als Münzen in normaler Währungsgröße zu verwenden, da die kleineren Münzen Ihre Bewegung viel weniger behindern. Es könnte ein bisschen teuer sein, genug davon zu bekommen, um ein Schwimmbad mit der entsprechenden Dichte zu füllen, aber hey, es ist verdammt viel billiger als die gleiche Menge an echten Goldmünzen, und Sie könnten möglicherweise darin schwimmen.

Dies oder hohle Münzen, die im Wasser schwimmen. Dies ist wahrscheinlich die realistischste Antwort.

Nein. Sehr unwahrscheinlich. Bei schweren Gegenständen wie Münzen würde eine Person einfach auf der Oberfläche liegen und mit ein paar herumgeworfenen Münzen um sich schlagen. Sollten die Münzen leichter und kleiner gemacht werden, würde sich die Situation vielleicht der Situation in Getreidesilos annähern, die sehr gefährlich sind. Dutzende von Menschen fallen jedes Jahr in Getreidesilos und viele von ihnen werden verschlungen und sterben. Es ist nicht möglich, unter solchen Bedingungen zu schwimmen, selbst für sehr starke Männer, sie werden einfach gefangen.

Sie können nicht durch Feststoffe schwimmen ... Punkt. Könnten Sie nicht einmal mit Papier wie vorgeschlagen durch einen Stapel Bücher schwimmen? Jelly funktioniert nur, weil es irgendwie zwischen fest und flüssig ist und das Durchschwimmen ein Durchreißen erfordern würde, also ist es wirklich eher wie ein Tunneln ähnlich wie beim Schwimmen. Ich habe dies als unterstützende Aussage zu dieser Antwort kommentiert.
@TitaniumTurtle - Kann man in einem Bällebad nicht irgendwie durch Plastikbälle schwimmen ? Zumindest können Sie in sie eintauchen. Natürlich ist ein Bällebad nicht rein massiv, es gibt viel Platz zwischen den Kugeln und die Kugeln sind auch sehr leicht – vielleicht würde es funktionieren, wenn Sie hohle kugelförmige „Münzen“ hätten?
@Hypnosifl Wenn das Bällebad ein paar Meter tief wäre, vermute ich, dass Sie einfach auf den Grund sinken würden. Das ist also mehr Ertrinken als Schwimmen.
sollte das "nicht sehr unwahrscheinlich" nicht ein "nicht sehr wahrscheinlich" sein?
Nein. Sehr unwahrscheinlich, dass ich einen Punkt hinzugefügt habe
@TitaniumTurtle Interessant (zumindest für mich): Was ist der Unterschied zwischen Schwimmen und Tunneln mit einem schnell einstürzenden Tunnel hinter dir?
@ Spoki0 Eine würdige Hypothese. Jemand braucht ein Sicherheitsseil, einen langen Schlauch zum Atmen und ein Schwimmbecken voller hohler Plastikkugeln, um dies zu testen. Natürlich nur zu wissenschaftlichen Zwecken.
@Spoki0 Aus persönlicher Erfahrung im THEMUSEUM in Kitchener kann ich Ihnen versichern, dass es in der Tat sehr schwierig ist, in einem Bällebad zu schwimmen. Sie sinken nicht sofort, aber es ist schwierig, einen Schub zu erzeugen, um sich in eine bestimmte Richtung zu bewegen.
@Muuski Da das Tunneln tatsächlich die Zerstörung des Materials erfordert, funktioniert es nicht. Sicher, es kann an dieselbe Stelle zurückfallen, aber wenn Sie durch einen Berg tunneln, werden sich die Felsbrocken nicht auf magische Weise neu bilden, nachdem sie in Schutt verwandelt wurden.

Möglicherweise ... wenn Sand mit Schallschwingungen angeregt wird, verhält er sich sehr ähnlich wie eine Flüssigkeit. Ich bin mir nicht sicher, ob Münzen klein genug sind, um dieses Phänomen zu erleben, aber wenn sie es wären, könnten sie schwimmbar werden.

[Bearbeiten] Dieser Effekt wird erheblich verstärkt und mit Luft nach oben gepaart, die ich nicht in meine ursprüngliche Antwort aufgenommen habe, da das OP ursprünglich sagte, dass das Schweben in einem anderen Medium gegen die Regeln verstößt.

https://interestingengineering.com/video/this-mind-blowing-experiment-makes-sand-behave-just-like-a-liquid

Diese Verbindung pumpt Luft durch ein Sandbett, was dies zu einer doppelten Antwort macht. Vielleicht wollten Sie einen anderen Link einfügen, der Vibrationen verwendet?

Das Ziel ist, wie andere gesagt haben, die Reibung zwischen Münzen zu verringern ... oder besser gesagt, sie reibungslos aneinander vorbeigleiten zu lassen: Dass Münzen dies nicht tun, liegt nicht ausschließlich an der Reibung.

Aber wir wollen dies durch die intrinsischen Eigenschaften der Münzen tun, nicht durch Hinzufügen eines Gases oder einer Flüssigkeit.

Orientierung

Normalerweise neigen in einen Behälter gegossene Münzen dazu, sich mit dem Boden dieses Behälters auszurichten. In einem Schwimmbad liegen die Münzen also alle flach, wodurch sie sehr stark komprimiert werden. Wenn die Münzen stattdessen zufällig angeordnet werden können, würde dies definitiv helfen.

Form

Die Form der Münzen ist hier wahrscheinlich das Hauptproblem, aber wahrscheinlich auch eines der Dinge, die OP am wenigsten ändern kann.

Wenn Sie zwei Münzstapel zusammenschieben, bleiben sie getrennt: Sie "schmeißen" nicht zusammen. Es wäre hilfreich, wenn die Kanten eher abgerundet als quadratisch wären, so dass, wenn Sie zwei Münzstapel zusammenschieben, sie glatt ineinander greifen würden.

Wenn Sie auf die Oberseite eines Stapels drücken, ist dieser ebenfalls extrem stark und stabil: Ein Stapel von Dutzenden von Münzen bricht nicht zusammen, selbst wenn die Münzen nicht perfekt gestapelt sind. Es würde also weiterhelfen, wenn die flachen Oberflächen der Münzen auch leicht gewölbt wären, ähnlich wie bei abgeflachten M&Ms oder Kegeln. Auf diese Weise werden unvollkommene Stapel komprimierbar.

Betrachten Sie den Unterschied, ob Sie Ihre Hand in eine Schachtel M&Ms oder in eine Schachtel mit gestapelten Zuckerwürfeln stecken: Die Kegel lassen Ihre Hand frei hineingleiten, die Zuckerwürfel widerstehen Ihnen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Masse

Leichtere Münzen haben weniger Reibung und auch weniger Masse, um dem Schwimmer/Taucher zu widerstehen. Sie müssen so dicht wie Wasser sein (damit der Schwimmer schwimmt), aber nicht viel mehr. Genauer gesagt: Das von den Münzen eingenommene Volumen und die Luft zwischen ihnen brauchen diese durchschnittliche Dichte. Aluminium ist wahrscheinlich so gut wie möglich.

Beschichtung

Mit Teflon beschichtete Münzen würden kein Tauchen zulassen, da sie im Grunde immer noch ein fester Druck wären. Sie könnten einem erlauben, durch sie hindurchzuschwimmen.

Monopole

Persönlich vermute ich, dass selbst das Obige nicht ausreichen würde, um sie schwimmfähig zu machen. Es ist wahrscheinlich unwahrscheinlich, dass einfache Festkörper eine Teilbarkeit erreichen, egal wie glatt sie sind.

Münzen, die aus magnetischen Monopolen bestehen (oder mit diesen geschnürt sind), wären eine Möglichkeit: Sie würden sich abstoßen und wären daher glatter als Teflon sowie beabstandet, wobei die obersten sogar ein wenig schweben.

Dies würde sowohl Kompression als auch Auftrieb ermöglichen, die beide wichtig sind, um den Aufprall beim Eintauchen zu absorbieren! Sie würden auch Spritzer, Wellen und Wellen bekommen.

Supraleiter

Wenn Monopole zu handgewellt sind, könnte eine andere Möglichkeit, obwohl ich es nicht überprüft habe, Magnete sein, die so in Münzen eingebettet sind, dass die Südseite jedes Magneten nach außen zeigt ... und die Münzen bestehen aus supraleitenden Materialien. Supraleiter werden von Magneten abgestoßen, aber ich bin mir nicht sicher, wie sich ein supraleitendes Objekt mit einem eingebetteten Magneten verhalten würde. Intuitiv fühlt es sich so an, als ob solche Münzen wie Monopole wirken sollten, aber bei Supraleitern funktioniert überhaupt nichts so, wie ich es intuitiv erwarten würde, also liege ich wahrscheinlich falsch.

Selbst wenn dies funktioniert, bedeutet dies natürlich, Münzen aus Supraleitern mit Raumtemperatur und einem Druck von 1 atm herzustellen, die noch nicht entdeckt wurden.

Schwere

Wenn die schwimmende Person aufgrund der geringen Schwerkraft sehr, sehr leicht ist, dann können dies auch die Münzen sein. Dies reduziert die Reibung und auch die Verdichtung durch die Schwerkraft erheblich: Eine Schwimmbewegung würde die Münzen stärker aufwühlen und sie würden viel langsamer zurückfallen.

Abschluss

Ich bin mir nicht sicher, ob eine davon eine Lösung sein wird, aber eine Kombination sollte möglich sein, insbesondere in Kombination mit anderen Antworten hier (Ändern oder Erzwingen des Trennmaterials, Vibrieren usw.).

Magnetische Monopole sind immer noch nur Theorie, oder?
@DarrelHoffman Yup - Einzelteilchen-Monopole sind theoretisch möglich, was sie für eine wissenschaftliche Antwort auf den Weltaufbau gültig macht, aber soweit ich weiß, hat noch niemand eine gemacht. Deshalb habe ich geschrieben "Wenn Monopole zu handgewellt sind..." :)
Ich denke, Sie könnten auf etwas mit dem Formaspekt stoßen. Es erinnert mich an ein Bällebad auf einem Spielplatz. Wie immer gibt es einen relevanten xkcd blog.xkcd.com/2007/11/19/growth-up

Machen Sie sie hoch ionisiert.
Wenn beispielsweise jede Münze eine sehr hohe negative Ladung hat, stoßen sie sich gegenseitig ab und wirken wie ein Gas.

Dann müssen Sie einen stark ionisierten Badeanzug tragen, der alle Teile Ihres Körpers bedeckt.

Der Badeanzug sollte 3 Substrate haben:
1) externes Substrat mit der gleichen Ladung Münzen, es wird sie abstoßen und Ihnen das Schwimmen ermöglichen.
2) Medium sollte dielektrisch sein, es sollte verhindern, dass der Strom durchdringt und Ihren Körper durch Stromschlag tötet.
3) intern, ein leitfähiges Material, das mit einem Stromgenerator verbunden ist, der das System im Gleichgewicht hält und das externe Substrat kontinuierlich auflädt.

Das große Problem dieses Systems ist, wie man Münzen sicher aufgeladen hält, es ist eine große Menge an Energie notwendig.

"... es ist eine große Menge an Energie notwendig." Was für eine große Untertreibung!

Ein Null-Gee-Pool von Münzen.

Erstellen Sie ein schwereloses Volumen (z. B. im Orbit) voller Münzen, mit etwas Platz zum Atmen. Mit einer kontinuierlichen Erregungsquelle (leichte Brise/Luftstrahlen) bewegen sich die Münzen chaotisch im Raum und wirken wie eine Flüssigkeit aus Partikeln, gegen die Sie drücken können, um sich fortzubewegen (schwimmen).

Die Münzen können aus allem bestehen und ziemlich dicht gepackt sein (nur keine einatmen). Ich stelle mir vor, das wäre eine wild klaustrophobische Erfahrung.

Aber wie werden Sie ohne Schwerkraft in sie eintauchen?
@DKNguyen OP sagt nichts über die Notwendigkeit, in die Münzen einzutauchen, nur dass sie "schwimmbar" sind. Und was ist Tauchen überhaupt, außer sich schnell in etwas hineinzubewegen. Mach das einfach.
Also ... eine Kanone, die dich in Münzen schießt? Ich mag das.
@DKNguyen Oder einfach mit den Beinen von einer Wand abstoßen. Sich zu schnell in einen Pool von Münzen zu bewegen, ist, wie das OP betont, potenziell tödlich.
Meine Beine benutzen wie ein Bauer? Nein danke. Ich bleibe bei meiner Kanone.

Hier ist ein Video von jemandem, der mit Schattenbällen experimentiert, die er auf einem Stausee verwendet.

Es wird eine ähnliche Antwort auf Ihre Münzfrage geben. Der Widerstand der Münzen würde den Fortschritt behindern, da er höher sein wird als der Antrieb und Widerstand, den Ihre Arme und Beine beim Schwimmen haben würden, Sie müssten eine Art Flossen für Ihre Füße und ein schalenförmiges Ruder-ähnliches Gerät für Ihre Arme herstellen, aber eben das reicht vielleicht nicht.

Die Münzen müssten aus Plastik oder Schaumstoff sein. Es würde immer noch das Problem des Auftriebs geben, da Sie sinken würden. Versuchen Sie vielleicht, einen großen Heliumballon mit einem Geschirr zu befestigen.

https://www.youtube.com/watch?v=BZbChKzedEk

Hallo Anthony und willkommen bei Worldbuilding, SE! Es sieht so aus, als gäbe es ein Missverständnis, da das Video eine Person zeigt, die in einem gewöhnlichen Wasserbecken schwimmt, das nur eine Schicht Plastikkugeln auf der Oberfläche hat, während OP nach dem Schwimmen in einem Becken fragt, das nur mit Münzen gefüllt ist.
Kein Missverständnis, denn das Video zeigt, dass es selbst mit Wasser schwierig ist und unmöglich wird, wenn mehr Bälle hinzugefügt werden, was der Frage des OP nach dem Schwimmen in Münzen oder Objekten, die zu Münzen gemacht werden könnten, näher kommt. Einige hier haben ein Bällebad vorgeschlagen. Ein Pool aus Münzen, Bällen, die als Währung verwendet werden, oder anderen Objekten ohne Wasser oder ein anderes Medium scheint also unbrauchbar, es sei denn, jemand findet ein Objekt, das funktioniert.
Kam hierher, um dieses Video zu posten. Es stimmt zwar, beantwortet die Frage von OP nicht direkt, gibt aber gute Informationen über die Art des Problems.

Hohle Münzen könnten funktionieren. Wenn Sie durch sie schwimmen wollen, müssten sie auf dem Wasser schwimmen, wie auf dem Pool eines reichen Mannes. Wie das Durchschwimmen aussehen würde, biete ich diese Demonstration von Veritasium an: https://youtu.be/BZbChKzedEk

Wie Sie sehen können, ist es überraschend schwierig, aber machbar.

Das wollte ich spontan beantworten, nachdem ich den Titel der Frage gelesen hatte und bevor ich die Frage gelesen hatte. Ich denke jedoch, dass es im Sinne der eigentlichen Frage sehr falsch ist. Die Münzen würden eine geringe Dichte benötigen, um zu schwimmen oder vielmehr im Wasser zu schwimmen (die Münzen selbst!). Also ja, Hohlmünzen sind die erste, naheliegendste Lösung. Oder Styropormünzen oder ähnliches. Aber das würde es Ihnen gleichzeitig außerordentlich schwer oder unmöglich machen, darin zu schwimmen (worum es eigentlich in der Frage geht). Du wirst wie ein Stein untergehen und sterben.
Schau das Video. Sie können definitiv darin schwimmen (mit großer Anstrengung)
Hmm... aber genau dieses Video zeigt das Gegenteil. Dieser Typ schwimmt im Wasser (mit einigen Schattenbällen, die auf der Oberfläche schwimmen und die Oberfläche locker bedecken, nicht mehr), und das ist schon schwierig. In der Szene, in der er tatsächlich versucht, auf den Schattenkugeln zu schweben, scheint er 3-4 Sekunden lang zu schweben, dann wie in Treibsand zu versinken (und sogar zu schreien „das ist wie Treibsand“) und dann, während er wie verrückt kämpft, untergeht wie ein Stein.

Sie müssten Münzen herstellen, die eine Dichte haben, die der Dichte von Wasser am oder unter dem Boden des Beckens entspricht, entweder durch Verwendung von Hohlmünzen oder durch Verwendung einer besonders nicht dichten Erlaubnis (vielleicht ein metallisches Aerogel?). Tatsächlich würden Ihre Münzen direkt am Boden des Pools schwimmen, sodass jede Störung sie leicht nach oben und außen verschieben könnte. Es kann auch hilfreich sein, die Münzen so glatt und reibungsfrei wie möglich zu machen, um jegliche Reibung zu beseitigen, wenn sich die Münzen aneinander vorbeibewegen.

Das Schattenkugel-Video ( https://www.youtube.com/watch?v=BZbChKzedEk ) von A. Sach zeigt das Problem gut.

Die Fluidisierung ist notwendig, um die Reibung zu verringern, und die Münzen müssen nicht stapelbar sein.

Das Beispiel des Schattenballs zeigt, dass eine einheitliche Größe ein Problem ist – Sie erhalten große Flecken lokaler Ordnung, die den Widerstand erhöhen.

Ich vermute, dass die Fluidisierung stark genug sein muss, dass der Spalt im Vergleich zu Unregelmäßigkeiten in den Münzen groß ist.

Um in Münzen zu schwimmen, muss die durchschnittliche Dichte ungefähr der des Menschen entsprechen. Stellen Sie sich vor, wie es wäre, in einem Quecksilberbecken zu schwimmen.

Ein Beispiel für einen gefährlichen Feststoff, der einige dieser Eigenschaften aufweist: Weizen. Jedes Jahr gibt es Bauern und Bauernkinder, die in Weizensilos ertrinken. Eine Person ist dichter als der Weizen + Räume, und die Körner sind rutschig genug, dass Sie langsam nach unten rutschen.

Wenn Sie also eine Münze in Form einer Bohne mit einer Dichte von etwa 1,3 hätten, so dass sie mit den Lufträumen knapp über 1,0 wäre, könnten Sie schwimmen.

Im Laufe der Jahre wurden viele Dinge für Geld verwendet. Eines der interessanteren waren Muscheln.

Ihre neue Währung sind also durchsichtige Plastikperlen, die Hologramme enthalten, um sie fälschungssicher zu machen. Sie sind billig herzustellen, verstopfen nicht Ihre Taschen.

Oder Sie stellen hohle Quarzkugeln her. Oder für viel länger anhaltende Währung, hohle Saphirkugeln. Sie können dann auch den Spaß haben, Dotierstoffe hinzuzufügen, um sie in brillanten Farben zu machen. (Synthetischer Saphir kann klar, blau, rot, pink sein – die natürlichen Farben von Saphir, oder in einer Vielzahl anderer Farben.

Wenn Sie Hohlkugeln herstellen, können Sie sie mit einem echten Ladungselektret ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electret ) auskleiden, wenn Sie sie ausreichend aufladen können, benötigen Sie keine Fluidisierung, um sie auseinander zu halten.

Dabei müssen sie keine Kugeln sein, sondern können auch regelmäßige oder halbregelmäßige Festkörper sein. Durch Einstellen des Verhältnisses von Ladung zu Masse würden sie sich selbst sortieren.

Dies könnte dem Geldfluss eine ganz neue Bedeutung verleihen.

Also, wenn wir Aerogel-Münzen herstellen, glauben Sie, dass sie schwimmbar sein werden?
Sie können möglicherweise auf dem Boden des Pools laufen, wenn Sie die Reibung niedrig genug halten können.

Ich glaube nicht, dass Sie dies ohne Fluidisierung tun können, auf eine Weise, die die Münzen in der Schwebe hält und relativ zueinander auf eine Weise getrennt hält, die sich „selbst wiederherstellt“, wenn der Taucher sie zusammendrückt. Der Tauchgang baut eine beträchtliche Menge an gravitationsinduzierter kinetischer Energie auf, und das Münzsystem muss diese absorbieren und zerstreuen, während es genügend „Dichte“ hat, damit der Taucher an die Oberfläche schwimmt, anstatt zu sinken – er würde nicht ertrinken, aber keinen Spaß haben , und wenn er den Fluidisierungsfluss unterbricht, neigen die Münzen um ihn herum dazu, sich zu einer Jacke zu verschmelzen, wo immer er hingeht ...

Das erste große Problem, das überwunden werden muss, ist, dass scheibenförmige Objekte nicht gut fluidisieren: Wenn sie beginnen, sich in „Feldern“ auszurichten, entweicht Luft bevorzugt an ihnen vorbei und dieser Abschnitt des Betts wird nach und nach zusammenbrechen. Sie brauchen also etwas mit vergleichsweise geringer Geschwindigkeit, um das Fluidisieren mit flachen Münzen durchzuführen ... was für die Verwendung einer Art "Trägerflüssigkeit" spricht, möglicherweise mit einer geringeren Dichte als Wasser. Das ist nicht Teil des ursprünglichen Fragebereichs, aber es bleibt ein „Fallback“-Potenzial.

Dies werden wahrscheinlich keine Edelmetallmünzen sein, auch wenn sie „hohl“ sind, und ich denke, es ist wahrscheinlich, dass Sie eine leichte, starke Schale haben werden, die gerade steif und stark genug ist, um Stöße wie das Tauchen ohne dauerhafte Verzerrung zu absorbieren (dh das Überschreiten der Streckgrenze irgendwo in der Struktur). Für mich deutet dies entweder auf Aerogel / Nanoschaum oder eine Art Wabenstruktur hin, bei der die Flächen und möglicherweise der Kantenring aufgeklebt sind, möglicherweise mit positivem Druck im Inneren, um zu einer effektiven Steifheit und Verformungsbeständigkeit beizutragen.

Leichte Münzen zu einem „Wertaufbewahrungsmittel“ zu machen, wird für Scrooge McDuck und wahrscheinlich auch für Sie alle zum Problem, wenn die Münzen die Grundlage für ein gesetzliches Zahlungsmittel bilden. Es gibt eine ziemlich gute Analyse in einem anderen Kontext in einigen der Venus Equilateral-Geschichten von George O. Smith, in denen er versucht, eine Währung zu entwerfen, die nicht materiell dupliziert werden kann. Wir haben dieses Problem nicht ganz, aber wir müssen versuchen sicherzustellen, dass (1) eine unverwechselbare Struktur vorhanden ist, die nicht kostengünstig gefälscht werden kann; (2) eine prüfbare Struktur, die unverwechselbar ist und nicht kostengünstig gefälscht werden kann; (3) „manipulationssichere“ Konstruktion, die erkennt, wenn Münzen verfälscht wurden oder „professionellen Tests bedürfen“ – es gibt noch andere Bedenken. Wenn die Münze zum Beispiel aus gelöteten oder auf Deckschichten geklebten Waben besteht, Mikrostruktur oder hinzugefügte Spurenelemente können bestimmte inhärente Eigenschaften verleihen. Wie bei den Hologrammen von Microsoft (im Prinzip) kann sich die Verteilung selbst großer Einrichtungs- und Codierungskosten auf eine große Anzahl von Instanzen auszahlen, wo sich „Fälschung“ selbst bei einem ziemlich großen Nennwert (wie bei Bitcoin oder einer anderen virtuellen Währung, wenn die Märkte nicht schließen) auszahlen würde nicht.

Es könnte funktionieren, die Münzen linsenförmig mit einem Tragflächenquerschnitt zu machen, aber diese würden sich nicht wie Münzen in der Hand anfühlen. Ich würde mich also überlegen, die Gesichtsdesigns stärker zu gestalten, aerodynamische Vertiefungen wie beim Golfball zu verwenden oder eine spezielle Formgebung vorzunehmen, um die Münzen für die oben genannten sauberen Schwebeeigenschaften geeignet zu machen.

Ich frage mich, was passieren würde, wenn Sie eine Struktur entwickeln könnten, die so steif und dennoch leicht ist, dass sie so verarbeitet werden könnte, dass sie ihre Form im Vakuum behält (wo Sie sie sowieso für viele Arten der Herstellung haben möchten) und einen nahezu neutralen Auftrieb in Luft hat. Ich glaube nicht ohne Weiteres, dass die Druckbeaufschlagung der Umgebung die Arbeitsverdrängungsdichte der Luft radikal genug verändert, um die Levitation und die relativ effektive „Trägheit“ solcher Münzen zu unterstützen … aber jemand sollte „etwas Physik zum Testen aufbringen“.

Nachdem ich dies gepostet hatte, sah ich einen ähnlichen Beitrag, aber: Wenn Sie das Null-G-Flugzeug (Kotzkomet) gemietet haben, können Sie einen großen Behälter mit sich selbst und Münzen packen, wenn es in Null-G geht, können Sie dann durchschwimmen.

Es müssten gerade genug Münzen vorhanden sein, damit sie sich beim Schwimmen gegen die Rückwand des Behälters pressen und Ihnen Widerstand geben, um vorwärts zu treiben. Während du schwimmst, würdest du die Münzen vor dir hinter dich schieben, um den Widerstand aufrechtzuerhalten. Möglicherweise benötigen Sie zur Unterstützung eine Art hohles Paddel an Ihren Händen.

Zu viele Münzen und Sie hätten zu viel Widerstand vor sich.

Je nachdem, ob Sie echte Münzen oder nur etwas Wertvolles wollen, können Sie in intelligentem Wasser schwimmen, das sie zum Aufspüren von Kriminellen verwenden. Das Smartwater-Sicherheitssystem sprüht digital verschlüsselte Informationen auf Angreifer. Wenn es wie eine Kryptowährung kodiert werden könnte, würde es einen Wert enthalten, und das wäre, als würde man im Wasser schwimmen.

Das Problem mit Ihrer "Erbrechen-Kometen"-Idee ist, dass die Null-G-Bedingungen nur wenige Minuten andauern. Ich bin mir nicht sicher, wie plötzlich die Rückkehr zur normalen Schwerkraft ist, aber wenn Sie nicht aufpassen, werden Sie am Ende unter den Münzen zerquetscht, und ein Behälter mit normalen Münzen würde viel wiegen .
Nun, verwenden Sie dann Plastik- oder Schaumstoffmünzen. Es ist alles hypothetisch, es sei denn, Sie haben die Ressourcen dafür. Wenn ja, dann bauen Sie einen Container, der in eine Falcon-Schwerlastrakete passt, und bezahlen Sie SpaceX für ein paar Stunden oder Tage für eine Fahrt in den Orbit.
Ich denke, dies ist fast ein Duplikat meiner Antwort.