Gibt es eine einfachere Lösung als Photoshop für die Webentwicklung?

Während der Webentwicklung ist es nur wirklich notwendig, zu schneiden, zuzuschneiden, Ebenen zu extrahieren und als PNGs zu speichern usw.

Ein Webentwickler verwendet nur einen winzigen Bruchteil eines Tools wie Photoshop.

Photoshop als Werkzeug für einen Grafikdesigner ist unerlässlich, aber gibt es ein einfacheres Werkzeug, das die Anforderungen von jemandem erfüllt, der das Design in CSS, HTML und JavaScript umwandelt?

Hast du GIMP ausprobiert? Ich habe es nicht benutzt, aber es ist kostenlos und vielleicht einfacher.
Könnten Sie genauer sagen, was Sie versuchen zu tun. Versuchen Sie, die Benutzeroberfläche und die Seiten in einer Rastervorlage und dergleichen zu gestalten, oder versuchen Sie nur, eine vorhandene Vorlage zu nehmen und die Assets daraus zu entnehmen?
Leute, die Feuerwerk verwenden, schwärmen normalerweise davon, wie sehr es ihren Arbeitsablauf nach Jahren der Verwendung von Photoshop verbessert hat. Ich bleibe vorerst bei Photoshop, weil viele meiner Arbeiten tendenziell viel detaillierter sind, aber ich hatte viele Fälle, in denen etwas Schnelleres rein zum Zuschneiden, Extrahieren und Erstellen schneller, glatter UI-Elemente ins Spiel kam praktisch. Es ist natürlich nicht kostenlos wie Gimp, es ist Teil der Adobe-Suite. Gimp hingegen habe ich nicht viel dafür oder dagegen gehört, wenn überhaupt, gehe ich davon aus, dass viele Entwickler es verwenden, weil es ihre Grundbedürfnisse erfüllt und kostenlos ist.
Die Entscheidung von Adobe, Verbesserungen an Fireworks zu beenden, war schrecklich.
@AdamSchuld Wusste nicht einmal, dass sie es auslaufen lassen. Glauben Sie, dass dies mit der Qualität des Produkts oder der Anzahl der Personen zu tun hat, die es im Vergleich zum Rest der Suite tatsächlich verwenden? Wie ich schon sagte, Leute, die ich gehört habe, sagen, dass sie es verwenden, schwärmen davon, aber es gibt wahrscheinlich einen dieser Leute auf zehn, die nur Photoshop verwenden.
Wenn Sie JavaScript für Ihr Design benötigen , stimmt etwas nicht.

Antworten (3)

Adam hat Recht, Illustrator tötet Photoshop für die Designentwicklung. Aber es ist immer noch nicht so heiß für einen Entwickler, der nur nach Slice and Dice sucht.

Die beste Lösung ist, sich da rauszuhalten.

Bitten Sie das Team, das das Design in Photoshop (oder was auch immer) entwickelt, die Grafikelemente zu exportieren und allgemeine CSS-Anweisungen für alle anderen Designdetails wie Standardfarben/-verläufe und Schrifteinstellungen bereitzustellen, die ohne Grafiken verarbeitet werden. Wenn sie nicht wissen, wie man das richtig macht, braucht man neue Designer.

In der oft anzutreffenden unvollkommenen Welt müssen Sie einen Ausweg finden.

Wenn Sie buchstäblich nur Dinge für den Export schneiden, würde ich GIMP empfehlen. Nicht weil es einfacher ist als P'shop (ist es nicht), aber es ist kostenlos. Das trägt wesentlich dazu bei, den Schmerz zu lindern, wenn nicht das gesamte Tool verwendet wird.

Wenn Sie in den Ebenen herumgraben und Dinge ein- und ausschalten müssen, um zu den benötigten Assets zu gelangen, fürchte ich, dass Sie bei P'shop stecken bleiben. In diesem Fall könnten Sie versuchen, einen Export der vollständigen PSD mit deaktivierten irrelevanten Ebenen anzufordern. Dann können Sie zu den erforderlichen Hintergrundelementen gelangen und bei einem Slice-and-Dice-Ansatz bleiben.

Deinstalliert ....
Siehe die Macht der Delegation.
Das einzige Tool in PS, das ich nicht in Gimp mache, war das Erstellen von animierten Werbebannern. Ich bin pro-Linux, also normalerweise in Inkscape und Gimp.

Ich war vor einem Monat auf derselben Seite wie Sie. Ich würde sagen, meine stärksten Fähigkeiten liegen in Photoshop, aber ich bin zu Adobe Illustrator gewechselt, um meinen Webdesign-Workflow zu beschleunigen.

Ich könnte alle Vorteile zusammenfassen, die es mir ermöglichen, Geschwindigkeit zu einer Priorität zu machen, aber es wäre nicht annähernd so vollständig, als wenn Sie dies nur aus dem Smashing Magazine lesen würden

Um nicht zu sagen, dass Sie falsch liegen, aber ist das nicht nur das Ersetzen eines fortgeschrittenen Programms durch ein anderes, ebenso fortgeschrittenes Programm (wenn man bedenkt, dass er nach einem "einfacheren Werkzeug" gesucht hat)?
Sie haben Recht. Insgesamt ist es kein einfacheres Tool. Illustrator ist wie Photoshop sehr komplex, aber es ist ein einfacherer, intuitiverer Prozess. Zum Beispiel macht es Wireframing weniger Kopfschmerzen. Es ist einfacher, Elemente modular zu gestalten, indem Sie sie in eine Symbolbibliothek aufnehmen. Ich denke, der Hauptpunkt, den ich ansprechen wollte, ist, dass es gestrafft und weniger komplex in Bezug auf das Wissen ist, das Sie benötigen, um Webdesign für Sie nützlich zu machen. Zumindest meiner Erfahrung nach lässt Photoshop Sie eintauchen, egal was Sie entwerfen.

Wenn Sie mit Designern oder einem Prozess zusammenarbeiten, der immer noch auf der Weitergabe von PSD-Dateien an Sie beruht, möchten Sie weiterhin PhotoShop verwenden, da Sie die Dinge wahrscheinlich aus pragmatischer Sicht nach Bedarf optimieren möchten (z. B. manchmal ein Bild verwendet visuelle Elemente, die Sie besser in CSS ausführen können, aber dennoch eine bestimmte Ebene/einen bestimmten 'Teil' der PSF-Datei benötigen).

Im Idealfall wäre PhotoShop nicht einmal ein Teil des Flusses, außer nach einigen Symbolen oder ähnlichem zu fragen.

Gibt es eine einfachere Lösung als Photoshop für die Webentwicklung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v