Warum Fireworks für das Website-Design verwenden?

Ich habe Photoshop verwendet, um (mehr oder weniger) jede Website zu entwerfen, die ich in den letzten 9 oder 10 Jahren erstellt habe. Ich höre, wie Leute über Fireworks sagen, dass es sich hervorragend für Webdesign und Prototyping eignet.

Als Adobe Macromedia übernahm, war ich überrascht, dass Fireworks überlebt hat, also muss etwas Großartiges daran sein, um es neben einem, wie ich sehe, sehr ähnlichen Programm am Laufen zu halten.

Kann mir jemand die Vor- und Nachteile der Verwendung von Fireworks gegenüber Photoshop und die Unterschiede, die ich kennen muss, bevor ich es ausprobiere, gut umreißen?

-- bearbeiten --

Ich werde mehr daran interessiert sein, die kleinen Dinge zu hören, die die Leute damit machen, die es so nützlich machen, als wenn massive Artikel an mich geklebt werden.

Das könnte Sie interessieren: Das Photoshop-Team scheint zu erwägen, die Lücke hier ein wenig zu schließen: blogs.adobe.com/jnack/2010/09/…
Eine interessante Lektüre, das. Vielen Dank. Interessant zu sehen, dass sie dies in Photoshop integrieren, anstatt zu versuchen, die Vorzüge von Fireworks zu preisen. Ich frage mich, warum das so ist.

Antworten (8)

Ich habe immer Photoshop für meine Webdesigns verwendet, werde aber Fireworks ausprobieren, nachdem ich Andre Reineggers hervorragenden Vergleich zwischen den beiden gelesen habe:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

Ich denke , die relevantesten seiner Gründe sind die Skalierung ohne Verzerrung , das Status - Panel und das User - Interface - Panel .

Es sieht so aus, als könnten Sie mehr oder weniger bestimmte CSS-Stile auf Ihre Objekte anwenden. Das ist ein weiteres ansprechendes Feature, das einer wachsenden Liste hinzugefügt werden kann! Die UI-Elemente sehen auch toll aus.

Fireworks hat eine ziemlich raffinierte Formoberfläche, mit der Sie entweder mit den Punkten / Beziers einer Form spielen oder Teile der Form nach Belieben erfassen können, als wären sie Pixel. Sie könnten also ein Quadrat erstellen, eine Ecke greifen und strecken und dann mit einem Auswahlwerkzeug einen quadratischen Abschnitt der gegenüberliegenden Ecke greifen und löschen. Ich war wirklich, wirklich überrascht, dass Adobe das nicht für Photoshop gepackt hat.

Bevor Sie Dateien so einfach zwischen Photoshop und Flash verschieben konnten, war es einfacher, Ihre Grafiken in Fireworks zu erstellen und sie in Flash zu importieren, sodass sich viele Leute, die Flash-intensive Websites erstellten, an die Arbeit in Fireworks gewöhnten.

Ok, das ist praktisch zu wissen, ich mag den Klang davon

Ich habe eine Hassliebe zu Fireworks.

HASSEN:

  • Adobe behandelt Fireworks wie das unerwünschte Stiefkind von Photoshop.
  • Es fühlt sich wirklich unpoliert an und hat sogar einige Bugs (out of memory ist mein Favorit).
  • Bei der Anwendung spürt man einfach, wie viel Potenzial ein solches Tool haben kann. Meistens werden Sie denken: „Wow, es wäre so cool, dieses oder jenes Feature zu haben.“ Was wirklich frustrierend sein kann.

LIEBE:

  • Es füllt einen Raum aus, den nicht viele andere Werkzeuge einnehmen.
  • Einfache Verwendung von Pixeln und Vektoren.
  • Hotspots und einfacher HTML-Export, damit Sie Ihren Kunden schnell den Ablauf einer Website zeigen können.
  • Seiten und eingeschränkte Masterseitenunterstützung.
  • Es fühlt sich leicht an und ist einfach zu erlernen und zu verwenden.

Trotz all des Hasses, den ich auf Fireworks habe, kehre ich immer wieder zu ihm als meinem Hauptwerkzeug für Mock-ups und Website-Designs zurück. Ich hoffe, dass ein Unternehmen, das nicht Adobe ist, ein ähnliches Tool entwickelt und ihm die Liebe schenkt, die es verdient.

Ich füge noch einen weiteren Grund hinzu: Das native Dateiformat von Fireworks ist PNG.

Das bedeutet, dass ich Grafiken, die ich in FW erstelle, direkt zu einer Seite hinzufügen kann. Ich muss nicht mehrere Versionen erstellen oder das Original im Auge behalten usw.

Können Sie dann mehrschichtige PNGs erstellen? Ich nehme an, es gibt auch eine Option zum Speichern für das Web zur Optimierung?
Sie sollten sie wahrscheinlich trotzdem exportieren, anstatt Ihre ursprüngliche PNG-Datei zu verwenden. Es gibt zu viele Vektor- und Feuerwerksinformationen, die Sie nicht benötigen, und Sie können die Dateigröße verringern, indem Sie eine optimierte Datei exportieren.

Es ist sowohl für die Pixel- als auch für die Vektorbearbeitung mit Tools geeignet, die für die Bedürfnisse des Webdesigners und für Rapid Prototyping optimiert sind.

Für mich sind es die besten/nützlichsten Werkzeuge von Photoshop und Illustrator, kombiniert in einer intuitiven und leicht zu erlernenden Oberfläche. Wenn Sie also von Photoshop wechseln, werden Sie wahrscheinlich alles an einem Tag bekommen. Ich verwende es regelmäßig zum Erstellen von Wireframes und Modellen, da es einen viel schnelleren Arbeitsablauf bietet als die beiden anderen genannten Programme.

Die Nachteile des Programms sind, dass ihm die erweiterten Funktionen von Illustrator und Photoshop fehlen, es sind hier nur die Grundlagen, aber für die meisten Projekte werden Sie sie mehr als genug finden.

Ich würde sagen, all dies und eine enorme Zeitersparnis - wenn Sie gut in Photoshop sind, werden Sie definitiv großartig im Umgang mit Fireworks sein. Alles, was in Fireworks fehlt, hätte mit der Fotobearbeitung in Photoshop zu tun. Wir starten die Layouts mit Fireworks und verwenden bei Bedarf Photoshop für seine fantastischen Filter und bringen die Ergebnisse dann wieder in Fireworks. Da die Optimierung für Website-Grafiken in Fireworks so viel besser ist, beginnen und enden wir mit dem Export aus Fireworks. Steigen Sie einfach ein und ich garantiere Ihnen, dass Sie nie wieder eine Website ohne sie erstellen werden.

hängt von Ihrem Bedürfnis ab Bruder.

besser siehst du das.

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/

Cheers, ein Link zu webdesignerdepot.com/2010/08/… hätte es aber getan! Ich werde es dort lesen, da ich auch Screenshots bekomme.
Bitte geben Sie Ihre Quellen an: webdesignerdepot.com/2010/08/… Außerdem ist es nicht akzeptabel, Informationen einfach von einer Seite auf eine andere zu kopieren und einzufügen, es sei denn, Sie sind der Inhaber des Urheberrechts. (In diesem Fall ist es ratsam, es laut zu erklären)
Ich habe es korrigiert, danke für die Information.. und Entschuldigung dafür: |
@koiyu geht das jetzt?
Ja, es ist akzeptabel :-) Wenn Sie Ihre Antworten wirklich verbessern möchten, können Sie den Artikel, auf den Sie verweisen, jederzeit zusammenfassen oder in Ihre eigenen Worte umformulieren. Wenn die Referenz irgendwann in der Zukunft verschwinden würde, hätte die Community immer noch Zugriff auf die Hauptpunkte der Idee.

Ich würde alle Punkte unterstützen, die in dem Artikel gemacht wurden, auf den in @ Jacks Antwort verwiesen wird. Aber zusätzlich sind die von Fireworks verwendeten Komprimierungsalgorithmen besser als die von Photoshop. Fireworks liefert sauberere, kleinere JPEGs.

Für mich ist die native Vektorunterstützung ein großes Plus. Die Fähigkeit, Bildmaterial spontan neu zu skalieren, anstatt externe Dateien neu importieren oder rastern zu müssen, ist ein Killer-Feature.

Re: die JPGs: Das ist gut zu wissen. Irgendwelche Referenzen dafür, damit ich Vergleiche sehen kann? Ich bin selbst von der Vektor/Raster-Mischung erwischt worden, sie sieht faszinierend aus. Ich finde, dass ich, nachdem ich ein abgerundetes Bild (in Photoshop) gerastert und dann die Größe nach unten geändert habe, flache Kanten oben, unten, links und rechts bekommen kann, also wäre es schön, das zu vermeiden.
Ich zitiere nur aus persönlicher Erfahrung, aber ein schnelles Googlen wirft webdesignerwall.com/general/fireworks-vs-photoshop-compression auf
Das ist in Ordnung, es ist eine persönliche Erfahrung, nach der ich gesucht habe. Die kleinen Dinge, die Sie über Photoshop hinaus von Tag zu Tag nützlich finden.
Warum Fireworks für das Website-Design verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v