Gibt es eine Gruppe von Christen, die glauben, dass Jesus eher metaphorisch als physisch auferstanden ist?

Gibt es eine Gruppe von Christen oder Konfessionen, die glauben, dass Jesus eher metaphorisch als physisch auferstanden ist?

Manchmal stieß ich auf Meinungen, dass Jesus in den Köpfen der Christen auferstanden sei und dass die Kirche der ewige und unsterbliche Leib Christi sei. Ich weiß jedoch nicht, ob solche Überzeugungen tatsächlich von der Kirche unterstützt werden.

Gibt es irgendwelche christlichen Überzeugungen über die Auferstehung, die diesen Fällen unter nichtchristlichen Überzeugungen entsprechen würden?

  • Die alten heidnischen Proto-Indo-Europäer glaubten, dass wahre Unsterblichkeit nur durch unvergänglichen Ruhm möglich ist. Wenn es also Dichter gibt, die Ihnen Ruhm besingen, werden Sie in gewissem Sinne unsterblich.
  • In jüngerer Zeit behaupteten die Kommunisten oft, Lenin sei ewig lebendig, weil er in ihren Herzen lebte (eine Vorstellung, die einem bestimmten Verständnis des Christentums entlehnt sein könnte).

Aktualisieren

Aus der früheren Version der Antwort von Kaleb könnte dieses Zitat von Petrus darauf hinweisen, dass er einer der Menschen war, die glaubten, dass die Auferstehung im Gegensatz zum physischen Tod geistlich war:

1. Petrus 3:18 (ESV) 18 Denn auch Christus hat einmal für Sünden gelitten, der Gerechte für die Ungerechten, um uns zu Gott zu führen, dem Fleische nach getötet, aber dem Geiste lebendig gemacht

Die Schlussfolgerung, die Sie in Ihrem "Update" gezogen haben, ist einfach nicht legitim. Ich habe mit meinem ursprünglichen Verszitat keinen Kontext dafür angegeben, worauf ich hinaus wollte (daher habe ich es entfernt), aber es gibt keine Möglichkeit, Petrus so zu verstehen, dass er an etwas anderes als eine physische Auferstehung glaubt: Brüder, ich kann Ihnen mit Zuversicht sagen über den Patriarchen David, dass er sowohl starb als auch begraben wurde und sein Grab bis heute bei uns ist. [...] die Auferstehung des Christus voraussah und davon sprach, dass er nicht dem Hades überlassen wurde und sein Fleisch die Verderbnis nicht sah. Diesen Jesus hat Gott auferweckt, und davon sind wir alle Zeugen.
@ Caleb interessant. Glaubte Petrus, dass die Geister der Ungerechten (oder aller Sterblichen) nach dem Tod in den Hades gehen?
Ja. Aber das ist eine andere Frage und kein Thema für Kommentare. Ich schlage vor, Sie lesen zuerst, was er geschrieben hat, und wenn Sie dann Fragen dazu haben, was es für Christen bedeutet, bringen Sie sie hierher, oder wenn Sie Probleme haben, seine Worte zu verstehen, fragen Sie nach biblischer Hermeneutik .
Unitarier fallen mir ein, aber ich kenne ihre Theologie nicht gut genug, um sie als Antwort zu posten.

Antworten (2)

Die Regel ist „nein“, aber wie jede Regel gibt es Ausnahmen. Also ja".

Es sollte betont werden, dass solche Ansichten in keiner Weise dem Mainstream, der Mehrheit oder der Orthodoxie entsprechen. Es gibt jedoch Gruppen, die behaupten, Christen zu sein, und an einer metaphorischen Ansicht der Auferstehung Christi festhalten. Ebenso gibt es Gruppen, die behaupten, Christen zu sein, aber nicht einmal glauben, dass Christus existiert hat, oder glauben, dass er nicht der Christus (der fleischgewordene Gott) war, oder alle möglichen anderen Behauptungen. Auch diese sind nicht repräsentativ für die christliche Theologie, aber sie existieren im Bereich der Menschen, die behaupten, Christen zu sein.

Das offensichtlichste frühe Beispiel wären die Gnostiker . Der Gnostizismus war älter als das Christentum, er war synkratisch und umfasste Teile anderer Glaubenssysteme. Es war nicht ungewöhnlich, dass gnostische Gruppen nach dem ersten Jahrhundert behaupteten, Christen zu sein, während sie die physische Auferstehung 1 und andere christliche Grundüberzeugungen leugneten.

Für die Gnostiker war jede Auferstehung der Toten von vornherein ausgeschlossen; das Fleisch oder die Substanz ist dazu bestimmt, zugrunde zu gehen. „Es gibt keine Auferstehung des Fleisches, sondern nur der Seele“, sagen die sogenannten Archoniten, eine spätgnostische Gruppe in Palästina. - Kurt Rudolf 2

Tatsächlich enthalten die meisten christlichen Glaubensbekenntnisse, die sehr früh beginnen, ausdrücklich eine Anmerkung über die Auferstehung, um speziell gnostischen und anderen Glaubenssystemen entgegenzuwirken, die dies leugneten:

[...] Er litt und wurde begraben; und am dritten Tag ist er wieder auferstanden, [...] -- The Nicene Creed

In der heutigen Zeit erfreuen sich ähnliche Ansichten großer Verbreitung, besonders im Internet unter allen möglichen Hintergründen, einschließlich denen mit mehr moderner Kultur als historischem Wissen, heterodoxen Christen, New-Age-Bewegungen und sogar Atheisten. So beliebt die Ansicht auch sein mag, sie ist tendenziell vage und hat keinen konkreten Namen oder eine identifizierbare Anhängerschaft. Das Konzept einer metaphorischen Auferstehung und der anhaltenden Wertschätzung für einen längst verstorbenen guten Morallehrer* wird eher in eine andere Weltanschauung integriert und das Ganze wird als "christlich" in dem Sinne abgestempelt, dass es einige Terminologie und Geschichte aus dem Christentum ohne enthält Unterzeichnung seiner primären Lehren.

Die offensichtlichste Ausnahme von diesem modernen Trend sind die Zeugen Jehovas – eine gut etablierte Sekte mit organisierten konkreten Überzeugungen, die eine metaphorische Sicht auf die Auferstehung Christi beinhalten. Ihr Glaube an das Sühnopfer Christi erfordert, dass er physisch tot bleibt: Andernfalls würde das Werk, das er im Tod vollbracht hat, ungeschehen sein. Während der orthodoxe christliche Glaube davon ausgeht, dass Christus durch die Kraft des Geistes physisch von den Toten auferweckt wurde, sagt der Glaube der Zeugen Jehovas, dass er als Geist auferweckt wurde, während sein Körper im Grab blieb.

Eine andere wichtige Gruppe, die erwähnt werden muss, weil sie ihren Standpunkt zur Auferstehung Christi als metaphorisch bezeichnet, wäre der Bahai-Glaube. Sie geben nicht vor, Christen zu sein, übernehmen aber ziemlich viel Terminologie und behaupten, die richtige Interpretation/den richtigen Kontext 3 zu haben , der aus einigen anderen christlichen Glaubensrichtungen Sinn ergibt. Wenn Sie einen Artikel wünschen, der zeigt, woher sie kommen, versuchen Sie, wie man die innere (batin) und äußere (zahir) Bedeutung der Auferstehung Christi versteht, um erfolgreich evangelikale Christen und andere Bibelgläubige die Baha'i zu suchen und zu lehren Glaube .

Wenn Sie mit dieser Spreu fertig sind, gehen Sie zurück zur Schrift und sehen Sie sich einen festen Boden an. Hier ist die Aussage von Petrus (Augenzeuge):

Apostelgeschichte 2:29-32 (ESV)
29  „Brüder, ich kann euch mit Zuversicht über den Patriarchen David sagen, dass er sowohl gestorben als auch begraben wurde und sein Grab bis heute bei uns ist. 30  Da er nun ein Prophet war und wusste, dass Gott ihm einen Eid geschworen hatte, dass er einen seiner Nachkommen auf seinen Thron setzen würde, 31  sah er die Auferstehung Christi voraus und sprach davon, dass er nicht dem Hades überlassen wurde, noch hat sein Fleisch die Verderbnis gesehen? 32  Diesen Jesus hat Gott auferweckt, und davon sind wir alle Zeugen.


  1. In The Treatise on the Resurrection finden Sie eine frühe Quelle, die gnostische Überzeugungen über die Auferstehung beschreibt. Es ist verwirrend, weil er behauptet, dass die Auferstehung keine Illusion, sondern real ist, aber Sie müssen verstehen, dass wir im Zusammenhang mit dem gnostischen Glauben, dass die physische Welt nur eine Illusion ist, entkommen müssen, um in die Realität einzutreten. Der Artikel zieht eine Eins-zu-Eins-Parallele zwischen der Auferstehung Jesu und unserer, wobei diese Auferstehung eine Flucht aus dem Physischen in eine andere Realität ist.

  2. Gnosis (San Francisco: Harper & Row, 1985), p. 190.

  3. http://bahai-library.com/uhj_resurrection_bible

* Knebel

Deutet Ihr erstes Zitat von Petrus nicht auch eher auf eine spontane Auferstehung als auf eine physische?
@Anixx: Das war ein schlechtes Beispiel, denn damit es Sinn macht, muss man es durch viel mehr Passagen verfolgen als nur das. Ich werde an einer anderen, klareren Referenz für ihre Lehre arbeiten.
Übrigens, was war in Peters Originalzitat? Hat er wirklich geschrieben, dass Jesus im Blitz getötet, aber im Geist auferstanden ist?
@Anixx: Ja, das Originalzitat aus dem 1. Petrus spricht zu Recht von geistlicher Auferstehung (etwas, an das das orthodoxe Christentum ebenso glaubt wie an die physische Auferstehung Jesu). Der wichtige Unterschied lag nicht in dem Vers (der alles war, was ich zeigte), sondern in den Übersetzungsfußnoten in der Bibel der Zeugen Jehovas zu diesem Thema.
Kann Petrus glauben, dass die Auferstehung nur geistlich und nicht körperlich war?
@Anixx: Absolut nicht. Petrus bekräftigte viele Male nachdrücklich seinen Glauben an die physische Auferstehung. " Der Gott unserer Väter hat Jesus auferweckt, den ihr getötet habt, indem ihr ihn an ein Holz gehängt habt. ", " Jesus Christus von Nazareth, den ihr gekreuzigt habt, den Gott von den Toten auferweckt hat [...] "
An einem Baum hängen? Wusste er nicht, wie Jesus hingerichtet wurde, oder ist dies eine Passage über einen anderen Jesus? Könnte "auferweckt" auch spirituelle Auferstehung bedeuten (es scheint, dass die Auferstehung zur Zeit von Petrus bereits ein weit verbreiteter Glaube war, so dass er sie nicht negieren konnte, sondern nur seine eigene Interpretation geben konnte)?
@Anixx: Ich schlage vor, dass Sie die Werke von Petrus (siehe Auszüge aus der Apostelgeschichte und 1/2/3 Petrus) als Ganzes sowie seine persönliche Geschichte aus den Evangelien LESEN, anstatt die Verse, die ich zitiere, aus dem Zusammenhang zu nehmen. Auf keinen Fall meinte Petrus „erzogen“, um im Fall von Jesus nur geistlich zu sein. Lesen Sie das Ganze. Und er wusste genau, wie Jesus getötet wurde: Er war dabei. Er wurde auf ein paar aus einem Baum gehauenen Holzstücken getötet und stand aufrecht in Form eines Kreuzes. Lassen Sie den Mann für sich sprechen und verstehen Sie ihn im Kontext der Flexibilität des Sprachgebrauchs.
Gute Antwort. @Anixx, wie bei den anderen StackExchange-Sites, wird von ausführlichen Diskussionen in Kommentaren abgeraten. Wenn Sie an einer ausführlichen Diskussion interessiert sind, könnte ich vorschlagen, den Link „Chat“ oben auf der Seite zu verwenden?
Eine kleine Korrektur: Jehovas Zeugen glauben, dass der Leichnam von Jesus aus dem Grab verschwand, als er auferstanden war. Es blieb nicht im Grab. wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014734
Es ist auch falsch zu sagen, dass die Zeugen Jehovas eine metaphorische Auferstehung lehren. Wir lehren, dass Jesus zu dem festen Geistleben auferweckt wurde, das er hatte, bevor er 33,5 Jahre lang ein Mann wurde. Die Gelegenheiten, bei denen er nach der Auferstehung physisch erschien, zeigen, dass er eine physische Manifestation annimmt, wie Engelsbesuche im Alten Testament. jw.org/en/bible-teachings/questions/jesus-body
@ Kris Nein, es ist nicht falsch. Die historische orthodoxe Lehre zu diesem Thema ist eine buchstäbliche körperliche Auferstehung . Die Zeugen Jehovas lehnen diese Lehre ab und ersetzen sie durch etwas, das nicht wörtlich und nicht physisch – dh metaphorisch – ist . Wo die Schrift eine einfache Sprache von „Auferstehung“ verwendet, erklären sie es als Symbol für einen anderen Übergang. Das ist eine Metapher. Ehrlich gesagt ist „zurück zum festen Geistleben auferstanden“ überhaupt keine Auferstehung, es sei denn, Sie sagen auch, dass sein Geist gestorben ist! Man könnte genauso gut sagen, dass die Zeugen Jehovas überhaupt an keine Form der Auferstehung glauben (das tun sie nicht für Gläubige, und sie schwafeln über Jesus).
Laut Zeugen Jehovas ist die Auferstehung das Aufstehen zum Leben. Ob als Geist im Himmel oder als Mensch auf Erden. Jesus war ganz Mensch und starb. Die einzige Möglichkeit, wieder zu leben, hing von der Fähigkeit seines Vaters ab, aufzuerstehen. Der Vater hat Jesus buchstäblich im Geist auferweckt. Metaphorisch beschreibt die Lehre der Zeugen Jehovas über die Auferstehung Jesu nicht. Entweder missverstehst du die Lehre der Zeugen Jehovas oder die Bedeutung von metaphorisch. Nichts lebt nach dem Tod in der Lehre der Zeugen Jehovas weiter.
Übrigens, es ist schön, dich zu sehen. Ich vermisse deine Moderatoren-Fähigkeiten auf der Seite.

Der wohl berühmteste moderne Befürworter dieser Idee ist John Dominic Crossan , ein führendes Mitglied des Jesus-Seminars . Diese liberale Gruppe verbreitete genau die Theorie, die Sie beschreiben – die Auferstehung Jesu war eher eine Metapher, von der sich die Jünger inspirieren ließen, als ein reales Ereignis. Die Tatsache, dass jeder seiner Schüler so viel Inspiration nahm, dass jeder bereitwillig den Märtyrertod auf sich nahm, spielt in ihren Analysen keine Rolle, da dies nicht zu ihrer Theorie passt.

Unnötig zu sagen, dass die meisten Evangelikalen und andere konservative Christen, wie ich selbst, trotz ihrer akademischen Referenzen nicht sehr viel von dieser Gruppe halten.

Haben die Jünger den Märtyrertod in der Hoffnung auf eine physische Auferstehung auf sich genommen? Glaubst du, dass die Jünger ohne die Auferstehung Jesu keinen Anreiz hätten, als Märtyrer zu sterben?
Ja - aber Sie müssen sich nicht auf mein Wort verlassen. Lesen Sie Hebräer 11 – sie glaubten an eine leibliche Auferstehung.
Aber keiner von ihnen ist wirklich auferstanden, ja? Es gab sowieso immer noch viele Märtyrer, selbst nachdem sie gesehen hatten, dass frühere Märtyrer nicht auferstanden waren?
Daher verstehen die meisten Christen diese leibliche Auferstehung als ein Ereignis, das eintritt, wenn Jesus zurückkehrt. Wie 1. Thessalonicher 5(?) sagt, dass „im Handumdrehen“ „die Toten in Christus zuerst auferweckt werden“. Während es wundersame Fälle von sofortiger Auferstehung gibt, sind diese Dinge vorübergehend. Bei der endgültigen Auferstehung werden uns neue, perfekte Körper gegeben, die nicht dem Tod unterliegen. (1 Korinther 15)