Ich bin nur neugierig darauf.
In der Geschichte passierte es einmal, dass GHASH.io 52% Mining-Power besitzt, er war bösartig und verkaufte 5% an andere Miner. Bitcoin-Community alles im Auge behalten?
Ganz im Gegenteil. Wenn ein Pool zu groß wird, verdient er nur mehr Geld. Es gibt keine Bestrafung. Vielleicht ein schlechter Ruf, aber das wird die Mehrheit nicht einmal bemerken.
Es ist bisher drei Mal passiert, dass Pools die Hashpower-Mehrheit erreichten oder ihr zu nahe kamen: Deepbit, BTC Guild und GHash.
Nur Eleuthria, Betreiber von BTC Guild, ging verantwortungsvoll damit um. Er erhöhte die Poolgebühren, was dazu führte, dass einige Miner reagierten und zu anderen Pools wechselten. Dadurch wurden die Pools ausgeglichen.
GHash hat ein Casino betrogen, aber sie hätten dies tun können, ohne so viel Hashpower zu haben, da wir über Transaktionen ohne Bestätigung sprechen. Sie sagten später, dass es von einem Schurkenangestellten getan wurde, der nicht mehr bei ihnen ist.
Deepbit und GHash handelten unverantwortlich, ebenso die Miner. Es scheint, dass die überwiegende Mehrheit der Miner nicht darauf achtet, ob ein Pool zu viel Hashpower bekommt, oder es ist ihnen einfach egal.
Das vierte Mal, wenn dies passiert, werden vielleicht einige sehr schlimme Dinge passieren. Hoffentlich werden die Miner in diesem Fall dies zur Kenntnis nehmen und verantwortungsbewusster handeln. Es ist jedoch zweifelhaft, da fast niemand auf den oben erwähnten Casino-Betrug reagiert hat.
Sicherlich enttäuschend, aber es ist, was es ist.
Es gibt keine schlimmen Konsequenzen im Protokoll, wenn man mehr als 50 % der Hashrate hat. Die Community behält die Pool-Neuaufteilung jedoch genau im Auge und wird versuchen, die Existenz eines solchen Pools zu verhindern, indem sie in einen kleineren umzieht (wie es bei Ghash.io der Fall war).
Letztendlich ist die einzige Strafe eine stärkere Community-Überwachung, um zu versuchen, egoistisches Mining, doppelte Ausgaben usw. zu verhindern.
Pieter Wuille