Gibt es einen Filter gegenüber dem Polarisationsfilter, um Reflexionen hervorzuheben?

Polarisationsfilter werden hauptsächlich verwendet, um Blendung auf Wasser oder ähnlichen Oberflächen zu reduzieren. Meine Frage ist, gibt es Filter, die den gegenteiligen Job machen? Das heißt, dass die Kamera mehr Blendung oder Reflexionen auf glänzenden Oberflächen erfassen kann ?

PS Hauptziel ist es, den Effekt in der Reflexionsfotografie zu erhöhen . Jeder andere Rat zur Erhöhung der Reflexion über Wasseroberflächen wäre ebenfalls willkommen.

@zacharmarz: Ja, du hast Recht. Ich dachte, es wäre ein Zyklus pro Revolution, aber eigentlich sind es zwei.
Beachten Sie, dass ein physikalisch perfekter Polarisationsfilter genau die Hälfte des Lichts entfernt. Ein echter Filter entfernt ungefähr genauso viel (es wird ungefähr so ​​viel von dem, was blockiert werden soll, wie das Blockieren der gewünschten Polarität ausläuft), sodass alle Fotos mit Polarisationsfilter ungefähr eine "hellere" Einstellung benötigen.
@SF. Wie viel Licht ein Polarisationsfilter insgesamt reduziert, hängt von der Ausrichtung des Filters und der Ausrichtung des auftreffenden Lichts ab. Ihre Aussage geht davon aus , dass das auf den Polarisator auftreffende Licht in alle Richtungen gleich polarisiert ist. Das ist sehr selten (wie so gut wie nie ) der Fall.

Antworten (3)

Die Antwort wird leicht herauszufinden sein, wenn Sie ein wenig verstehen, was Polarisierung bedeutet.

Ich habe keinen Polarisationsfilter zum Spielen, aber ich habe einen Abschluss in Physik, also hier geht es:

Licht, das von bestimmten Arten von Oberflächen (wie Glas oder Wasser, aber nicht von Metall) reflektiert wird, ist teilweise linear polarisiert. Licht, das unter einem bestimmten Winkel reflektiert wird, ist vollständig polarisiert.

Lineare Polarisation bedeutet, dass die elektromagnetische Welle (Licht) vereinfacht gesagt nur in einer bestimmten Ebene schwingt. Wenn Sie den Polarisationsfilter drehen, um ihn auf diese Ebene auszurichten, lässt er das polarisierte Licht durch. Wenn Sie es drehen, um es um 90 Grad zur Polarisationsebene auszurichten, wird es vollständig herausgefiltert.

Sonnenlicht enthält Licht aller Polarisationen, sodass ein Polarisationsfilter nur „die Hälfte davon“ filtert. Reflektiertes Licht enthält mehr Licht, das in einer Ebene parallel zur reflektierenden Oberfläche polarisiert ist: Wenn Sie also den Polarisationsfilter senkrecht zur reflektierenden Oberfläche ausrichten, filtert er mehr reflektiertes Licht heraus als Licht, das von anderswo kommt. Wenn Sie es parallel zur Oberfläche ausrichten, wird es weniger reflektiertes Licht herausfiltern – der Effekt, den Sie suchen.

Die kurze Antwort lautet also: Drehen Sie einfach den Polarisationsfilter und finden Sie die Ausrichtung, die die Reflexion am hellsten erscheinen lässt! Dadurch werden die Reflexionen im Foto betont, anstatt sie zu unterdrücken.

BEARBEITEN: Hier ist eine zusätzliche Idee: Sie könnten zwei Fotos machen, eines, bei dem Sie die Intensität der Reflexionen minimieren, und eines, bei dem Sie sie maximieren. Wenn Sie diese beiden Bilder verwenden, können Sie die Reflexion noch stärker machen, indem Sie einen Teil des reflexionslosen Bildes subtrahieren. Es würde einige Experimente mit einem Bildverarbeitungspaket erfordern, um zu sehen, ob es möglich ist, es richtig zu machen.

Ich denke, es ist falsch zu sagen, dass ein Polarisator, der gedreht wird, um das Herausfiltern von Licht einer bestimmten Polarisation zu vermeiden, den Effekt tatsächlich ERHÖHT. Es wird es nicht mildern, aber es wird es auch nicht erhöhen. Mit anderen Worten, das Drehen des Polarisators, um das reflektierte Licht nicht herauszufiltern , ist möglicherweise genauso gut, aber nicht unbedingt besser, als überhaupt keinen Polarisator zu verwenden.
@jrista: Ein Filter kann das Licht nicht erhöhen, aber der Polarisationsfilter lässt 100% des Lichts mit einem bestimmten Winkel und durchschnittlich 50% des Lichts mit anderen Winkeln durch, sodass das reflektierte Licht relativ zu erhöht wird nicht reflektiertes Licht. Es wirkt als Neutraldichtefilter für nicht reflektiertes Licht.
@Guffa: Auch hier würde ich bestreiten, dass überhaupt etwas zunimmt . Etwas, in diesem Fall die andere Hälfte des Lichts, wird reduziert , da es nicht vollständig mit dem Polarisationswinkel des Filters übereinstimmt ... aber die Reflexionen werden nicht erhöht. Aus praktischer Erfahrung führt das Abwinkeln eines Polarisators zum Primärwinkel des reflektierten Lichts immer noch dazu, die Gesamtreflexion zu verringern, da nicht jeder einzelne Strahl des reflektierten Lichts immer genau die gleiche Polarität hat ... insbesondere außerhalb von Wasser. Sie werden Reflexionen fast immer ein wenig reduzieren.
@Szabolcs: Deine Extra-Idee ist großartig. Darüber hinaus wäre eine Erklärung der Zirkularpolarisierung in Ihrem Beitrag willkommen.
@jrista Alles in der Fotografie ist relativ. Theoretisch wird die relative Stärke der Reflexionen erhöht , wenn die Reflexionen nicht herausgefiltert werden, während 50 % des nicht reflektierten Lichts herausgefiltert werden . In der Praxis variieren die Ergebnisse, da die Reflexionen nicht vollständig polarisiert sind, das nicht reflektierte Licht kann teilweise durch die Atmosphäre polarisiert werden.
@jrista Wie bereits erwähnt, reduziert ein Polarisationsfilter definitiv die Intensität von nicht polarisiertem Licht. Ob diese 1/2 Abnahme deutlich sichtbar ist oder nicht, bin ich mir nicht sicher. Sie haben vielleicht Recht, dass dies nicht der Fall ist (eine Verringerung um 1/2 könnte auf einer logarithmischen Skala ziemlich klein sein, und unsere Wahrnehmung soll ungefähr logarithmisch sein). Wäre interessant ein Vergleichsfoto zu sehen, wie gesagt leider habe ich keinen Polfilter um das in der Praxis auszuprobieren... das war alles nur Theorie.
@Skippy Ich habe diese Idee mit zwei Fotos ausprobiert, die ich aus dem Internet bekommen habe, aber leider hat es nicht so gut funktioniert, weil ich die beiden Bilder nicht gut genug ausrichten konnte. Es könnte bei hochauflösenden Bildern besser funktionieren (ich habe es bei sehr kleinen ausprobiert). Ich habe keinen Polarisationsfilter, um das Experiment richtig durchzuführen :(
Ich denke, jeder verfehlt meinen Punkt. Sicher, Sie werden eine Menge des anderen, zufällig durch die Atmosphäre gestreuten Lichts reduzieren, ähnlich wie bei einem ND-Filter. Das wird nur das Licht insgesamt reduzieren. Wenn es um Reflexionen geht, mehr auf Wasser als auf Glas, reflektiert Wasser Licht nicht im gleichen Winkel, also polarisiert es in vielen Winkeln. Wenn Sie einen Polarisator auf einen bestimmten Lichtwinkel ausrichten, der vom Wasser reflektiert wird, filtern Sie immer noch einen Teil dieses polarisierten Lichts heraus. Aus Sicht von REFLECTIONS halte ich die Verwendung eines ausgerichteten Polarisators nicht für besser ...
...als überhaupt keinen Polarisator zu verwenden. Ich denke, ein Polarisator wird beim Fotografieren von Wasser einige der Reflexionen bis zu einem gewissen Grad reduzieren. Das OP will mehr Blendung und Reflexionen, nicht weniger. Relativ gesehen können Sie die Szene relativ zum reflektierten Licht abdunkeln, aber der beste Ansatz besteht darin, das zu tun, was Matt Grum in seiner Antwort angegeben hat ... den Einfallswinkel zu verringern, wodurch die Reflexion in der Realität erhöht wird. Diese Antwort hat viele positive Stimmen erhalten, möglicherweise wegen meiner Argumentation, aber Matts Antwort ist die richtige.
@jrista: Du scheinst verwirrt darüber zu sein, wie eine Polarisierung funktioniert. Das reflektierte Licht wird teilweise polarisiert. Der Polarisator dämpft alles Licht. Das nicht polarisierte Licht des Hintergrunds wird um etwa 2 Blenden gedämpft (nur ein idealer Polarisator kostet nur eine Blende), aber das teilweise polarisierte Licht der Reflexion wird weniger gedämpft als der Hintergrund. Es gibt physikalisch keine Möglichkeit, die Reflexion stärker als den Hintergrund zu dämpfen, es sei denn, Sie richten den Polarisator andersherum aus.
@EdgarBonet: Ich weiß genau, wie Polarisierung funktioniert. Der Polarisationswinkel von reflektiertem Licht hängt von dem Winkel ab, in dem es reflektiert wird. Bei Glas erhalten Sie möglicherweise ein einheitliches Ergebnis, bei dem reflektiertes Licht in ungefähr demselben Winkel polarisiert wird, obwohl die Oberfläche selbst bei Glas dort nicht perfekt flach ist. Bei Wasser haben Sie jedoch tendenziell eine sehr unebene Oberfläche, und reflektiertes Licht hat NICHT alle genau die gleiche Polarisation. Das meiste davon wird so polarisiert, dass, wenn Sie einen Polarisator so ausrichten, dass Reflexionen durchgelassen werden, die meisten Reflexionen zurückbleiben.
Aber nicht das gesamte reflektierte Licht fällt in das schmale "Fenster" und wird vollständig durch den Kauf eines Polarisators zugelassen (der Reflexionswinkel des Wassers kann je nach Aktivität der Wasseroberfläche stark variieren), und ein Teil davon wird gefiltert , wenigstens teilweise. Die Frage lautete, wie Reflexionen ERHÖHT werden können, was sich von der einfachen Hervorhebung von Reflexionen unterscheidet. Sie können Reflexionen in der Post betonen, wenn Sie danach suchen, und es ist viel einfacher. Ein Polarisator erhöht die Reflexionen nicht wirklich ... dh es gibt keinen tatsächlichen "inversen Polarisator", wie vom OP angefordert.
Ich argumentiere nicht gegen die Tatsache, dass Sie Reflexionen akzentuieren können , indem Sie im Wesentlichen das Gegenteil von dem tun, was Sie normalerweise tun würden, um sie zu reduzieren. Ich behaupte, dass dies die gestellte Frage nicht wirklich beantwortet. Die BEARBEITUNG zu dieser Frage ist eigentlich eine bessere Antwort, als den Polarisator einfach invers auszurichten. Die Antwort von Matt Grum, den Einfallswinkel zu verringern, ist auch eine weitere großartige Lösung für das Problem.
@jrista: Erklären Sie bitte, was Sie mit Reflexionen verstärken und was Sie mit Reflexionen akzentuieren meinen . Und inwiefern sich die beiden Dinge unterscheiden.
Betrachten wir dies aus einem anderen Blickwinkel: Wenn Sie Reflexionen objektiv ERHÖHEN möchten, stellen Sie Ihre Kamera eine Stufe höher ein und erhöhen dann das GESAMTE Bild, Lichter, Mattierungen, Schatten, ALLES - einschließlich Reflexionen. Mit einem Polfilter lässt man die Kamera zwar noch eine Stufe höher(!!!) fotografieren, aber dann werden alle Nicht-Reflexionen abgeblendet. Mit dem Filter verstärken Sie zuerst die Reflexionen (und alles andere), indem Sie ein Foto eine Stufe höher aufnehmen, und dimmen dann mit dem Filter alles andere als die Reflexionen wieder herunter.
@jrista Zu argumentieren, dass Reflexionen auf Wasser im Gegensatz zu Glas überall hingehen, ist nur bei ernsthaft gestörtem Wasser sinnvoll. Aber dann gibt es nicht so viele erkennbare Reflexionen, sondern ein grelles Muster, das die Form der Wasseroberfläche hervorhebt. Zur Hervorhebung eines Blendmusters besteht der stärkste Effekt darin, die Polarisationsrichtung zu blockieren, die einer direkten Reflexion entspricht. Aber für ruhiges Wasser mit einer deutlich sichtbaren Reflexion (im Brewster-Winkel) möchten Sie die relative Stärke der polarisierten Reflexion gegenüber dem unpolarisierten Hintergrund maximieren.
@jrista - Sie haben Recht, dass Filter nur die Intensität reduzieren. Aber wenn wir sagen, dass der Filter etwas verstärkt, sprechen wir über das endgültige Bild, das wir erhalten, indem wir einen Teil des Lichts mit dem Filter reduzieren und das Licht mit einer größeren Blende oder einer längeren Belichtung erhöhen. Was auch immer der Filter überträgt, wird im Bild verstärkt. Es ist das Bild, das wichtig ist.

Alle anderen Ratschläge zur Erhöhung der Reflexion über Wasseroberflächen.

Spiegelnde Reflexionen, wie sie von Wasser stammen, sind umso stärker, je niedriger der Einfallswinkel ist. Das heißt, wenn das Licht fast parallel zur Oberfläche einfällt und einen Streifschuss trifft.

Dies ist unter kontrollierter Beleuchtung einfach zu erreichen. Bei natürlichem Licht bedeutet dies, zu warten, bis die Sonne tief am Himmel steht, wie bei Sonnenauf- oder -untergang.

Ja, dafür benutzt man auch einen Polarisationsfilter.

Bei einem bestimmten Winkel lässt der Polarisationsfilter 0 % des reflektierten Lichts und 50 % des restlichen Lichts durch.

Um 90 Grad gedreht lässt der Filter 100 % des reflektierten Lichts und 50 % des restlichen Lichts durch.

Du meinst neunzig Grad, nicht 180 Grad.
@StaaleS: Ich meinte 180 Grad, dh den Filter um eine halbe Umdrehung drehen, aber wenn man überprüft, was der Filter macht, gibt es zwei Zyklen bei einer Umdrehung, also hast du Recht, es sind 90 Grad.
das Offensichtliche anzugeben: funktioniert nicht mit kreisförmigen Filtern
@Baczek: Warum nicht? Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Zirkularfilter einen Depolarisator hinter dem Polarisationsfilter hat.
@Baczek: Du liegst falsch. Zirkuläre Filter randomisieren das einfallende (polarisierte) Licht erst, nachdem es bereits eine perfekt standardmäßige lineare Polarisationsschicht an der Vorderseite des Filters passiert hat. Dies hat keinen sichtbaren Effekt, stellt jedoch sicher, dass das aus dem Filter austretende Licht für alle praktischen Zwecke zufällig polarisiert ist, damit der Autofokusmechanismus in der Kamera seine Arbeit tun kann. Die linear polarisierende Schicht auf der Vorderseite tut immer noch das, was sie immer getan hat.
Ich stehe korrigiert. Aus irgendeinem Grund dachte ich, dass Zirkularfilter polarisiert sind, nun ja, zirkular.
@Baczek: Ein Zirkularpolarisator filtert Licht gemäß seiner linearen Polarisation (wie ein Standardpolarisator) und wandelt diese Polarisation dann in eine Zirkularpolarisation um (keine zufällige Polarisation, wie Staale S sagt). So bekommt man wirklich zirkular polarisiertes Licht aus dem Filter.
Genauer gesagt: Die Verwirrung kommt von der Verwechslung des fotografischen Sinns und des physikalischen Sinns des Wortes "Zirkularpolarität". Ein Kamera-Zirkularfilter sollte korrekterweise "ein gebündeltes Paar Polarisationsfilter: linear und zirkular" heißen, aber das ist offensichtlich ein unhandlicher Name, und da in der Fotografie keine reine Zirkularpolarisation verwendet wird, hat das beliebte Bündel den Namen gekapert und insgesamt Verwirrung gestiftet Hintergrund in der Physik, die in die Fotografie kommen.
@SF .: Sowohl linear als auch zirkular werden auf unlogische Weise für Polarisationsfilter verwendet, da die Begriffe überhaupt nicht bedeuten, was sie unter anderen Umständen tun. Die meisten Polarisationsfilter sind tatsächlich sowohl linear (dh mit einem Ausgang proportional zum Eingang) als auch zirkular (dh in Form eines Kreises). Ein linearer Polarisationsfilter sollte einfach als Polarisationsfilter bezeichnet werden, und ein zirkularer Polarisationsfilter sollte so etwas wie ein depolarisierter Polarisationsfilter genannt werden, aber die richtige Benennung hilft Ihnen nicht zu verstehen, was sie tun, es sei denn, Sie verstehen die damit verbundene fortschrittliche Optik.
Es sei darauf hingewiesen, dass die zuverlässigste Art, den Filter um 90 Grad zu drehen (von der recht gut definierten Position der vollständigen Blockierung), nicht die Drehung des Filters um 90 Grad, sondern die Drehung der Kamera um 90 Grad ist. Das heißt, für eine Aufnahme im Querformat erreichen Sie zuerst eine maximale Blockierung, indem Sie den Filter im Hochformat drehen und dann die Kamera drehen, um die Aufnahme zu machen, und umgekehrt.
@SF "Ein Kamera-Kreisfilter sollte korrekt als "ein gebündeltes Paar Polarisationsfilter: linear und kreisförmig" bezeichnet werden": Nein, das ist falsch, da es sich um einen linearen Polarisationsfilter und eine Viertelwellenebene handelt. Der Polarisationsfilter wählt eine Polarisationsrichtung aus, aber die Viertelwellenebene verzögert einen Teil des polarisierten Lichts. Natürlich ist "Viertelwelle" ein Euphemismus für alles andere als eine bestimmte Wellenlänge, aber für Messzwecke (Autofokus, Film-TTL, Filmmessung) ist es tendenziell nah genug.
Gibt es einen Filter gegenüber dem Polarisationsfilter, um Reflexionen hervorzuheben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v