Gibt es einen Grund dafür, dass eine humanoide Spezies „biologisch“ matriarchalisch ist, wobei Frauen etwas dominanter sind als Männer?

Das evolutionäre Phänomen, nach dem Sie fragen, heißt sexueller Dimorphismus .

Die kurze Antwort ist ja, und die Natur ist voll von Beispielen ( Ich sehe euch an, Gottesanbeterinnen! ).

Eine beliebige Anzahl evolutionärer Faktoren könnte die Entwicklung sexuell dimorpher Merkmale bei einer Primatenart erklären, bei der Weibchen größer, muskulöser, aggressiver, intelligenter usw. als Männchen sind. Wir kennen heute viele Fälle von Arten, bei denen Männer mehr Aktivitäten im Zusammenhang mit der Kinderbetreuung durchführen. Zum Beispiel bebrüten männliche Seepferdchen die Eier der Weibchen.

Aber das ist ein anderer Begriff als ein Konzept der "Dominanz", das je nach Ihrer Definition körperliche Stärke, Verhalten, geistige Disposition usw. beinhalten könnte.

Da Sie nach Primaten / Humanoiden fragen, würde ich Sie nur warnen, wenn dies eine intelligente Spezies ist, Biologie nicht mit Kultur zu verwechseln. Mit anderen Worten, wenn Sie zeigen wollen, wie die biologischen Faktoren mit den soziokulturellen in einer intelligenten Gesellschaft interagieren, dann sollten Sie bedenken, dass Kultur nicht inhärent an Biologie gebunden ist.

Unabhängig davon, ob wir evolutionär oder soziokulturell sprechen, Sie können für diese Spezies fast jede gewünschte Geschichte erfinden. Zum Beispiel,

• vielleicht sind Weibchen körperlich unterlegen, aber die Männchen sind kognitiv prädisponiert, ihnen nachzugeben oder weit weniger aggressiv (biologisch) zu sein, oder

• Vielleicht sind dies intelligente, instinktiv sexuell kannibalistische Humanoide, aber die Männchen haben fortgeschrittenere Fähigkeiten zur Problemlösung und erheben sich, um ihre weiblichen Unterdrücker zu stürzen, weil es ein echter Wermutstropfen ist, gefressen zu werden (biologisch und soziokulturell).

Mein Punkt ist, dass a) alles, was Sie erfinden können, theoretisch möglich ist, und b) wenn Sie Ideen brauchen, gibt es viele Beispiele da draußen. Aber die grundlegende Antwort auf Ihre Frage ist ja, ein solcher evolutionärer Trakt ist möglich.

Es gibt viele mögliche Erklärungen für jeden Aspekt, wie Ihre Spezies die besonderen Merkmale entwickelt hat, nach denen Sie suchen. Denken Sie nur daran, dass eine Art mit größeren/stärkeren/etc. Weibchen führt nicht automatisch zu einer allgemeinen "weiblichen Dominanz" und umgekehrt.

Es ist nicht nur möglich, dass Weibchen von Natur aus dominant sind, es ist auch möglich, dass Weibchen in einer menschenähnlichen Spezies dominant sind, die Babys genauso gebären wie wir, selbst wenn die Männchen körperlich stärker sind.

Die nächsten lebenden Verwandten des Menschen sind Schimpansen und Bonobos. Schimpansen sind patriarchalisch und Bonobos sind matriarchalisch. Bei beiden Arten ist das Männchen etwas größer als das Weibchen, aber das Sozial- und Sexualverhalten von Schimpansen und Bonobos ist unterschiedlich.

Aus einem Artikel von Frans BM de Waal über den Wikipedia-Artikel über Bonobos:

Weibliche Bonobos üben häufiger als die Männchen gegenseitiges Genitalverhalten aus, möglicherweise um sich sozial miteinander zu verbinden, und bilden so einen weiblichen Kern der Bonobo-Gesellschaft. Die Bindung zwischen den Weibchen ermöglicht es ihnen, die meisten Männchen zu dominieren. Obwohl männliche Bonobos individuell stärker sind, können sie sich nicht alleine gegen eine vereinte Gruppe von Weibchen behaupten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Ihre Weibchen sind viel größer als die Männchen.

Sie sind doppelt so groß wie die Männchen, Weibchen mit durchschnittlich 8 Fuß und 600-700 Pfund. Die physiologischen Reserven dieser sehr großen Körper machen das Tragen einer menschlichen Schwangerschaft (oder sogar von Zwillingen) für die Frauen Ihrer Humanoiden viel weniger stressig. Ein winziges Baby, das über ihren Körper an ihre Brust geschnallt ist, bremst sie überhaupt nicht.

Diese großen Weibchen führen die Jagd auf große Beute durch, weil die große körperliche Größe der Weibchen sie beeindruckender macht; Auch die Jägerin beabsichtigt, das meiste von dem, was sie erlegt, zu essen und die Überreste für die Männchen nach Hause zu bringen. Weibliche Kinder legen früh, bevor sie reproduktionsreif sind, einen Wachstumsschub hin und sind somit wertvolle Verbündete und Jagdpartner für ihre Mütter.

Die wesentlich kleineren Männchen jagen kleine Beute, Futter und übernehmen einen Großteil der Kinderbetreuung für die entwöhnten Jungen. Eine Frau wird mehrere Männer oder "Bruderbräutigam" haben, um sich um die Kinderbetreuungspflichten zu verteilen und die Überlebensrate der Nachkommen zu verbessern.

In einem Fortpflanzungssystem, in dem Männchen gegeneinander kämpfen, werden Männchen nach Größe, Stärke und Kampfkraft ausgewählt. Bei den meisten Säugetieren mit diesem System leben die Männchen getrennt von den Weibchen, möglicherweise mit Ausnahme des Alpha-Papas, aber selbst er könnte sich fernhalten. Eine Population großer Männchen in der gleichen Gesellschaft wie die Weibchen und Jungen zu haben, übt zusätzlichen Nahrungsdruck auf die Weibchen und Jungen aus, weil die Männchen so viel essen – schlecht für die Kinder und hungrigen schwangeren Frauen. Aber das ist unser System, das wir tun mussten, weil menschliche Männer in Gruppen die ursprüngliche Massenvernichtungswaffe sind, und wenn Ihre Gegner das haben, müssen Sie das auch.

In einem System, in dem sich die Männchen nicht bekämpfen, ist es sinnvoll, dass sie kleiner sind – das gilt für Vögel und Fische und Insekten und Schlangen. Sie müssen nicht so groß sein, weil ihr Körper nicht die Anforderungen der Nachkommenschaft erfüllen muss, sondern nur Spermien. Es ist sinnvoll, kleine, intelligente, kreative, nicht aggressive Männer zu haben, um die Gesellschaft zusammenzuhalten. Die körperlich anstrengende Arbeit, Schwangerschaften zu tragen, Babys zu säugen und zu füttern und große Beute zu überwinden, kann die Aufgabe der Weibchen sein.

Es gibt eine Möglichkeit, dies mit etwas zu tun, das mit nur einer kleinen Änderung fast identisch mit einem Menschen ist. Weibchen produzieren Nachkommen, Männchen produzieren Milch . Auf eurem Planeten sind es die Männer, die das milchproduzierende Organ entwickelt haben. Ich sage Milch, es muss nicht Milch SEIN, nur eine biologisch hergestellte Nahrungsquelle speziell für die Nachkommenschaft. Ich muss mich jedoch früh entwickeln, es muss nicht so basal sein wie Milch bei Säugetieren, aber es sollte ziemlich basal sein.

Weibchen machen also wieder Babys, Männchen machen Milch, Nachkommen brauchen beide, um zu überleben, dies zwingt den Männchen zumindest serielle Monogamie auf, da es keinen Vorteil hat, herumzuschlafen. Dies kann sogar Polyandrie-Tendenzen begünstigen, da die Nachkommen normalerweise länger Milch bekommen, als eine Frau schwanger ist. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, sollte das Stillen also deutlich länger dauern als die Schwangerschaft. Auf diese Weise kann ein Weibchen möglicherweise mehr als ein Männchen "mit Kind" halten. KEINE polyandrischen Weibchen haben einen Vorteil und polygame Männchen nicht.

Bei monogamen Arten sind die Weibchen normalerweise entweder gleich groß wie die Männchen oder größer (Schwangerschaft ist eine Belastung, die durch Größersein gemildert werden kann). Da die Milchfütterung viel länger dauert, besteht sogar ein Druck auf die Weibchen, größer zu sein, um einen Harem von Männchen zu verteidigen. Das mag nur ein leichter Trieb sein wie beim Menschen ähnlich, die Aliens sind leicht polyandrisch (Menschen neigen zu leichter Polygamie). Dies gibt Ihnen Ihre leicht dominanten Frauen genau dort. Solange die Weibchen diejenigen sind, die sich ihre Partner aussuchen, müssen die Männchen tun, was die Weibchen wollen.

Größere dominante Weibchen sind nicht selten, sie sind nur bei Säugetieren selten. Der Grund, warum der sexuelle Dimorphismus bei Säugetieren im Vergleich zu allem anderen so stark in eine Richtung verzerrt ist, liegt darin, dass Weibchen gebären und säugen. Sie sind an viel höhere Investitionen in keine Nachkommen gebunden, wobei den Männchen praktisch nichts aufgezwungen wird (Investitionen können bei Männchen bevorzugt werden, werden aber nicht so erzwungen wie bei Weibchen). Im Grunde ein Zufall der Evolutionsgeschichte, der über weibliche Säugetiere geschraubt wurde.

Am wichtigsten ist, dass sich dieses System weiterentwickeln kann, die Männchen erhalten eine Vorteilsform, die anfänglich die Fähigkeit entwickelt, Milch zu produzieren, solange diese Art bereits eine starke Paarbindung und gegenseitige Kinderaufzucht hatte (siehe männliche Kaiserpinguine und ihre "Milch"). Sobald es vorhanden ist, können immer mehr Investitionen durch einfache Konkurrenz zwischen Männern begünstigt werden, bis die Männchen mehr investieren als die Weibchen, an welchem ​​Punkt weibliche Dominanz und Polyandrie begünstigt werden. Es gibt keinen Schritt in der Evolutionsgeschichte, der nicht bereits bei existierenden Tieren zu sehen ist.

Unser nächster genetischer Verwandter hat tatsächlich eine von Frauen dominierte Gesellschaft, also gibt es in ihnen ein großartiges Beispiel dafür, warum Frauen dominieren würden. Bevor wir uns jedoch mit ihnen befassen, wollen wir uns etwas Kontext verschaffen, indem wir uns zunächst den derzeit gängigen Vorschlag ansehen, den sexuellen Dimorphismus als Rechtfertigung zu verwenden.

Als kurze Einschränkung werde ich viel über die evolutionären Vorfahren Ihrer theoretischen humanoiden Rasse sprechen, da ihre evolutionäre Vorfahren ihre Instinkte bestimmen werden. Die „moderne“ Version dieser Spezies mag eine Kultur haben, die sie dazu ermutigt, sich anders zu verhalten, tatsächlich wird sie das wahrscheinlich tun, aber die Evolution der Instinkte findet statt, bevor sich die Kultur wirklich entwickelt hat.

Andere mögen große Frauen, aber ich kann nicht lügen, dieser Bruder muss leugnen

...Ich glaube, ich habe mich viel zu sehr bemüht, diese Liedtexte in ein Titelthema einzufügen ...

Der allgemeine Vorschlag scheint zu sein, Frauen größer als Männer zu haben, was ihnen eine Dominanz durch körperliche Größe verleiht. Es ist wahr, dass es viele Arten gibt, die sexuellen Dimophismus haben, aber ich glaube nicht, dass eine humanoide Spezies wahrscheinlich einen Dimophismus hat, der größere Frauen bevorzugt.

Bei der Mehrzahl der Arten und insbesondere bei der überwiegenden Mehrheit der Säugetiere bevorzugt sexueller Dimophismus größere Männchen, nicht größere Weibchen. Männer müssen traditionell miteinander konkurrieren, um sich die Fähigkeit zu verdienen, sich mit Frauen zu paaren. Diese Wettbewerbe begünstigen normalerweise die körperliche Größe und Stärke und treiben daher die Männchen dazu, eine größere Größe zu entwickeln, damit sie andere Männchen besser schlagen und Paarungserfolge erzielen können. Weibchen haben nicht diese Art von evolutionärem Wettrüsten mit anderen ihrer Arten, die sie dazu bringen, so groß zu werden.

In der Zwischenzeit muss das Weibchen bei Weibchen, die sich um ihre Jungen kümmern (K ausgewählte Arten), nicht nur die Größe, sondern auch die Kalorieneffizienz berücksichtigen. Da eine Frau für ihre Jungen sorgen muss, wird sie in eine Situation geraten, in der sie genug Nahrung sammeln muss, um für sich und ihr Kind zu sorgen, was offensichtlich schwieriger ist, als genug Nahrung für sich selbst zu sammeln. Einen kleineren Körper zu haben bedeutet, dass sie nicht so viel Energie verschwenden muss, um ihn zu erhalten, was bedeutet, dass sie weniger essen muss und es sich daher leisten kann, ihren Kindern mehr von ihrer Nahrung zur Verfügung zu stellen, damit sie schneller wachsen können.

Daher sehen Sie im Allgemeinen insbesondere bei Säugetieren, dass Männchen größer sind, nachdem sie alle „zusätzlichen“ Kalorien verbraucht haben, die sie sammeln können, weil sie sich nur um sich selbst kümmern müssen, um sich zu füllen, damit sie andere Männchen bei Paarungsherausforderungen schlagen können, und Weibchen kleiner sind und effizientere Konstruktionen.

Das ist zwar nicht immer der Fall, aber bei Säugetieren sehr oft.

Größer ist nur manchmal besser

Es gibt eine Reihe von Situationen, in denen größere Weibchen zu Männchen werden können, die meisten von ihnen beinhalten jedoch andere Paarungsstrategien als Menschen oder die meisten Säugetiere. Eine Liste einiger davon sind:

1. Männer erledigen die schwere Arbeit mit der Betreuung von Kindern.

Schauen Sie sich das Seepferdchen als Beispiel dafür an. Das Seepferdchen-Männchen investiert mehr Kalorien in die Versorgung der Kinder als das Weibchen (obwohl es bei Seepferdchen nah dran ist, dass das Weibchen eine anständige Menge Energie in die Erzeugung der Eier steckt). Aus diesem Grund konkurrieren die Weibchen um die Männchen und somit werden die Weibchen ermutigt, im Rahmen des Wettstreits um die Männchen größer zu werden.

Dies bietet eine Möglichkeit für eine humanoide Spezies, Weibchen dominant zu machen. Wenn das Weibchen das Kind dann dem Männchen gebären und es verlassen würde, also das Männchen alle Anstrengungen unternehmen würde, um das Kind großzuziehen, würde dies das Männchen zum begehrten Geschlecht machen und die Weibchen müssten um die Männchen konkurrieren, was dazu führen würde, dass die Weibchen möglicherweise wachsen größer. Dies scheint sich jedoch aufgrund der Länge einer Schwangerschaft und der Schwierigkeit der Männer, sich auf die Vaterschaft des weiblichen Kindes zu verlassen, wahrscheinlich nicht zu entwickeln; was zu wenig Ermutigung für Männer führt, nach der Geburt die alleinige Unterstützung für das Kind zu spielen, daher würde ich nicht empfehlen, diese Rechtfertigung zu verwenden.

2. R Arten auswählen

Bei R-Select-Arten (solche, die wenig Junge haben und den Jungen nach der Geburt keinen Nutzen bringen) besteht ein größerer Anreiz für das Weibchen, größer zu werden, da eine größere Größe es einfacher machen kann, mehr Eier und damit mehr Kinder pro Paarung zu produzieren. Dies allein garantiert keineswegs, dass ein Weibchen größer wird, aber die überwiegende Mehrheit der Arten, die ein größeres Weibchen haben, sind stark R-ausgewählte Arten.

3. Polyandrische Paarungssysteme

Wenn sich Weibchen mit vielen Männchen paaren und sich im Allgemeinen mit jedem Männchen paaren, wenn sie auftauchen, ist die Konkurrenz zwischen Männchen weniger verbreitet (da das Weibchen sowieso beide paaren wird, warum kämpfen?), Daher gibt es keine Faktoren mehr, die Männchen dazu drängen größer.

Keiner dieser Fälle trifft auf eine humanoide Spezies zu, und daher gelten die häufigsten Motivationsfaktoren für größere Frauen nicht. Es ist daher wahrscheinlich, dass Männchen größer als Weibchen sind, es sei denn, Sie ändern die Art in irgendeiner Weise erheblich, z. B. indem Sie Weibchen Männchen a la Seepferdchen-Szenario imprägnieren lassen.

... lassen Sie mich sagen, dass ich dies immer noch vereinfacht habe, indem ich nicht ein Dutzend anderer kleinerer Beispiele erwähnt habe, die die Evolution zu größeren Weibchen vorantreiben können, aber die meisten von ihnen gelten ebenfalls für Nicht-Säugetier- und schwere R-Select-Arten und werden daher nicht zutreffen zu Humanoiden.

Männer können immer noch wie ein Mädchen werfen

Ich sagte, dass es unwahrscheinlich ist, dass Weibchen größer werden, aber es ist durchaus möglich, dass Männchen und Weibchen ungefähr die gleiche Größe haben oder annähernd gleich groß sind. Wenn zum Beispiel der frühe Hominide stark monogam war, würde die Partnerauswahl wahrscheinlich weniger auf der körperlichen Konkurrenz zwischen Männern basieren und Männer würden daher wahrscheinlich näher an der Größe der Frauen liegen.

Alternativ kann eine hochsoziale humanoide Spezies, bei der Paarungsrechte durch soziale Interaktion und „Politik“ mehr als durch physische Muskelkraft erreicht wurden, zu einer Spezies mit geringerem sexuellen Dimorphismus führen.

In beiden Fällen, wenn Frauen dominant sind, würden sich die Paarungsstrategien dieser Humanoiden wahrscheinlich zu einer ändern, die weniger auf männlicher körperlicher Konkurrenz basiert. Ich vermute, dass eine von Frauen dominierte humanoide Spezies wahrscheinlich sehr wenig sexuellen Dimophismus haben würde, wobei Männer und Frauen beide ungefähr die gleiche Größe haben.

Zahlen schlagen Muskelkraft

Wenn Frauen also keinen Größenvorteil haben, wie können sie dann dominieren? Eine wahrscheinliche Antwort ist, die Männchen zahlenmäßig zu übertreffen. Wenn die Männchen in jedem Wettbewerb zahlenmäßig im Nachteil sind und es keinen Größenvorteil gibt, um den Männchen zu helfen, dann sind die Weibchen in der Machtposition.

Die naive Antwort wäre zu sagen, dass mehr Weibchen als Männchen geboren werden, so dass sie immer mehr Männchen sind. Ich habe gehört, dass dies als eine „effizientere“ Paarungsstrategie vorgeschlagen wird, da es mehr Weibchen gibt, die in der Lage sind, Junge für die nächste Generation zu produzieren. Dies ist jedoch unwahrscheinlich. Das Fisher-Prinzip soll sicherstellen, dass bis zur Geschlechtsreife etwa gleich viele Männchen wie Weibchen vorhanden sind.

Es gibt jedoch noch andere Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass Frauen zahlenmäßig im Vorteil sind.

Sparen Sie nicht für das Rentenalter

Sie werden feststellen, dass ich nur gesagt habe, dass das Fisher-Prinzip im Allgemeinen die gleiche Anzahl von Männern zum Zeitpunkt der Geschlechtsreife sicherstellt. Das bedeutet nicht, dass die Weibchen die Männchen nicht übertreffen können. Wenn die Männchen früh sterben würden, würden die langlebigeren Weibchen immer noch die Männchen übertreffen.

Frauen überleben Männer in der modernen Gesellschaft bereits, aber lassen Sie es noch extremer werden. Vielleicht sind Männchen so damit beschäftigt, um das Paarungsrecht zu konkurrieren, dass sie oft jung im Wettbewerb sterben, so dass ein bestimmtes Männchen nur wenige Paarungszeiten erlebt, bevor es wahrscheinlich stirbt. Da es erfolgreichen Männchen wahrscheinlich gelingen würde, sich mit zahlreichen Weibchen zu paaren, ist ein Männchen bei der Zeugung von Kindern (im Durchschnitt) genauso erfolgreich wie ein Weibchen, obwohl es nicht annähernd so lange lebt. Tatsächlich haben viele Arten Männchen, die aufgrund dieser Strategie jung sterben.

Wenn Sie diesen Weg gehen würden, würden die länger lebenden Weibchen die Männchen letztendlich in einem solchen Maße überleben, dass sie am Ende zahlenmäßig auf ihrer Seite stehen würden, denken Sie an die zahlreichen älteren Weibchen, die ihre männlichen Gegenstücke überleben. Somit hätten die Weibchen die zahlenmäßige Überlegenheit, um ihnen zu erlauben, die Weibchen zu dominieren.

Diese Strategie würde wahrscheinlich funktionieren, aber sie würde zu einer ziemlich anderen humanoiden Spezies führen. Männer wären wahrscheinlich nicht ganz so schlau wie Frauen. In einer modernen Gesellschaft werden Männer wahrscheinlich viel länger überleben als die paar Jahreszeiten, die ihre primitiven Gegenstücke hatten, aber ihr Leben wäre wahrscheinlich immer noch relativ kurz, und sie werden möglicherweise nicht ermutigt, eine höhere Bildung zu erreichen, da sie vor ihnen an Altersschwäche sterben würden Zeit, um lange in dem Bereich zu arbeiten, mit dem sie mehr als die Hälfte ihres Lebens verbracht haben. Die Männchen würden wahrscheinlich auch dazu ermutigt, gefährliche Jobs wie Soldaten zu machen, da sie sowieso eine so kurze Lebenserwartung haben.

Ich habe gehört, deine Herde hortet gerne die ganze Macht

Eine einfachere Lösung besteht darin, Weibchen in einer größeren Herde zu haben, die jede Gruppierung von Männchen, mit denen sie derzeit Kontakt haben, zahlenmäßig übertrifft. Bereits bei den meisten Herdenarten wird normalerweise ein Geschlecht bei der Geschlechtsreife vertrieben (um Inzucht zu vermeiden), also stellen Sie sich vor, für Ihre humanoide Art werden die Männchen vertrieben. Die Weibchen bleiben alle als Familieneinheit zusammen und bilden eine größere Herde, während die Männchen kleinere Gruppierungen von Männchen bilden.

Natürlich müssen Sie sicherstellen, dass die Männchen nicht nur eine große eigene Herde entwickeln, in der sie eine ähnliche Anzahl wie die Weibchen haben, wenn Sie möchten, dass die Weibchen ihnen zahlenmäßig überlegen sind. Ich würde vorschlagen, wenn Sie sich für dieses Szenario entscheiden, bei dem die Männer nur eine Gruppe mit genetisch verwandten Männern haben. So zum Beispiel jede Saison, wenn eine weibliche Herde ihre Männchen vertreibt, alle Männchen aus dieser Herdengruppe zusammen, um eine einzige kleine Junggesellenschote zu bilden. Da alle Weibchen in der ursprünglichen Herde wahrscheinlich verwandt waren (als Töchter und Enkelinnen der ursprünglichen Matriarchinnen blieben), würde dies bedeuten, dass alle Männchen, die aus der Herde vertrieben wurden, wahrscheinlich ein gewisses Maß an genetischer Verwandtschaft haben.

Die genetische Nähe der Männchen würde ihnen einen evolutionären Anreiz geben, sich zu gruppieren und zusammenzuarbeiten, um sich gegenseitig zu schützen. Indem sie helfen, ihre Halbbrüder in der Junggesellenhütte zu schützen, erlangen die Männchen eine indirekte evolutionäre Fitness, indem sie die Fitness ihres Halbbruders erhöhen, in der Hoffnung, dass der Halbbruder sich erfolgreich paart und einige der anderen männlichen Genetiken weitergibt. Dies würde zu einer Reihe kleinerer männlicher Junggesellengruppen führen, die sich zusammenschließen, aber nicht unbedingt mit anderen, nicht verwandten männlichen Gruppen zusammenarbeiten möchten. So wird sichergestellt, dass eine weibliche Herde, in der mehrere Generationen von Weibchen zusammenleben, normalerweise merklich größer ist als jede männliche Junggesellen-Schote.

Somit werden die weiblichen Herden die Anzahl haben, männliche Junggesellengruppen zu übertreffen, wann immer sie aufeinander treffen, wodurch die Weibchen in eine dominierende Position gebracht werden. Damit Männchen eine instinktive Unterwürfigkeit gegenüber Weibchen entwickeln, möchten Sie wahrscheinlich, dass Männchen öfter Weibchen begegnen als nur während der Paarungszeit. Wenn Sie Weibchen haben, die oft auf die männlichen Junggesellenschwärme treffen, zum Beispiel bei der Nahrungssuche, dann haben Sie eine gute Situation, um eine natürliche Dominanz/Unterwerfungs-Interaktion zu fördern. Immer wenn eine Junggesellenschote auf eine weibliche Herde trifft, müsste sie wissen, dass sie unterwürfig ist und den Weibchen die erste Wahl bei der Nahrungssuche gibt, da sie einen Kampf vermeiden müssen, bei dem die größere Herde der Weibchen sicherstellen würde, dass die Weibchen gewinnen würden.

Wenn Sie diesen Weg gehen, würde ich vorschlagen, dass Sie Frauen und Männer haben, die viel Interaktion haben, um die soziale Entwicklung und Fähigkeiten zu fördern, die ein Schlüsselfaktor für den Intellekt sind, und um sicherzustellen, dass beide Geschlechter Altruismus und soziale Kooperationsfähigkeiten entwickeln, die für moderne Humanoide erforderlich sind in einem intergeschlechtlichen sozialen Umfeld zusammenarbeiten. Ich würde vorschlagen, dass Männer ein Territorium beanspruchen, während sich die Frauen fragen, wobei das größere weibliche Territorium einige männliche Gebiete umfasst. Während sich die Weibchen im Territorium einer Junggesellenschote aufhalten, schließen sich die Männchen der weiblichen Herde an und vermischen sich mit ihr, interagieren sozial, tauschen Gefälligkeiten aus und versuchen im Allgemeinen mit Männchen, die Weibchen zu ermutigen, das Männchen zur Paarung zu wählen. Dies ist nicht erforderlich, aber es scheint dabei zu helfen, die Art von Gesellschaft voranzutreiben, die Sie sich eher für Ihre modernen Humanoiden wünschen.

Natürlich gibt es einen noch einfacheren Ansatz, der Elemente dieses Ansatzes übernimmt, aber keine separaten männlichen Junggesellenbuden erfordert, was es einfacher macht, zu rechtfertigen, dass Humanoide soziale Instinkte wie die moderner Menschen entwickeln. Es hat sogar den Vorteil, dass es in der Natur nachweislich funktioniert ...

Hippie-Affen zur Rettung

Damit kommen wir zu einem Arbeitsbeispiel dominanter Weibchen bei den Bonobos. Falls Sie mit ihnen nicht vertraut sind, die Bonobos sind einer unserer beiden engsten genetischen Verwandten und stehen uns so nahe wie der allgemein bekanntere Schimpanse. Sie sind auch evolutionär gesehen eine faszinierende Spezies, die eine Reihe von Merkmalen aufweist, die für größere Menschenaffen ziemlich einzigartig sind. Sie teilen unsere aufrechtere Gehhaltung und nach vorne gerichtete Hüften (aus diesem Grund sind sie auch die einzigen anderen Affen, die sich im „Missionsstil“ paaren). Sie sind auch bei weitem die friedlichste Affenart, die Konflikte normalerweise ohne Gewalt löst, und Studien zeigen ein instinktiveres altruistisches Verhalten als Menschen. Und natürlich dominieren Frauen ihre Gesellschaft.

Ich habe bereits erwähnt, dass eng verwandte Menschenaffen davon profitieren, wenn sie sich zu Gruppen zusammenschließen, um zusammenzuarbeiten, und dass die Verwandtschaftsbande ein wichtiger Teil der Entwicklung der von Frauen dominierten Gesellschaft bei den Bonobos sind. Männchen werden vertrieben, wenn sie die Geschlechtsreife erreichen, genau wie ich in meinem letzten Beispiel angedeutet habe, was bedeutet, dass Bonobo-Herden aus genetisch verwandten Weibchen und nicht verwandten Männchen bestehen, die in ihre Gruppe eingewandert sind. Dies bedeutet wiederum, dass die Weibchen einen größeren Anreiz haben, sich zusammenzuschließen, als die Männchen, da die Weibchen viel eher dazu neigen, ihren Schwestern und Töchtern zu helfen, als die Männchen einem nicht verwandten Männchen helfen sollen.

Während Bonobo-Herden dazu neigen, ungefähr die gleiche Anzahl von Männchen wie Weibchen zu haben, wurden die Weibchen letztendlich verantwortlich, indem sie gemeinsam eine Allianz entwickelten, um es der Familie der Weibchen zu ermöglichen, die nicht verwandten Männchen in ihrer Truppe zu kontrollieren. Wenn ein bestimmter Mann versucht, einer Frau Ärger zu machen, wird er mehrere Frauen finden, die bereit sind, ihre Schwester/Tochter/Mutter zu verteidigen, aber wenn eine Frau versucht, einen Mann zu schikanieren, gibt es wenig Grund für andere, nicht verwandte Männer, ihm zu Hilfe zu kommen. Somit hat sich die Neigung, sich auf die Seite Ihrer genetischen Verwandten zu stellen, als Grundlage der unausgesprochenen Allianz erwiesen, die letztendlich den Bonobo-Frauen das Sagen gab.

Jetzt muss ich kurz innehalten, um auf den Grund einzugehen, warum die Bonobos „Hippie-Affen“ genannt werden, da dies einen Einfluss darauf hat, wie die weibliche Allianz so mächtig wurde. Denken Sie daran, dass Ihre Humanoiden nicht die gleiche Strategie haben müssen, aber ich muss erörtern, wie sie die Bonobo-Evolution beeinflusst hat. Bonobo wird vorgeworfen, Hippies zu sein, weil sie fest an das alte Sprichwort „Make love not war“ glauben. Sie nutzen Sex als eine Form der Konfliktlösung, um Konflikte gewaltfrei zu lösen, Gefälligkeiten auszutauschen, Allianzen zu schließen, sich nach einem Kampf zu versöhnen usw. Sie haben auch Sex in jeder erdenklichen Form, mit jeder Kombination von Alter und Geschlecht, Sie können schließlich niemanden von einem Großteil Ihres sozialen Konfliktlösungssystems ausschließen.

Dies kam den Weibchen in zweierlei Hinsicht zugute. Erstens gab es Bonobo die Möglichkeit, einen Konflikt ohne Gewalt zu beenden, bevor weibliche Allianzen so stark waren, insbesondere indem sie einem Mann Sex anboten, um ihn zu besänftigen. Frauen tun dies immer noch oft, indem sie sexuellen Kontakt anbieten (nicht immer vollständige Paarungen), um Spannungen abzubauen und einen Konflikt zu lösen, bevor er zu Gewalt eskaliert. Da Männchen viel mehr darauf aus sind, sich zu paaren als Weibchen (da Weibchen nur einmal im Jahr schwanger werden können, während jede Paarung eines Männchens theoretisch zu einem Kind führen könnte), waren Männchen bereit, Konflikte zu beenden oder Ressourcen an Weibchen im Austausch für eine abzugeben Gelegenheit zur Paarung, was Frauen eine klare Machtquelle über die Männer gibt, da sie ein Monopol auf eine „Ressource“ hatten, die sie Männern anbieten konnten (eine Gelegenheit zur Paarung),

Der andere Vorteil, weniger offensichtlich, aber möglicherweise genauso wichtig, war die Verschleierung, wer der Vater eines Kindes war, da sich das Weibchen mit mehreren Männchen gepaart hat. Dies führt dazu, dass Männchen sich nicht zu einer Gegengruppe verwandter Männchen zusammenschließen können, um sich der weiblichen Dominanz zu widersetzen, da keine Männchen wussten, wie eng sie mit anderen Männchen verwandt waren.

Wenn Sie damit einverstanden sind, dass Ihre humanoide Spezies ein ähnliches Geschlecht zur Konfliktlösung und zur sozialen Interaktion verwendet, können Sie die Bonobo genau so kopieren, wie sie sind, ihren Intellekt ein wenig verbessern, während sie ihre sozialen Konventionen beibehalten, und ein nahezu perfektes Beispiel dafür haben, was eine Frau ist dominierte humanoide Spezies wäre wie.

Wenn Sie keine solche Betonung der sexuellen Interaktion in Ihrer humanoiden Spezies haben möchten, gibt es einige Optionen. Die erste besteht darin, die Bonobo zu kopieren, aber zu behaupten, dass der Grad des sexuellen Kontakts später in ihrer Evolution abgenommen hat. Eine gute Erklärung dafür wäre zu behaupten, dass mit zunehmender Größe und Kompaktheit der Bonobo-Gesellschaft das Risiko einer solchen regelmäßigen und intimen Form des sozialen Kontakts zur Verbreitung von sexuell übertragbaren Krankheiten sehr real werden würde, und es ist möglich, dass die Bonobo weniger sexuell geworden sein müssten Formen sozialer Bindungen wie der Tod durch sexuell übertragbare Krankheiten wuchsen, um einen großen evolutionären Druck auf sie auszuüben. Auf diese Weise könnten Sie einen modernen Bonobo erschaffen und den tatsächlichen Sex möglicherweise durch eine andere Form der sozialen Bindungsaktivität ersetzen.

Alternativ können Sie versuchen, eine Affenart zu schaffen, die ebenfalls eine weibliche Allianz auf der Grundlage vertrauter Bindungen gebildet hat, aber nie den Ansatz des Bonobos verwendet hat.

was Frauen wollen

Ich habe ursprünglich angefangen, eine ganze lange Erklärung dafür zu schreiben, warum die meisten Menschenaffen immer noch von Männern dominiert werden, aber es trägt nicht viel zur Antwort bei. Es kommt darauf an, dass die Weibchen die ersten Verbündeten sein müssen, um die ursprüngliche Evolution von unabhängig lebenden Einzeltieren zu einer eher herdenähnlichen Lebensweise zu beginnen. aber letztendlich läuft es darauf hinaus, "die Evolution muss einfach so gehen". Es gibt ein paar Möglichkeiten, wie es gehen kann, und ehrlich gesagt müssen Sie wahrscheinlich nicht zu tief über die Evolutionspsychologie nachdenken.

Dennoch gibt es ein paar Dinge, die wir über eine Art vorhersagen können, die diesen evolutionären Weg gegangen ist.

1. Männchen und Weibchen sind ungefähr gleich groß.

Dies ist erforderlich, um sicherzustellen, dass Männer keinen Größenvorteil haben, der es einfacher macht, Frauen zu dominieren, bevor sie begonnen haben, sich zu verbünden

2. Sie hatten wahrscheinlich einen polyandrischen Lebensstil.

Frauen paarten sich wahrscheinlich mit vielen Männern und verheimlichten wahrscheinlich die Partnerwahl, wie es menschliche Frauen taten. Dies trägt sowohl dazu bei, einen geringen sexuellen Dimorphismus sicherzustellen (da Männchen weniger um das Paarungsrecht kämpfen müssen, haben Männchen, die größer werden, wenig Vorteil), als auch, die Vaterschaft eines Kindes zu verbergen, um zu verhindern, dass Männchen wissen, wie verwandt sie sind, oder ein ähnliches entwickeln Allianz basierend auf genetischer Nähe. Ihre modernen Humanoiden mögen jetzt einen monogamen Lebensstil haben, Menschen haben sich schließlich zu einem kulturell inspirierten monogamen Lebensstil entwickelt.

3. Soziales Manövrieren ist König.

Da körperliche Kraft für Männer, die Paarungsrechte erwerben, weniger relevant ist, hätte sich der Schwerpunkt auf bessere soziale Fähigkeiten verlagert und Frauen davon überzeugt, dass sie Sie als Partner wollen sollten. Dies würde bedeuten, dass die Spezies weniger anfällig für körperliche Aggression ist, aber dass die Spezies auch anfälliger für Politik, soziale Manöver (einschließlich Messern in den Rücken) und all die anderen potenziellen Kopfschmerzen einer Spezies ist, die den sozialen Status über alles betonen andere wären bereit, darauf zurückzugreifen, um diesen Status zu behalten.

4. Es geht nur darum, wer deine Mutter ist.

Diese Gesellschaft wird von vertrauten Bindungen angetrieben. Frauen stiegen an die Macht, weil sie bereit waren, sich mit denen zu verbünden, die ihre Genetik mit ihnen teilten, um Macht über diejenigen zu erlangen, die dies nicht taten. Ihr Instinkt wird das Konzept, Ihre Familie um jeden Preis zu unterstützen, stärker betonen, noch mehr als Menschen. Dies bedeutet, dass die Abstammung der Familie nachverfolgt werden muss, Einfluss / Macht auf der Grundlage Ihrer Familie geerbt werden und Kriege zwischen einflussreichen Familien häufiger vorkommen werden als bei Menschen. Obwohl es auf Ihre mütterliche Familienlinie ankommt, erhält Ihre väterliche Familie wahrscheinlich weit weniger Einfluss oder Bedeutung in ihrer Kultur.