Gibt es einen Grund, den unbenutzten Leistungsschalter nicht im Panel zu belassen?

Mein Hauptpanel hat ein paar ungenutzte Steckplätze, aber die Metalllasche, die diese Steckplätze abdeckt, wurde bereits entfernt. Einer dieser Steckplätze hat einen unbenutzten Unterbrecher, der andere hatte früher eine Kunststoff-Füllplatte, die schließlich abgebrochen ist (sie sitzt oben auf der Platte, eine der Laschen, die sie an Ort und Stelle halten, ist abgebrochen). Jetzt gibt es also ein leeres Loch, das offensichtlich nicht sehr sicher ist.

Ich weiß, ich könnte einfach eine neue Füllplatte kaufen, aber für weniger als ich für ein 3er-Pack Füllplatten bezahlen würde, könnte ich diesen Steckplatz einfach mit einem neuen 15-A-Unterbrecher füllen (den ich als Ersatz verwenden kann, wenn ich jemals brauchen). Der Unterbrecher scheint eine bessere Lösung zu sein, da er niemals wie das Kunststofffüllstück abbrechen wird.

Gibt es eine Codebeschränkung oder einen anderen Grund, der es verbieten würde, unbenutzte Unterbrecher im Panel zu belassen (ich werde sie als unbenutzt markieren).

Beachten Sie, dass der eine unbenutzte Unterbrecher, der sich bereits im Panel befindet, ein defekter GFCI-Unterbrecher mit abgeschnittenem Neutralleiter zu sein scheint. Als sekundäre Frage - ist es in Ordnung, diesen defekten Unterbrecher im Panel zu belassen?

Ja, die Gremlins im Keller könnten es benutzen, um einen Presslufthammer anzutreiben und mit der Arbeit an deinem Fundament zu beginnen.
@TylerDurden - Ich bin mir nicht sicher, ob Sie andeuten, dass ich es einfach ignorieren sollte, da der einfache gesunde Menschenverstand sagt, dass ein unbenutzter (oder sogar ein nicht funktionierender) Unterbrecher nichts schaden wird. Aber ich suche nach Anleitungen aus Code oder anderen Best Practices, da nicht alles, was mit elektrischen Arbeiten zu tun hat, dem gesunden Menschenverstand entspricht und Sie tiefer graben müssen, um die Gründe für einige Code-Anforderungen zu verstehen.
Ich glaube nicht , aber ich würde diesen ausgefallenen Breaker grundsätzlich aussortieren. Abgesehen von den Anforderungen an den Arbeitsraum kann ich nichts über Lastschwerpunkte finden. Es kann dem Hersteller überlassen werden, der wahrscheinlich sagt, verwenden Sie die dummen Plastikdinger. Ich stimme zu, ein Breaker wäre besser, die Dinger fallen immer raus oder gehen kaputt.

Antworten (2)

Der National Electrical Code besagt lediglich, dass alle Öffnungen geschlossen werden müssen. Ein unbenutzter Unterbrecher oder eine Abdeckung erfüllen wahrscheinlich beide diese Anforderung, also sollte beides in Ordnung sein.

Ich glaube nicht, dass es eine Regel gibt, die besagt: " Du sollst keine unbenutzten Unterbrecher in deinem Panel lassen. " Aber ich könnte mich irren.

Entfernen und entsorgen Sie den defekten Unterbrecher.

Nationales Elektrogesetz 2014

Kapitel 4 Ausrüstung für den allgemeinen Gebrauch

Artikel 408 Schalttafeln, Schaltanlagen und Schalttafeln

408.7 Ungenutzte Öffnungen. Nicht verwendete Öffnungen für Leistungsschalter und Schalter müssen mit gekennzeichneten Verschlüssen oder anderen zugelassenen Mitteln verschlossen werden, die einen Schutz bieten, der im Wesentlichen dem der Wand des Gehäuses entspricht.

Es ist möglich, dass die AHJ argumentieren könnte, dass ein Breaker diese Anforderung nicht erfüllt, aber das wäre völlig abhängig von der Meinung des Einzelnen.

Könnten Sie eine Referenz angeben, dh den Namen des Codes, auf den Sie antworten?
Perfekt, danke - ich tausche diesen schlechten GFCI gegen einen neuen 20-A-Schutzschalter aus und stecke einen 15-A-Schutzschalter in den anderen Steckplatz, dann habe ich einen 15-A- und einen 20-A-Ersatzschutzschalter im Panel.
Ich finde es schwer zu glauben, dass irgendjemand argumentieren könnte, dass ein Unterbrecher die Anforderungen nicht erfüllen würde; Wenn der Unterbrecher in Gebrauch wäre, hätte niemand ein Problem damit, dass er dort ist, und wenn er nicht in Gebrauch ist, stellt dies keine Brand-, Stromschlag- oder Sachschadensgefahr dar, die ich sehen kann. Das ist natürlich nur meine Meinung ;)
Markieren Sie einfach den nicht verwendeten Unterbrecher als Ersatz im Panel-Verzeichnis und Sie sind zu 100 % konform mit dem Code.

Das ist vollkommen in Ordnung. Tatsächlich haben viele kommerzielle Panels keine Aussparungen und müssen VOLLSTÄNDIG mit Unterbrechern bestellt werden, selbst wenn viele von ihnen nicht verwendet werden.

Ich würde jedoch diesen schlechten GFI-Breaker durch ein Standardstück ersetzen. Für ein paar Dollar stellt dies sicher, dass es niemals als verwendet angesehen wird.

Gibt es einen Grund, den unbenutzten Leistungsschalter nicht im Panel zu belassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v