Gibt es einen Meteoriten von der Erde auf dem Mars?

Kein Körper ist immun gegen Einwirkungen anderer Körper. Auch der Erde ist das Körperspiel nicht fremd; Mikro-Mikro-Meteoriten sammeln sich jährlich in Form von Staub zu Giga-Tonnen an. Größere Einschlagkörper wie der Chicxulub , der in der Lage ist, bis zu 100 Teratons TNT-Äquivalent zu liefern, sind ebenfalls da draußen – aber seltener. Nicht weniger als 132 Meteoriten, die auf der Erde gefunden wurden, wurden als marsianischen Ursprungs identifiziert .

Am 17. Oktober 2013 berichtete die NASA auf der Grundlage einer Analyse von Argon in der Marsatmosphäre durch den Mars-Curiosity-Rover, dass bestimmte Meteoriten, die auf der Erde gefunden wurden und vermutlich vom Mars stammten, tatsächlich vom Mars stammten.

In den 1960er/70er Jahren war Project Orion eine theoretische Studie über ein Raumschiff mit Kernimpulsantrieb. Mehrere Geräte werden entgegen der gewünschten Schubrichtung herausgeschleudert. Jedes Gerät vermittelt einen absurd gewaltigen spezifischen Impuls bei der Detonation.

Was ich mich daher frage

  • Wie groß wäre der Aufprall auf dem Mars gewesen, um den Felsen, die schließlich auf der Erde auftauchten, Fluchtgeschwindigkeit zu verleihen?

  • Besteht trotz der turbulenten Umgebung auf dem Mars die Möglichkeit, dass einer der Einschlagskrater – die Quelle eines eventuellen Marsmeteoriten – von einer der Missionen entdeckt wird, die derzeit auf dem Weg zum Mars sind?

  • Besteht die Wahrscheinlichkeit, hier auf der Erde einen venerischen Meteoriten zu entdecken?

  • Könnte Chicxulub oder ein vergleichbarer Aufprall einem Felsen eine Fluchtgeschwindigkeit oder eine größere verliehen haben, so dass er schließlich auf dem Mars oder der Venus landen würde?

Komm schon Leute, hinterlasse wenigstens eine Bemerkung, wenn du abstimmst
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit Project Orion für Ihre Frage relevant ist.
@KeithThompson: Ich habe Prj.Orion als Hinweis auf die Geräteausbeute im Vergleich zu einem großen Einschlagsmeteor wie Chicxulub verlinkt
Jeder weiß, dass einige Antworten auf diese Frage darauf hindeuten, dass nukleare Explosionen Steine ​​​​nicht in Fluchtgeschwindigkeit bringen können, also fügt Jeder ein Gegenbeispiel zu diesem Denken in die Frage ein. Explosionen können in einigen Situationen Dinge antreiben.

Antworten (3)

Es sollte sein. Es braucht einen enormen Einfluss auf die Erde, um Material bis zum Mars zu schicken, aber wir bekommen sie gelegentlich. Sie brauchen etwas in der Größenordnung des Chicxulub-Einschlags vor 66 Millionen Jahren. Die Trümmer würden etwa hundert Jahre brauchen, bis das erste Material dort ankommt, und das Material würde ab diesem Datum noch bis zu 20 Millionen Jahre auf dem Mars ankommen. Der wahrscheinlich jüngste Meteorit der Erde wäre also über 40 Millionen Jahre alt.

Obwohl Sie es nicht gefragt haben, aber um die anderen Antworten weiterzuverfolgen, ist es sehr schwierig, Meteoriten von der Venus zur Erde zu bringen. Das Problem ist die dicke Atmosphäre. Ein Einschlag wie der Chicxulub-Einschlag würde Meteoriten zur Erde schicken, wenn ihre Atmosphäre der der Erde ähnlich wäre. Aber mit seiner dicken Atmosphäre müsste es viel größer sein. Und von der Einschlagsgeschichte auf Mond, Merkur und Mars datieren die Einschläge im größeren Maßstab von 100 km alle weit über 3 Milliarden Jahre zurück.

Aber damals könnte Venus auch eine dünne Atmosphäre gehabt haben. Es könnte also venusianisches Material auf der Erde geben, ein bisschen davon, aber es wäre nach all der Zeit und Verwitterung unmöglich, es zu erkennen. Aber wenn das stimmt, dann ist es wahrscheinlich auf dem Mond und viel einfacher zu erkennen, da es nicht verwittert wäre, und es könnte Venus-Meteoriten auf dem Mars geben.

Es könnte auch Mercurian-Meteoriten auf der Erde geben – und auch auf dem Mars. Mercurian Impact Ejecta: Meteoriten und Mantel

Ich denke, der beste Ort, um nach Erdmeteoriten zu suchen, ist der Mond. Wenn sie in gefrorenen Gebieten des Mondes landen, können sie organische Stoffe aus Millionen oder sogar Milliarden von Jahren konservieren. Sie könnten auch Fossilien konservieren, da fossile Kieselalgen noch erkennbar sind und die kleinsten nach einem simulierten Aufprall auf dem Mond intakt sind. Pro Quadratkilometer der Mondoberfläche können bis zu 200 Kilogramm Material von der Erde vorhanden sein. Details siehe mein Rekordhalter des inneren Sonnensystems (einschließlich Astrobiologie und frühes Leben auf der Erde)

Der Großteil der Gesteine ​​vom Mars scheint von einem einzigen Einschlag auf dem Mars zu stammen, der den Mojave-Krater bildete . Ich finde es schwierig, eine genaue Kraft für diesen Einschlag zu bekommen, aber der Krater hat einen Durchmesser von 58 km. Es ist ein sehr großer Krater, einer von der Art, die selten irgendwo einschlägt.

Einen venerischen Meteoriten zu entdecken, wäre ziemlich ratsam, wie LocalFluff erwähnte. Es ist nicht unmöglich, aber es müsste das Ergebnis eines sehr großen Aufpralls sein, was unwahrscheinlich erscheint. Es ist wahrscheinlich, dass es Steine ​​von der Venus gibt, nur dass sie wahrscheinlich nach langer Zeit in der Vergangenheit begraben sind.

Es ist durchaus möglich, dass ein Stein von der Erde zum Mars gelangt ist, aber das ist nicht sehr wahrscheinlich. Höchstwahrscheinlich stammt ein solches Gestein aus der Zeit des späten Bombardements , da dies das einzige Mal in der Erdgeschichte mit einer solchen Macht ist, zumindest bei der Erde, wie wir sie kennen. Ich habe kaum Zweifel, dass der Aufprall, der zum Mond führte, das Sonnensystem zeigte, aber es ist unwahrscheinlich, dass viele dieser Fragmente weiter überlebt haben, außer vielleicht im Weltraum.

Spätes Bombardement? Du vergisst Theia.
Ich meinte, das hätte das Leben aufgezeichnet. Es ist wahr, dass der Mond im Wesentlichen ein großer Stein ist, und zweifellos gibt es überall im Sonnensystem Teile der Erde, die von dieser Kollision stammen, aber ...
@DavidHammen Haben wir tatsächlich Beweise dafür, dass Kollisionen zwischen größeren Himmelskörpern zu einer großen Anzahl von Trümmern führen? Ich würde mir vorstellen, dass sich bei einer solchen Energie der größte Teil, wenn nicht die gesamte Masse verflüssigt, noch bevor die kinetische Übertragung des Aufpralls und die Kohäsions- und Adhäsionskräfte verhindern, dass eine große Anzahl kleinerer Trümmer herumstreut? Dh die ganze Masse würde sich eher wie eine Kollision zwischen geschmolzenem Gestein verhalten, als Gesteinsfragmente? (ps ist eine Spekulation, ich habe keine Ahnung, ob das überhaupt stimmt)
@TildalWave: Wir haben den Mond, ich denke, das ist ein ziemlich großer Beweis.
@PearsonArtPhoto Das sind zwei Teile :) ... ich meinte eine große Anzahl von Fragmenten. Ich kann sehen, dass dies mehr auf die Fluiddynamik als auf Kollisionen mit harten Körpern zurückzuführen ist (wenn es um die Impulsübertragung und Beschleunigung einzelner Teile über die Fluchtgeschwindigkeit in alle Richtungen hinaus geht). Das heißt, ich kann sehen, wie sie ein Produkt von Aufprallschockwellen sein könnten, wie wenn Sie zwei flüssige Körper kollidieren, aber ich kann mir nichts vorstellen, das einem Aufprall von zwei Sandsäcken ähneln würde, wobei sich eine beliebige Anzahl von Partikeln unabhängig davon bewegen würde Einschlagstelle.
Der Gedanke ist, dass es eine große Anzahl von Stücken gab, die schnell den Mond bildeten. Ich bin mir sicher, dass einige von ihnen irgendwo im Sonnensystem sein müssen ... history.com/shows/the-universe/videos/creation-of-the-moon
- Besteht die Wahrscheinlichkeit, hier auf der Erde einen venerischen Meteoriten zu entdecken?

Möglich aber unwahrscheinlich. Kein (bekannter) venerischer Meteorit wurde auf der Erde gefunden. Mehrere Faktoren machen es viel unwahrscheinlicher als einen Meteoriten vom Mars (ich sollte "viel seltener" schreiben, sicherlich gibt es einige, aber so wenige, dass wir sie vielleicht nie finden werden). Die tiefere Schwerkraft der Venus und der kürzere Abstand zur Sonne lenken Meteoroiden von der Erdumlaufbahn ab. Und die dichte Atmosphäre der Venus verlangsamt Auswurf.

Akzeptiert, dass die tiefere Schwerkraft der Venus Meteoriten von der Erdumlaufbahn ablenken könnte. Die dicke Atmosphäre sollte jedoch nicht relevant sein, sobald die Auswürfe eine angemessene Geschwindigkeit erreichen ... obwohl um fair zu sein, kann die dicke Atmosphäre dazu dienen, die Geschwindigkeit selbst extrem großer Einschlagsobjekte zu rauben.
@Everyone Über die Atmosphäre, in welchem ​​Maße es auch immer darauf ankommt, vielleicht hatte die Venus in der Vergangenheit eine viel dünnere Atmosphäre. Und es wird angenommen, dass der Mars schon früh eine viel dickere Atmosphäre hatte, als die meisten Bombardierungen stattfanden.