Was wäre der beste Weg, einen Impaktor mit dem größten topologischen Effekt auf den Mars zu stürzen? Und wie tief könnte er einen Krater ausheben?
Bisherige Mars-Missionen waren darauf ausgelegt, sich dem Planeten mit geringer Geschwindigkeit zu nähern, um zu landen oder in die Umlaufbahn zu gelangen. Wie würde eine Mission aussehen, um es mit maximaler Geschwindigkeit und Masse zu treffen? Wäre eine Schwerkraftunterstützung im Krafft-Ehricke-Stil um Jupiter der beste Weg? Wie sollte das Verhältnis von Treibstoff zu Aufprallmasse in der gestarteten Nutzlast sein? Spielt es eine Rolle, ob die Nutzlast aus massivem Wolfram oder einer Fusionsbombe besteht? Nehmen wir an, eine der heutigen Trägerraketen oder höchstens eine Saturn V.
Die Motivation könnte sein, dann wissenschaftliche Sonden in diesem frischen Krater der Unterwelt des Mars zu landen, aber darum geht es hier nicht. Wie es gehen könnte, wenn man davon ausgehen würde, dass es heute als nächste Mission zum Mars gewünscht wird.
Es kommt darauf an, wie viele Raumschiffe Sie darauf werfen möchten.
Newton sagt uns, dass ein Hochgeschwindigkeitsimpaktor im Grunde gestoppt wird, indem seine eigene Masse verschoben wird. (Obwohl es sein kann, dass es früher aufhört, wenn es hart genug auftrifft.) Auch ein sehr langes und dünnes Objekt kann ein Loch schlagen, aber nicht die Energie haben, den Schutt angemessen zu beseitigen.
Je größer Ihr Raumschiff, desto tiefer das Loch.
Die größtmögliche Rakete ist so etwas wie eine Delta V. Eine ungefähr 10-Tonnen-Nutzlast mit Mach 10 oder so hätte also 50 gJ Energie. Das sind 5 % einer A-Bombe aus dem 2. Weltkrieg.
Der Krater wäre also weniger als 100 x 100 Fuß groß und würde nicht in tiefe Schichten der Kruste eindringen. Dafür wäre es besser, mehrere Raumschiffe zu schicken, um im Laufe der Zeit nach und nach tief zu bohren. Dies wäre eine große logistische Meisterleistung, da Bohrköpfe in extremer Tiefe ständig schmelzen oder verschleißen würden.
äh
Markus Adler