Gibt es einen Standard für Farbräder?

Wirklich interessante Frage.

Ja. Es gibt standardisierte "RGB"-Farbräder.

Ein RGB ... das in Wirklichkeit ein RYGCBM-Farbrad ist, ist so ziemlich eine mechanische Darstellung.

Es gibt einige Variationen, wie z. B. ein HSB-, HSL- oder HSV-Rad, aber die "Hauptkomponente" des runden Teils (Rads) ist der Farbton mit einigen "normalisierten" Winkeln. Sehen Sie sich diese Google-Bildsuche an https://www.google.com/search?q=hsl+color+wheel

Sie sind verschiedene Transformationen und Projektionen eines RGB-Würfels (der ein Sechseck rendert)

Sie sind in den Anwendungen "standardisiert", die sie übernehmen wollen (aber niemand zwingt sie dazu). Zum Beispiel werden sie in Corel-Anwendungen übernommen, Gimp, Inkscape, eine Menge Malprogramme, die ich kenne, MediBang, MyPaint, Dogwaffle, 3D-Programme, Blender, Sketchup, Videobearbeitungsprogramme ... Jedes Programm, das ich überprüft habe auf meinen Computern installiert ist, hat die eine oder andere Form dieses Farbrads ... außer Photoshop! (Ich habe derzeit keine anderen Adobe-Programme installiert)

Nein

Weil es eine Menge Variationen bei den Farbkörpern gibt.

Ein Farbmodell ist keine 2D-Form, es ist ein 3D-Volumen, weil wir es in 3 Dimensionen aufteilen können. Und es gibt eine ganze Reihe von 3D-Volumen, die versuchen, Farbe zu beschreiben.

Sie können verschiedene Ebenen auswählen, die sich schneiden, um eine 2D-Darstellung zu erstellen. Aber Sie haben auch einige andere Farbmodelle, die sogar auf der Hauptebene unterschiedliche Gegensätze haben, wie das Lab Color-Modell.

Wahrnehmungsmodelle

Wie ich sagte. Das Standard-Farbrad ist eine mechanische Darstellung, ein Schnitt aus einem mechanischen 3D-Volumen. Aber es gibt auch andere Volumina, zum Beispiel das Munsell-Modell.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Munsell_1929_color_solid_cylindrical_coordinates.png

Sie können sehen, dass das Modell keine regelmäßige Form hat, weil Menschen bei manchen Farbtönen empfänglicher dafür sind, Variationen zu erkennen als bei anderen.

In diesem anderen Beispiel in Zone C erkennen wir weniger Variationen als in Zone D.

Künstlerische Freiheit

Das Adobe-Rad ist kein RYB-Rad.

Ich gehe davon aus, dass diese Farbräder künstlerische Freiheit und Interpretation von Harmonien haben, weil sie dazu gedacht sind, ein wahrnehmungsbasiertes Werkzeug bereitzustellen, so dass (meiner Meinung nach) jeder eine spezifische Modell-Variations-Interpretation angenommen hat.

---

Und ich bin mir nicht sicher

Von anderen Farbmodellen hat zum Beispiel das Lab*-Modell einige Variationen, die bis zu einem gewissen Grad in fotografischen Anwendungen wie dem Weißabgleich in Kameras implementiert sind. Aber um die Wahrheit zu sagen, habe ich nicht viele Informationen darüber.

---

Sind diese Kreise RYB?

Basierend auf der Anfrage von @ Kadilov füge ich diesen Teil über das Farbrad hinzu, das auf den verlinkten Websites zu der Frage verwendet wird.

paletton.com scheint tatsächlich ein RYB-Farbrad zu haben. Sie können sehen, wie die Farben den Eckpunkten in einem Sechseck entsprechen.

Aber im Fall von Adobe One ... Ich habe keine Ahnung. Es ist kein RYB, weder RGB+CMY noch Lab. Ich habe das Gefühl, dass versucht wird, einige Druckfarben auf dem Bildschirm zu simulieren.

Farbe ist ein wirklich kompliziertes Thema, viel komplizierter als die Leute denken. Es gibt keinen einfachen Algorithmus, der in vielen Fällen mit Farbe umgehen kann. Oft benötigt man dazu viele tabellarische Daten.

Das Hauptproblem ist, dass ein Farbrad als solches wissenschaftlich nicht wirklich sinnvoll ist. Ein Farbrad sieht also anders aus, je nachdem, was der Radautor damit zu lösen versucht, da es keine grundlegende Entscheidung darüber gibt, was richtig ist. So kann das Rad für mindestens Folgendes optimiert werden:

• Einfache Implementierung, die am häufigsten vorkommt.
• Gleichen Abstand zwischen den Farbtönen haben
• Korrekte Komplementärfarbe auf der gegenüberliegenden Seite
• ...

Man kann nicht wirklich sagen, was richtiger ist. Es hängt davon ab, wen Sie fragen.