Gibt es einen tragbaren Fluorid-Wasserfilter?

Gibt es ein tragbares Wasserfilterprodukt (für Rucksackreisen), wie die folgenden zwei ...

  • MSR AutoFlow Schwerkraftfilter von MSR , der scheinbar relativ große Wassermengen (~4 Liter) schnell (~1,75 Liter/Minute) filtert und tragbar ist (299 Gramm), aber anscheinend kein Fluorid und Chlor filtert.

  • Seychelle 28-Unzen-Flip-Top-Wasserflasche mit erweitertem Filter , die Fluorid und Chlor zu filtern scheint und sehr tragbar ist, aber keine großen Wassermengen auf einmal zu filtern scheint, erfordert das Saugen mit dem Mund durch einen Strohhalm, und das ist es auch energieaufwändig, es ist zeitaufwändig.

...aber ein Produkt, das eine Mischung aus beidem ist und/oder seine guten Eigenschaften teilt?

  • filtert Fluorid und Chlor.
  • filtert schnell (~1,75 Liter/Minute)
  • lässt sich leicht filtern (muss nicht mit dem Mund gesaugt werden) - eine Pumpe ist akzeptabel, die Schwerkraft ist besser.
  • filtert relativ große Wassermengen (~4 Liter)
  • ist tragbar (< 1 Pfund)

Ich suche nach einer Lösung für sauberes Wasser, wenn ich mit dem Rucksack für unterschiedlich lange Zeit durch Stadt und Natur fahre. Ich habe gemischte Berichte über den Zweck/die Wirkung von fluoridiertem Wasser für/auf die menschliche Gesundheit gelesen, und ich möchte in der Lage sein, das Fluorid herauszufiltern.

Denn Chlor und Fluorid, die in natürlichen Gebieten im Wasser vorkommen, sind gesundheitlich unbedenklich.
Es könnte hilfreich sein, etwas Kontext zu geben, wenn Sie erklären, warum Sie Fluorid und Chlor entfernen möchten. Beide werden aus Gründen der öffentlichen Gesundheit der kommunalen Wasserversorgung zugesetzt. Im Freien ist es unwahrscheinlich, dass Sie Wasserquellen finden, die Chlor enthalten. Fluorid kommt natürlich vor, manchmal in unsicheren Konzentrationen. Allerdings ist das eher selten.
@nhinkle: Ich habe der Frage Kontext hinzugefügt.
Es gibt keine Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, weil sie eine wissenschaftliche Unwahrheit voraussetzt: dass die Fluoridierung von Wasser schädlich ist.
@BenCrowell Die Frage könnte noch beantwortet werden (wie filtere ich Fluorid heraus), aber der Zweck dafür wird eindeutig nicht durch Fakten gestützt. Auf jeden Fall sind Rucksackpumpen nicht dafür ausgelegt, Fluorid herauszufiltern, da Fluorid in den Konzentrationen, die in kommunalem Wasser zu finden sind, nicht schädlich ist.
Die Stadt Calgary hat vor kurzem aufgrund öffentlicher Nachfrage die Fluoridierung ihres Wassers eingestellt. In nur wenigen Jahren hat sich die Kariesrate bei Kindern mehr als verdoppelt. Alles, was die Stadt tun konnte, war, noch mehr Daten zur Unterstützung der Wasserfluoridierung zu erstellen. Das Stigma um fluoridiertes Wasser ist ein Mythos. Wie bereits erwähnt, gibt es Gebiete wie Teile von Arizona, in denen Fluorid auf natürliche Weise im Grundwasser in Konzentrationen vorkommt, die doppelt so hoch sind wie die, die die meisten Städte ihrem Wasser hinzufügen.
Obwohl ich die wissenschaftliche Genauigkeit schätze, denke ich, dass diese Frage absolut berechtigt ist. Nicht zuletzt, weil auch gefragt wird, wie man Chlor aus dem Wasser entfernt, das für viele Ungewohnte einen sehr üblen Geschmack hat, dass dies auch ohne gesundheitliche Beeinträchtigungen durchaus nachvollziehbar ist.
Das ist keine vernünftige Bitte. Cl und F sind in Wildwasser nicht üblich. Selbst wenn dies der Fall wäre, ist es unwahrscheinlich, dass eine kurzfristige Exposition gesundheitliche Auswirkungen hat. OP muss erklären, warum die Bedenken bestehen.
Wie die eine Antwort von Frank andeutet, erfordert das Herausfiltern von Fluorid einen ganz anderen Ansatz als das Herausfiltern von Chlor. In Kombination mit der Tatsache, dass das Herausfiltern von F unnötig ist, schlage ich vor, dass Sie das F aus Ihrer Frage entfernen und nur nach Cl fragen. Das macht die Frage auch für andere viel nützlicher.

Antworten (1)

Umkehrosmose-Filtrationssysteme sollten +90 % Fluorid entfernen. Um ein höheres Niveau zu erreichen, benötigen Sie ein aktiviertes Aluminiumoxid-Medium. RO-Systeme, die Sie zum Verkauf sehen, führen Fluorid möglicherweise nicht als gefiltertes Element in ihrer Dokumentation auf, da es im Allgemeinen nicht als Gesundheitsrisiko wahrgenommen wird.

Chlor sollte von jedem Kohlefiltersystem gehandhabt werden.

Nahezu alle RO-Systeme enthalten einen Kohlemedienfilter.

Die Durchflussraten von RO sind in der Regel langsam (50 Gallonen pro Tag für ein „tragbares“ System) und sie sind groß. RO kann nicht als Antwort angesehen werden, die die angegebenen Anforderungen des OP erfüllt.
@ user5330 Nicht nur das, RO erfordert einen erheblichen Druck, um zu funktionieren.
Gibt es einen tragbaren Fluorid-Wasserfilter?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v