Gibt es einen Unterschied zwischen der Philosophie von Marvel und DC Comics?

Marvel und DC Comics sind offensichtlich die beiden großen Comic-Verlage. Gibt es Unterschiede in ihren Philosophien zu veröffentlichten Comics? Marvel scheint zum Beispiel viel mehr fantastische Superhelden zu haben als DC. Gibt es eine bewusste Trennung zwischen den beiden?

Hey, sagen Sie nicht, Marvel hat mehr fantastische Superhelden ... In Bezug auf die Popularität ist sogar Wolverine nichts vor Batman. Und ich schließe Superman einfach nicht ein.
Ich habe in Bezug auf ihre Kräfte gesprochen – DC scheint (für einen Comic-Neuling) realistischere Superhelden zu haben, was dieses Oxymoron angeht, während Marvel dazu neigt, Kräfte zu haben, die weniger an die Realität gebunden sind.
Wirklich, ich denke wirklich, dass DC umgekehrt eher Fantasie und Marvel realer ist. Es ist jedoch ein paar Jahre her, dass ich aktuelle Comics gelesen habe, vielleicht haben sie sich geändert.
Beide lassen die Bandbreite der Fantasie durch. Superman ist ein außerirdisches Wesen, das als Mensch durchgehen kann, wenn er nicht fliegt oder Dinge mit seinen Augen schmilzt, aber Batman und Robin sind gewöhnliche Menschen, die das tun, was sie tun, mit einer Kombination aus Training und Technologie. Auf der Marvel-Seite haben Sie einen Charakter wie Iron Man (so ziemlich Batmans Gegenstück im Marvel-Universum; der reiche geniale Playboy nutzt seine Technologie, um das Böse zu bekämpfen) direkt neben Thor (direkt aus der nordischen Mythologie gerissen und als Halbgott gespielt) und der Hulk (genetisches Experiment ist schrecklich schief gelaufen).
@OghmaOsiris, darauf war ich im Grunde neugierig. Können Sie das bitte in eine Antwort einfügen? :)
Marvel schreibt Familien, DC schreibt Pantheons.

Antworten (7)

Die Diskussion über den Unterschied zwischen der Philosophie von DCs Comic-Kreationen und Marvels ist nicht annähernd so breit wie früher. Der Hauptunterschied besteht in der Herangehensweise an die Charaktere und ihre Perspektiven. Leider sind beide Mythologien etwas angekratzt und es geht mehr um ein Profitmotiv als um die Beibehaltung ihrer bisherigen Ideologien.

Da die meisten der früheren Schöpfer dieser Mythologien gestorben sind oder lieber geschwiegen haben, scheinen sich die beiden Gruppen immer ähnlicher zu werden, da neue Talente und Führungen die Charaktere, ihr Aussehen, ihr Verhalten und ihr Denken übernehmen. Daher werde ich sie eher historisch (als langjähriger Leser) betrachten als als moderner Comic-Konsument, der möglicherweise keinen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Gruppen sieht. (Und sie würden sich nicht irren ...)

Der DC-Weg

  • DC begann seine Heldenproduktion damit, seine Helden als mythische Wesen zu definieren, die als Vorbilder der Menschheit arbeiteten, buchstäblich das Beste, was ein Mann sein konnte. Superman, Batman, Wonder Woman waren allesamt Vorbilder der Tugend; Stärke, Willenskraft oder persönliche Stärke.

  • DCs Batman zeigt den unbezwingbaren Geist des Menschen, Wonder Woman zeigt, dass Frieden wünschenswert ist, aber oft erkämpft werden muss. Superman zeigt die angeborene Güte harter Arbeit, Mäßigung in allen Dingen, Zurückhaltung und Demut, selbst wenn er mit phänomenaler Kraft gesegnet ist. Er ist ein Gott, der die Menschheit anstrebt.

  • Ihre Helden deckten alle elementaren Regionen ab und replizierten oft mythische Götter. Aquaman (Posidon), Flash (Hermes), der Martian Manhunter (Proteus), jeder dieser Helden hatte mythische Gegenstücke, obwohl Sie sie vielleicht nicht sofort erkennen. Sogar ihre nicht angetriebenen Helden waren legendär in ihren Fähigkeiten, zB Green Arrow oder Batman, beides physische Exemplare, deren Fähigkeiten es ihnen ermöglichten, als legendäre Helden wie Hercules und Perseus mit den Göttern zu hängen.

  • Die Helden von DC können mit Göttern verglichen werden, die auf die Erde gekommen sind (in einigen Fällen wörtlich zB Superman). Sie existieren, um die Vorbilder dafür zu sein, wie großartig die Menschheit sein kann, wenn wir gemeinsam auf gemeinsame Ziele hinarbeiten, und ihre Helden fördern die Zukunft der Menschheit.

Dieselbe mythische Natur wirkt gegen DC, wenn sie versuchen, neue Helden zu erschaffen, die nicht so mythisch sind, und dies könnte erklären, warum die meisten ihrer neuen Kreationen einfach nie den Boden erobern, den ihre ikonischen Originale erreicht haben.

Der Marvel-Weg

  • Marvels Ansatz war etwas anders. Wo DC Götter in Männerkleidung zeigte, wollte Marvel Männer (und Frauen) zu einer gottähnlichen Statur erheben.

  • Gebrechliche Sterbliche wie Peter Parker und Dr. Banner waren plötzlich mit gottähnlichen Fähigkeiten ausgestattet, aber mit allzu menschlichen Schwächen. Wut, Wut, Gleichgültigkeit, Verachtung, tödliche Schwächen, die Marvels Helden eine menschlichere, verständlichere Jedermann-Qualität verliehen.

  • Marvel versuchte, Helden zu erschaffen, die oft superheldenhafte Fähigkeiten erlangten, wobei die Fantastic Four das perfekte Beispiel waren. Astronauten, Wissenschaftler, Piloten, Stuntmen und die FF gehörten bereits zu den Besten in dem, was sie taten. Als sie also in den kosmischen Sturm gebadet wurden, der ihnen ihre Kräfte verleiht, erlebten sie einfach eine Apotheose, eine Erweiterung ihres Heldenstatus zu einem Gott -ähnlicher Zustand.

  • Marvel erklärt diesen gottähnlichen Zustand weiter, als sie den mächtigen Thor (von dem angenommen wird, dass er ein Gott ist) auf die Erde kommen lassen, um früh in ihrer Karriere gegen die Fantastischen Vier zu kämpfen. Obwohl sie geschlagen werden, gibt Thor zu, dass sie weit mehr als nur Sterbliche waren. Dies ist die Weiterentwicklung der meisten frühen Charakterdesigns von Marvel, darunter Daredevil (verbesserte Sinne, die zu außergewöhnlicher Kampfkraft führen), Luke Cage (übermenschliche Stärke und stahlharte Haut) und Doctor Strange (ein versierter Chirurg, der zum Sorcerer Supreme wurde).

Marvel spielte auch mit der anderen Hälfte der menschlichen Gleichung, dem Wunsch nach Normalität. Für jene Wesen, die mit Fähigkeiten geboren wurden, die sie zu mehr als Menschen gemacht haben, ist die Menschheit grausam und unversöhnlich. Zwei Beispiele für Gruppen, die Akzeptanz suchen und nie finden, sind die Inhumans und der Mutant (auch bekannt als Homo Superior).

  • Die Inhumans, Versuchsobjekte vor Jahrtausenden, jedes Mitglied war äußerlich anders als jedes andere Mitglied, aber sie waren ein warmherziges und liebevolles Volk (größtenteils) außergewöhnliche Wesen, die einfach wollten, was gewöhnliche Menschen wollten, Akzeptanz und Respekt.

  • Die X-Men und andere mit übermenschlichen Fähigkeiten gesegnete Mutanten wurden von der Menschheit nicht verehrt, sondern geschmäht, die dieses eingebettete Potenzial für Veränderungen direkt in ihrer DNA fürchtete. Marvel würdigte auch die Selfmademen wie Hank Pym und Tony Stark, deren Genie es ihnen ermöglichte, ihre Menschlichkeit mithilfe von Technologie zu überwinden.

Marvels ikonischste Helden konnten einem breiteren Publikum immer wieder nahe gebracht werden, weil ihre Hauptthemen sehr menschlich sind, gewürzt mit einer übermenschlichen Soße. Tony Stark hat sich auf der Leinwand gut als kluger Besserwisser, technisch so schlau und doch in gewisser Weise so sozial unfähig übersetzt. Spider-Man ist trotz all seiner Fähigkeiten immer noch ein junger Mann, der versucht, sich selbst zu finden und sich an die Vorstellung von großer Macht und der damit verbundenen Verantwortung anzupassen.

Trotz ihrer Unterschiede haben es beide Unternehmen erfolgreich geschafft, den Boden zu betreten, auf dem die meisten Menschen Orientierung brauchen und in der Mythologie suchen, um die Antworten zu finden. Was mache ich, wenn ich mich in einer Macht- und Autoritätsposition befinde? Wie verhalte ich mich? Wie führe ich erfolgreich? Wie gehe ich mit gutem Beispiel voran? Ist das das Beste, was ich sein kann?

Vielen Dank. Es tut mir leid, dass ich so spät zu dem Gespräch kam. So etwas bekomme ich meistens zeitnah hin...
Ich habe ewig auf eine Thaddeus-Eingabe zu dieser Frage gewartet!
Das einzige, was mich an dem ganzen X-Men-Haken „Wir fürchten sie, weil sie uns übertreffen und uns ausrotten werden, wie wir es mit den Neandertalern gemacht haben“ immer wirklich gestört hat, ist, dass das den Neandertalern nicht passiert ist. Genforschung hat gezeigt, dass die moderne Menschheit und insbesondere die kaukasische Rasse einen nicht unerheblichen Prozentsatz an Neandertaler-DNA in ihrem Genom hat. Es wird angenommen, dass es für mehrere ziemlich häufige Merkmale verantwortlich ist, insbesondere für rotes Haar. Wir haben die Neandertaler nicht ausgerottet; wir haben sie assimiliert. Warum sollte dasselbe nicht wieder mit Menschen und Mutanten passieren?
Natürlich gibt es Ausnahmen von diesen Trends. Für mich fühlte sich Squirrel Girl immer wie eine DC-Figur an, die in einen Marvel-Comic gewandert ist.

Sie sagen, dass DC plausiblere Charaktere hat, aber tatsächlich hat Marvel Comics versucht, die meisten ihrer Superhelden realistischer als DC zu machen. Stan Lee hat in einigen Interviews gesagt, dass er, als er die meisten seiner Comics erstellte, wollte, dass seine Fans denken, dass es ihnen passieren könnte, also machte er Situationen realistischer. Wie ein radioaktiver Spinnenbiss oder eine versehentliche Dosis von Gammastrahlen, oder sie wurden alle einfach so geboren usw. DC-Comics sind viel weit hergeholt, weil die Hälfte ihrer Helden Außerirdische sind oder alle Superhelden Supergenies wie Batman sind. Atom oder Herr Terrific.

Aber weil die Ursprungsgeschichten plausibler sind, haben die Autoren bereits Ihr Vertrauen gewonnen und können ausgefeiltere oder fantastischere Geschichten schreiben, und Sie würden immer noch denken, dass sie passieren könnten. Sobald wir bei DC-Comics akzeptieren, dass die Superhelden super sind, weil sie nicht von diesem Planeten stammen oder reicher als Gott sind, bleiben die Geschichten auf dieser Ebene der Fantasie und der Leser sieht nie wirklich, wie fantastisch die Charaktere sind, wenn sie drin sind Vergleich zu anderen Comics, sind viel aufwändiger oder frei erfunden.

Ich verstehe deine Antwort nicht so gut. Sagen Sie im Grunde "Marvel hat realistische Helden/unrealistische Situationen und DC hat unrealistische Helden/realistische Situationen?"
Ich denke, das könntest du vereinfachen. Aber es kommt wirklich auf die Charaktere und ihre Herkunft an.

Stan Lee selbst antwortete darauf: Er wuchs mit DC-Charakteren wie Superman auf und mochte die Tatsache nicht, dass ihre "Kräfte" aus dem Nichts kamen. Superman springt einfach auf und fliegt usw. Seine Idee war es, Charaktere zu erschaffen, die einen plausiblen Grund (wenn auch auf Fantasie basierend) hatten, diese Kräfte zu erlangen. Die Idee einer extremen genetischen Mutation (X-Men), von einer radioaktiven Spinne gebissen (Peter Parker) usw.

DC-Charaktere sind im Grunde verrückte Fälle mit seltsamen Fetischen und unlogischen Kräften.

Es ist nicht zu viel, aber die Philosophien der Marvel- und DC-Comics sind einfach. Das Gewicht hinter ihnen trägt jedoch mehr als man denkt. Wenn Sie „Fantastische Helden“ sagen, meinen Sie vermutlich die Art und Weise, wie die Marvel-Helden ihre Ziele ohne Verluste und/oder Opfer erreichen. Als Fan beider Franchises kann ich spekulieren, dass DC mehr Realismus hat als Marvel. Obwohl die Helden in DC weit hergeholt sind, wenn es darum geht, ihre Kräfte und Gaben zu erlangen, erleben sie Midlife-Crisis und Tragödien genauso oft wie der durchschnittliche Polizist, Feuerwehrmann und Militärpersonal, oder mit anderen Worten: den Zorn auf sich ziehen und Hass auf andere, nur indem Sie Ihren Überzeugungen nachgeben und ihnen folgen. DC zeigt jedoch das volle Ausmaß der Konsequenzen, wenn man für das kämpft, woran man glaubt, sowohl in Bezug auf die Philosophie als auch auf die mentale Stabilität. Staunen Sie im Gegenteil, verfolgt einen anderen Ansatz. Wenn sich eine Tragödie oder eine unmögliche Situation nähert, „versucht Marvel Heroes immer, einen besseren Weg zu finden“, um das bevorstehende Ereignis zu vermeiden, was darauf hinweist, dass es unabhängig von der Situation immer funktionieren kann oder es eine Lösung ohne erforderliche Opfer gibt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Philosophien von Comic Franchise ihre Vor- und Nachteile haben. Für Marvel: Immer zu glauben, dass Helden jede Katastrophe verhindern können, ist töricht. Als Einzelpersonen, die die Last von Milliarden schultern, müssen sie erkennen, dass es unmöglich ist, alle zu retten. Für DC: Die düstere Realität, ein Held zu sein, kann selbst für die Hartnäckigsten verheerend sein. Aber trotz der Schwierigkeit, ein Held zu sein, werden die Menschen immer hoffen und auf eine bessere Zukunft aufbauen, mit oder ohne die Hilfe von Helden. Und das ist alles was ich sagen kann, hoffe es hilft

Ich kann dem nicht ganz zustimmen, aber ich muss sagen, es ist sehr gut geschrieben. Hut ab.

Im Grunde ist es eine Frage der Identität.

DC-Helden sind Superhelden mit geheimen Identitäten. Es ist nicht so, dass Clark Kent Superman ist – es ist so, dass Superman sich als Clark Kent verkleidet. Green Lantern verkleidet sich als Hal Jordan (oder John Stewart usw.). Das ist nicht unbedingt schlecht, denken Sie nur an Batman: Batman ist zur Identität geworden, und Bruce Wayne ist zur Verkleidung geworden (ein Konzept, das einige der größten Geschichten in der Comicgeschichte hervorgebracht hat, mit Schichten psychologischer Komplexität). Für mich wird Batman immer der größte Held sein, den DC zu bieten hat, genau weil der Charakter am tiefsten mit Identitätsproblemen beschäftigt ist. Dies ist ein weiterer Grund, warum Batman/Joker die größte DC-Rivalität ist: Auch Jokers ursprüngliche Identität ist so gut wie verschwunden. Es sind zwei Personen, die ihre Identität auf die Charaktere oder, wenn Sie so wollen, auf die Legenden übertragen haben.

In Marvel müssen Menschen mit echtem Leben manchmal ihre Strumpfhose anziehen und Helden sein. Das vielleicht beste Beispiel hier ist Peter Parker, dessen Mädchenprobleme, Familienprobleme, Mobbingprobleme in der Schule, soziale Ablehnung, reine Streberhaftigkeit usw. traditionell genauso im Vordergrund standen wie das Heldenzeug.

Abschließend sei gesagt, dass ich hier in groben Zügen male und möglicherweise von den „alten Zeiten“ beider Unternehmen spreche. Offensichtlich hat DC das Privatleben seiner Helden in den letzten Jahrzehnten geöffnet, während Marvel einige seiner Charaktere zu einem eher ikonischen Status gebracht hat. Ich denke, ein Teil dessen, was „Man of Steel“ im vergangenen Sommer zum Funktionieren gebracht hat, ist genau, dass die Hauptfigur mehr Clark als Superman ist (natürlich scheine ich diesen Film mehr zu mögen als die meisten meiner Freunde, also was weiß ich ? lol).

Einer der Unterschiede, die ich bemerke, ist, dass DC-Superhelden in fiktiven Städten spielen (Superman lebt in Metropolis, Batman in Gotham City...), während Marvel Geschichten in realen Städten spielt (z. B. Spiderman/DareDevil/F4 lebt in New York).

Ich denke, der Hauptunterschied zwischen Marvel und DC besteht darin, dass es bei Marvel mehr um Wissenschaft und Experimente geht als bei DC, aber ich kenne das DC-Universum nicht so gut wie Marvels ... Aber beide Universen sind jetzt so groß geworden, dass dieser Punkt jetzt irrelevant sein könnte ...

Einige Beispiele zur Untermauerung dieser Position wären schön.