Gibt es einen Unterschied zwischen der Verwendung eines Tele- oder Weitwinkelobjektivs für Porträts? [Duplikat]

Mögliches Duplikat:
Welches Objektiv mit Brennweite wird normalerweise für die Porträtfotografie verwendet und warum?

Welchen Unterschied würden Sie bei einer ähnlichen Blende feststellen, wenn Sie ein 50-mm-, 85-mm- oder Teleobjektiv für ein Porträt verwenden?

Würden die Hintergründe anders aussehen? Zum Beispiel ist mir nicht klar, warum jemand ein 50- und 85-mm-Prime-Objektiv bekommt, anstatt nur ein 50-mm-Objektiv zu sagen und näher zu kommen?

Antworten (2)

Es geht um die Verkürzung, den Effekt, durch den die Tiefe der Szene komprimiert erscheint. Unterschiedliche Brennweiten ermöglichen es Ihnen lediglich, unterschiedliche Entfernungen von Ihrem Motiv einzunehmen und dennoch den richtigen Rahmen zu geben.

Die Motiventfernung ist hier der Schlüsselwert. Wenn Sie einen Kilometer von Ihrem Motiv entfernt sind, dann ist die Nasenspitze einen Kilometer entfernt, ebenso wie seine Ohren. Wenn Sie 10 cm von Ihrem Motiv entfernt sind, kann die Nasenspitze 5 cm und die Ohren 15 cm entfernt sein. Diese Abstände sind plötzlich wichtig, da die Nase dreimal näher ist, erscheint sie dreimal größer.

Wenn Sie also Ihr 50-mm-Objektiv verwenden und einfach näher kommen, wie Sie es vorschlagen, vergrößern Sie relativ die Merkmale, die der Kamera am nächsten sind, und betonen alle Auswirkungen des Motivs, das nicht parallel zur Kamera ist (z. B. wenn es sich nach vorne lehnt). ihre Stirn wird relativ zu ihrem Kinn vergrößert).

Ab einer bestimmten Entfernung wird der Tiefenunterschied zwischen Merkmalen so klein, dass Sie ihn nicht mehr bemerken. Aus diesem Grund neigen Fotografen dazu, sich auf eine Brennweite festzulegen, die lang genug ist, um seltsame Verkürzungseffekte zu vermeiden, aber nicht so lang, dass Sie ein Walkie-Talkie benötigen, um mit Ihrem Motiv zu kommunizieren. Bei APS-C-Kameras sind das etwa 85 mm.

Der Unterschied, wenn man bedenkt, dass Sie alles andere gleich halten können (DOF, Framing, Messung), ist die "Komprimierung" der Z-Achse (Tiefe). Ihr Hintergrund wird vergrößert, und zwar mit demselben DOF, der ihn verschwommen erscheinen lässt, denn je größer wir einen verschwommenen Teil eines Bildes betrachten, desto verschwommener nehmen wir ihn wahr.

Das Schlimmste ist, dass das Gesicht, das Sie porträtieren, auch beeinflusst wird. Da jede Tiefe unterschiedlich vergrößert wird und das Gesicht 20-30 cm Tiefe überspannt, entsteht eine gewisse Verzerrung. Alles unter 50 mm wird als Verzerrung wahrgenommen, und die Obergrenze liegt bei etwa 135 mm.

Ich habe mit meiner Frau einen Test mit 28,35,50,85 und 135 mm gemacht und sie mochte 50 mm so lala und liebte 85-135 mm. Dies war auf einem Aps-C.

Hier zeige ich 50 mm vs. 135 mm bei einem Hund:

Kompression

Beachten Sie, wie kurz die Nase des Hundes im 135-mm-Objektiv erscheint. Je höher das Gesicht wird, desto flacher wird es.

Hier ist eine Person mit 20-200 mm:

http://www.petapixel.com/2012/08/12/how-focal-length-affects-your-subjects-weight-in-portraits/

Wenn Sie also damit durchkommen können, wählen Sie 85 mm für die beste Balance, 135 mm, wenn Sie die Schlagfläche etwas abflachen müssen, und 50 mm, wenn Sie keinen Platz haben oder einige Funktionen verbessern müssen.

Für ein Porträt auf einem Aps-C-Sensor müssen Sie bei 50 mm 1,6 m, bei 85 mm 2,72 m und bei 135 mm 4,32 m entfernt sein. Mit F/1.8 erhalten Sie 7 cm DOF, was gut ist, um die Gesichtszüge und die Nase scharf zu halten, während der Hinterkopf verschwommen wird. Wohlgemerkt, ein 50 mm 1.8 kostet 100 $, ein 85 mm F1.8 300 $ und ein 135 mm F1.8 kostet 1700 $!

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Für Porträts sind durchaus akzeptable 135 mm, f/1.8 oder ähnliches aus zweiter Hand für unter 100 $ zu haben. In diesem Zusammenhang sind die Tatsache, dass sie sehr alt sind, und die manuelle Fokussierung keine großen abschreckenden Faktoren, wenn man bedenkt, was man für das bekommt, was man bezahlt. Ein Sun 135 mm, f/2.8 ist jetzt auf unserer lokalen Auktionsseite für etwa 35 $ zu kaufen. (Pentrax-Schraubgewinde nimmt also M42 auf und ermöglicht die Verwendung von Canon / Nikon / Sony. Eine Websuche zeigt, dass dies in absoluten Zahlen ein akzeptabel gutes Objektiv ist, aber natürlich nicht das Allerbeste erreicht. Ich bin versucht.
Ein weiteres Beispiel von Petapixel mit einer Katze: petapixel.com/2013/01/11/…
Faszinierend, welches Objektiv ist das (135 mm 1,8)? Ich genieße Vintage Primes. Ich habe selbst ein 50 mm 1,4 Pentax SMC und ein Zeiss Jena 135 mm F3,5